KRP operaatio Turun saaristossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näkökulma joka jäi mieleen: kiinteistöjä on voitu hankkia Venäjän eliitin suojapaikoiksi, jos Venäjällä tapahtuu vallankaappaus.

Jos olisin venäläinen, jolla on varallisuutta, niin totta hemmetissä en kaikkia muniani siihen vuotavaan koriin jättäisi.

Talo Suomessa kuulostaisi hyvältä vakuutukselta, in case of...
 
Tuollaisena tekaistuna nimenä tuo vaatii kyllä suomenkielen aika hyvää osaamista, että voi leikkiä noin kielellä. Tai sitten on luettu jostain seuraava vitsi, joka on sitten mennyt ohi:

Anna Mäki esittäytyy Usko Kylmäselle:
- Mäen Anna.
- Kylmäsen Usko

Totta tuokin. Erilaisia kielellisiä vitsejä on trollahtavina nimimerkkeinä paljonkin.
 
Tuossakin voi olla vissi perä. Olen toki itsekin muutama vuosi sitten kasvukeskuksen Prisman kassajonossa meinannut lentää kankuille, kun edellä asioiva venäläismies avasi lompakkonsa maksaakseen. Olihan siinä lompakossa muutakin kuin pelkkä S-etukortti ja nenäliina. Valehtelematta tuuman paksuinen nippu erivärisiä euroopan keskuspankin seteleitä.

Ja siltikin...Medvedevin kaikki säästöt on ruplamääräisinä. Totta kai on! Hänhän sanoi niin, ja kyllähän miehen sanaan (tm) pitää luottaa.
Blank_4d1487_6393976[1].jpg
 
Eikö se riitä, kun postasin koko jutun maakauppa ketjuun kun ilmestyi 24.9 ja tähän ketjuun tänään..

Ihan kaikkea ei voi huomata/muistaa kun ketjuun tulee juttua kymmeniä sivuja muutamassa päivässä.
 
En ole vähäisimmässäkään määrin talouskuprujen tuntija, mutta maallikkona vaikutelma on se että jos, ja mitä ilmeisimmin kun, sama henkilö on kiinteistökaupassa sekä ostaja, myyjä että taho joka rahoittaa ostajan hankinnan, niin ihan kaikki ei ole ok.
Tosin voi varmaan ollakin, sen verran tuntuu noissa hommissa länsimaissakin erilaisia porsaanreikiä olevan.
Lehdistö on kirjoitetellut saman henkilön ollen ostaja ja myyjä, mutta niinhän se ei ole ollut. Sama henkilö on edustanut itseään ja/tai yhtiöitä. Ei välttämättä harvinainen tilanne. Kun nämä sitte ovat off-shore-, tai kotimaisella, veroparatiisiyhtiöitä, voi alkaa jo haisemaan.

Näillä yleensä on tarkoitus piilottaa rahaa verottajalta tai joltain muulta. Kun niitä on rakennettu pitkä ketju eri veroparatiisijurisdiktioihin, niin alkaa jo haisemaan rankasti. Tuo Melnikov on näemmä vuosien varrella rakennellut tuollaisia ketjuja. Tai hänen taustavoimansa.
 
Jokohan sitä pitäs käydä sanomassa idässä suorat sanat?
Ilmatilanloukkauksen sijaan voisi puhua saariston loukkauksesta jne.


Vai puhutaanko vaan talousrikollisuudesta ja pysytään kotona.
 
"Lehdistö on kirjoitetellut saman henkilön ollen ostaja ja myyjä, mutta niinhän se ei ole ollut. Sama henkilö on edustanut itseään ja/tai yhtiöitä. "

Yleensä monimutkaiset asiat ovat itseasiassa hyvin yksinkertaisia, ne vain näyttävät vain postscriptpapereina seinällä monimutkaisilta. Venäjä on toiminut tässä airistonhelmen tapauksessa aivan samoin kuin rahan pesemisessä rahoitusmarkkinoilla. Venäjän sisäpiirin pestessä rahaa deutchepankin kautta neitsytsaarille, se naamioitiin arbitraasikaupaksi eli DB myi lyhyeksi esim. Lukoilin osakkeita moskovan pörssissä ruplilla, kun vastaavasti positio katettiin ostamalla Lukoilin osakkeet lontoon pörssistä dollareilla tai euroilla. Vola.

Hedgaamisesta ei tietenkään mitään tuottoa syntynyt, mutta ei tappiotakaan (muuta kuin kaupankäyntikulut).
 
Jos olisin Venäläinen ja miettisin miten hyökkäisin Suomea vastaan toteaisin että haitat on suurempia kuin hyödyt en hyökkää.
Miten toteutat tuon venäläisenä olemisen? Oletko kasvanut Venäjällä? Oletko Sisteman päättäjä? Oletko vakuuttunut että Venäjä on alennustilassa joka pitää korjata Venäjän suuruudeksi?

Vai oletko suomalainen joka katselee maailmaa sinivalkoisten lasien läpi?
 
Komppaan adamia. Kenties venäläisen näkemys hyödystä näyttäytyy suomalaisin silmin katsottuna haittana. Esim venäläisen sotilaan henki on huomattavasti halvempi kuin suomalaisen, niitä voi kyllä uhrata jonkun suuremman hyödyn nimissä. Venäjällä yksilö ei merkitse mitään. Äiti Venäjä on se tärkeä.
 
Miten toteutat tuon venäläisenä olemisen? Oletko kasvanut Venäjällä? Oletko Sisteman päättäjä? Oletko vakuuttunut että Venäjä on alennustilassa joka pitää korjata Venäjän suuruudeksi?

Vai oletko suomalainen joka katselee maailmaa sinivalkoisten lasien läpi?

Sinä, adam, kykenet kaksiulotteiseen ajatteluun, kun puhutaan Venäjästä. Muutoin se ei onnistu kyllä yleensä lainkaan. Osaatko kertoa mihin se voi perustua vai onko tämä pelkästään minun hölmö käsitykseni?
 
Vastaan epäsuorasti ku parempaa ei ole... Tässä on ko. lakialoite ja allekirjoittajat:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=la 77/2013

Edit: äkkisiltään listalta ei löytynyt yhtään vasemmistoliittolaista eikä yhtään Erkki Tuomiojaa.

Vastaan äänestivät siis ne, jotka haluavat, että venäläinen saa ostaa maata vapaasti Suomesta vaikka mihin tarkoituksiin. Näyttää pahasti siltä, että nimenomaan puolueiden kärkinimet ovat ihan käpälässä. Vertaan tuota allekirjoittajaryhmää vuoden 2011-2015 kansanedustajaluetteloon. Voi olla että laskuvirhe tulee, mutta nimissä ei tule.

Vastaan asioiden kuntoon laittamista vuonna 2013 olivat kaikki vasemmistoliittolaiset.

Vihreistä vain Johanna Karimäki kannatti, eli kaikki muut vihreät olivat vastaan.

Ruotsalaisista vastaan olivat kaikki muut (puheenjohtaja mukaan lukien) paitsi Lars Erik Gästgivars, Thomas Blomqvist, Jörn Donner ja Stefan Wallin.

Kokoomuksesta 16 oli puolesta mutta enemmistö sekä näköjään Stubb, Orpo, Jaskari, Grahn-Laasonen ja Zyskowitz ja moni muu kuuluvat tekojen tasalla suomettajiin eli vastaan.

Kristillisdemokraatit olivat vastaan paitsi Östman.

Perussuomalaiset puolesta paitsi Soini itse ja pari muuta.

Demareista 12 oli puolesta eli vain neljäsosa. Kaikki nimihenkilöt (Tuppurainen, Huovinen, Paatero, Kiuru, Heinäluoma jne) olivat vastaan.

Keskustasta 18 puolesta ja johtoväki (Sipilä, pekkarinen jne.) vastaan.
 
Eikö se riitä, kun postasin koko jutun maakauppa ketjuun kun ilmestyi 24.9 ja tähän ketjuun tänään..

Ihan karmeaa tekstiä.

Eduskunnan puhemiehenä vuosina 2011–2015 toiminut Eero Heinäluoma (sd.) sekä Vanhasen hallituksen (2003–2007) puolustusministeri Seppo Kääriäinen(kesk) näkivät molemmat ulkomaalaisten kiinteistökaupoissa sopivaa piristysruisketta maaseudun tilallisille. Heinäluoma ja Kääriäinen hehkuttivat mahdollisuutta realisoida kotimaista omistusta ulkomaiseen hyötykäyttöön.

Presidentti Tarja Halosen toivoi vastavuoroista kaupankäyntiä. Venäjä torppasi toiveen tarjoamalla kipukorvaukseksi vuokrauksen mahdollisuutta.

Suomessa pääministerikaudellaan toukokuussa 2010 vieraillut Vladimir Putin kehotti suomalaisia iloitsemaan maakaupoista.


Jumalauta, että me olemme iloisia.
 
Miten toteutat tuon venäläisenä olemisen? Oletko kasvanut Venäjällä? Oletko Sisteman päättäjä? Oletko vakuuttunut että Venäjä on alennustilassa joka pitää korjata Venäjän suuruudeksi?

Vai oletko suomalainen joka katselee maailmaa sinivalkoisten lasien läpi?

Aika paljon offtopikkia alkaa puhumaan siitä miten minä toteuttaisin venäläisenä olemisen.
Mutta voidaanhan sitäkin koitaa.

Aluksi varmaan täytyisi muuttaa sinne. Ehkä sekään ei riittäisi pitäisi ottaa muutama vuosi iästä pois. Sanotaan että olisi pitänyt syntyä Venäjälle. Olisin elellyt siellä rauhallista elämää ja kasvattanut kaalia. Siinä 4-5 ikäisenä alkanut treenaamaan Judoa ja 8 vuotiaana kiinnostunut politiikasta. Käynyt hyvät koulut Moskovassa ja noussut Neuvostoliiton rappion seurauksena hyviin asemiin päättävissä elimissä. Lopulta päätynyt Presidentiksi 101% kannatuksella.
Katselisin siinä karttapalloa ja joku pyyhkisi sen kärpäsenpaskan siitä pois. Toteaisin että hei tuossahan on lähellä miellyttävän näköinen saaristo jonka voisi ostaa. Harmiksi kymmenen vuotta oston jälkeen jostain syystä paikalliset viranomaiset ratsaa paikan ja takavarikoi karkkirahat. Siitä vittuuntuneena päätän että tuohan paikka täytyy ottaa kokonaan haltuun kun karkkihammastakin kolottaa ja sieltä saa läheltä sipsejä. No sitten joku toinen nauvonantaja tulee ja sanoo että kyllähän sinulla on vastaavaa rantaa täällä toisellakin merellä. Siellä on sitäpaitsi paljon lämpimämpikin ja pääset pienemmällä vaivalla sekä nopeammin. Toteaisin että juu taitaa olla parempi mennä sinne kun siellä on lämpimämpikin.

Eli haitat suurempia kuin hyödyt.
 
Sinä, adam, kykenet kaksiulotteiseen ajatteluun, kun puhutaan Venäjästä. Muutoin se ei onnistu kyllä yleensä lainkaan. Osaatko kertoa mihin se voi perustua vai onko tämä pelkästään minun hölmö käsitykseni?
Söpö kysymys jolla solvaat.

Taitaa johtua siitä että kuulun niin moniin salaliittoihin että ne menevät minulta sekaisin... :rolleyes:
 
Vastaan äänestivät siis ne, jotka haluavat, että venäläinen saa ostaa maata vapaasti Suomesta vaikka mihin tarkoituksiin. Näyttää pahasti siltä, että nimenomaan puolueiden kärkinimet ovat ihan käpälässä. Vertaan tuota allekirjoittajaryhmää vuoden 2011-2015 kansanedustajaluetteloon. Voi olla että laskuvirhe tulee, mutta nimissä ei tule.

Vastaan asioiden kuntoon laittamista vuonna 2013 olivat kaikki vasemmistoliittolaiset.

Vihreistä vain Johanna Karimäki kannatti, eli kaikki muut vihreät olivat vastaan.

Ruotsalaisista vastaan olivat kaikki muut (puheenjohtaja mukaan lukien) paitsi Lars Erik Gästgivars, Thomas Blomqvist, Jörn Donner ja Stefan Wallin.

Kokoomuksesta 16 oli puolesta mutta enemmistö sekä näköjään Stubb, Orpo, Jaskari, Grahn-Laasonen ja Zyskowitz ja moni muu kuuluvat tekojen tasalla suomettajiin eli vastaan.

Kristillisdemokraatit olivat vastaan paitsi Östman.

Perussuomalaiset puolesta paitsi Soini itse ja pari muuta.

Demareista 12 oli puolesta eli vain neljäsosa. Kaikki nimihenkilöt (Tuppurainen, Huovinen, Paatero, Kiuru, Heinäluoma jne) olivat vastaan.

Keskustasta 18 puolesta ja johtoväki (Sipilä, pekkarinen jne.) vastaan.

On melko saavutus Kokoomukselta...eikä pelkästään tämä vaan vielä kaatoivat koko esityksen käsittelyn poliisi Tolvasen esittämänä..
 
Vastaan äänestivät siis ne, jotka haluavat, että venäläinen saa ostaa maata vapaasti Suomesta vaikka mihin tarkoituksiin. Näyttää pahasti siltä, että nimenomaan puolueiden kärkinimet ovat ihan käpälässä. Vertaan tuota allekirjoittajaryhmää vuoden 2011-2015 kansanedustajaluetteloon. Voi olla että laskuvirhe tulee, mutta nimissä ei tule.

Vastaan asioiden kuntoon laittamista vuonna 2013 olivat kaikki vasemmistoliittolaiset.

Vihreistä vain Johanna Karimäki kannatti, eli kaikki muut vihreät olivat vastaan.

Ruotsalaisista vastaan olivat kaikki muut (puheenjohtaja mukaan lukien) paitsi Lars Erik Gästgivars, Thomas Blomqvist, Jörn Donner ja Stefan Wallin.

Kokoomuksesta 16 oli puolesta mutta enemmistö sekä näköjään Stubb, Orpo, Jaskari, Grahn-Laasonen ja Zyskowitz ja moni muu kuuluvat tekojen tasalla suomettajiin eli vastaan.

Kristillisdemokraatit olivat vastaan paitsi Östman.

Perussuomalaiset puolesta paitsi Soini itse ja pari muuta.

Demareista 12 oli puolesta eli vain neljäsosa. Kaikki nimihenkilöt (Tuppurainen, Huovinen, Paatero, Kiuru, Heinäluoma jne) olivat vastaan.

Keskustasta 18 puolesta ja johtoväki (Sipilä, pekkarinen jne.) vastaan.
Siis tuossahan on lakialoitteen _allekirjoittajat_, uupuvasta allekirjoituksesta ei voi vielä päätellä onko joku vastaan, eikä allekirjoitus myöskään sido ketään niin että äänestyksessä tai jatkokäsittelyssä allekirjoittajan pitäisi äänestää lain puolesta. Esitys raukesi valiokuntakäsittelyssä vaalikauden päätyttyä. Eli jos jostain pitää syylliset löytää, niin selvittäisin oliko henkilöitä jotka venyttäneet valiokuntakäsittelyä niin ettei ehtinyt edetä ennen vaalikauden loppua.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=Valiokuntakasittely&docid=la+77/2013
 
Viimeksi muokattu:
Siis tuossahan on lakialoitteen _allekirjoittajat_, uupuvasta allekirjoituksesta ei voi vielä päätellä onko joku vastaan, eikä allekirjoitus myöskään sido ketään niin että äänestyksessä tai jatkokäsittelyssä allekirjoittajan pitäisi äänestää lain puolesta. Esitys raukesi lakivaliokunnassa vaalikauden päätyttyä. Eli jos jostain pitää syylliset löytää, niin selvittäisin oliko henkilöitä jotka venyttäneet valiokuntakäsittelyä niin ettei ehtinyt edetä ennen vaalikauden loppua.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=Valiokuntakasittely&docid=la+77/2013

"hansai, post:
Lakivaliokunta jättää käsittelemättä venäläisten maakauppoja rajoittavan aloitteen
SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa. Päätös syntyi äänin 12–5.

Politiikka
22.10.2014 klo 09:59
13-3-7543054.jpg

SDP:n kansanedustajat Suna Kymäläinen ja Mikael Jungner lakivaliokunnan kokouksessa eduskunnassa 22. lokakuuta.

Venäläisten ja muiden Euroopan talousalueen ulkopuolelta tulevien ostajien maakauppoja rajoittamaan pyrkineen lakialoitteen eteneminen pysähtyi eduskunnan lakivaliokuntaan. Valiokuntavaiheessa aloitteen tuki oli pudonnut alle puoleen kansanedustajista.

SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa äänin 12–5.

Yle Uutisten tietojen mukaan myös osa aloitteen allekirjoittajista äänesti valiokunnassa aloitteen käsittelemättä jättämisen puolesta eikä allekirjoittamansa aloitteen puolesta.

Lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin (kok.) mukaan aloitetta ei oteta käsittelyyn, koska aloitteen tukena on vain alle puolet kansanedustajista ja valiokunnan työmäärä sekä aikataulukiireet estävät aloitteen perusteellisen käsittelyn. Holmlund ei myöskään pidä aloitetta viisaana Ukrainan kriisin kiristämässä poliittisessa tilanteessa.

– Jos tätä asiaa halutaan selvittää tarkemmin, vaaditaan selkeät perusteet sille, miksi tällaista lakia lähdetään säätämään. Samalla on syytä miettiä, millaisen viestin annamme ulkomaailmalle, jos ryhdymme tällaista säätämään, Holmlund sanoi.

Eduskunnassa harvoin alle sadan kansanedustajan aloitteet etenevät valiokunnan varsinaiseen käsittelyyn.

Kansanedustaja Suna Kymäläinen sanoi äänestyksen jälkeen, että eduskuntaan on tultu töitä tekemään.

https://yle.fi/uutiset/3-7542764

Kokouksen pöytäkirja
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/lavp_83+2014.pdf
 
Back
Top