Kuntavaalit 2021

kimmo.j kirjoitti:
Eli virkamiehenä työskentelevä demari (ei yllätys) käyttää kaupungin resursseja poistaakseen kilpailijan mainokset. Sitten kun jäävät kiinni tästä, ei poistettuja mainoksia laiteta takaisin, vaan ehdokas saa itse tehdä tuplatyön.
Lopuksi levitellään vain käsiä.

Vahinkoja toki sattuuu, mutta kummasti niitä sattuu vain näin päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rikosilmoitus, jos on näyttöä. Muistaakseni aika kovat tuomiot, kun koittaa vaikuttaa näin.
 
Sitä on Sillanpään Jartsa laittanut puolueen pystyyn

www.kristallipuolue.fi

Kristallipuolue

Kristallipuolue on politiikan omatunto. Me teemme päätöksemme sydämestä käsin, arvojemme ollessa ILO, TOTUUS ja RAKKAUS.
www.kristallipuolue.fi www.kristallipuolue.fi
 
On kyllä ollut hämmentävää seurata kuinka lähiaikoina on paljastunut jatkuvasti enemmän ja enemmän rikostaustaisia kuntavaaliehdokkaita ihan puoluekantaan katsomatta. Rupesinkin sitten pohdiskelemaan, että eikö Suomessa tosiaankaan tehdä turvallisuusselvityksiä tms. luottamustehtäviin pyrkiville? Kai edes esimerkiksi kansanedustajille/ministereille, jotka käsittelevät oikeasti luottamuksellista materiaalia työssään, tehdään joku taustatarkistus?
 
Barbarus kirjoitti:
On kyllä ollut hämmentävää seurata kuinka lähiaikoina on paljastunut jatkuvasti enemmän ja enemmän rikostaustaisia kuntavaaliehdokkaita ihan puoluekantaan katsomatta. Rupesinkin sitten pohdiskelemaan, että eikö Suomessa tosiaankaan tehdä turvallisuusselvityksiä tms. luottamustehtäviin pyrkiville? Kai edes esimerkiksi kansanedustajille/ministereille, jotka käsittelevät oikeasti luottamuksellista materiaalia työssään, tehdään joku taustatarkistus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Kataja on tapauksesta ymmällään. Kataja kertoo, että tuomio ei ollut tiedossa, vaikka jokaisen ehdokkaaksi pyrkivän taustat yritetään selvittää mahdollisimman hyvin. Ehdokkaat myös allekirjoittavat asiakirjan, jossa vakuutetaan ettei ehdokkaalla ole rikostuomioita tai tulossa olevia rikosoikeudenkäyntejä.

Katajan mukaan puoluetta on huijattu.

– Ihmettelen, että ihminen lähtee ehdokkaaksi tällaisella taustalla ja tuomiolla. Hänelle on selkeästi kerrottu, että jos taustoissa on jotain epäselvää, asia nousee satavarmasti esiin mediassa. Tämä ylittää maalaisjärjen.


 
Niin, tuosta jutusta jäi itselle se mielikuva, että nimenomaan taustojen tarkistus perustuu lähinnä ehdokkaan rehellisyyteen ja puolueen henkilökunnan paikallistuntemukseen. Eli esimerkiksi mitään Supon turvallisuusselvityksen kaltaista työkalua ei käytetä? Jännä sinänsä, kun muuten noita selvityksiä tunnutaan nykyään tekemään hyvinkin moneen työpaikkaan hakiessa.
 
Barbarus kirjoitti:
Niin, tuosta jutusta jäi itselle se mielikuva, että nimenomaan taustojen tarkistus perustuu lähinnä ehdokkaan rehellisyyteen ja puolueen henkilökunnan paikallistuntemukseen. Eli esimerkiksi mitään Supon turvallisuusselvityksen kaltaista työkalua ei käytetä? Jännä sinänsä, kun muuten noita selvityksiä tunnutaan nykyään tekemään hyvinkin moneen työpaikkaan hakiessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä oli hyvä esimerkki selvityksstä keväällä kun eräässä projektissa oltiin tekemässä eräälle firmalle labraa tiloihin joissa on aiemmin toiminut ovikylteistä päätellen ministeriön alainen osasto. Ministeriö muutti pois vuodenvaihteessa mutta tyhjiinkään tiloihin ei päästetty huhtikuussa ketään ilman turvaselvityksiä joissa meni muistaakseni kuusi viikkoa. Projekti myöhästyi kuukaudella kun kaikki odottelivat lupaa käydä paikalla mitoilla laitetuotannon käynnistämiseksi.
 
Barbarus kirjoitti:
Niin, tuosta jutusta jäi itselle se mielikuva, että nimenomaan taustojen tarkistus perustuu lähinnä ehdokkaan rehellisyyteen ja puolueen henkilökunnan paikallistuntemukseen. Eli esimerkiksi mitään Supon turvallisuusselvityksen kaltaista työkalua ei käytetä? Jännä sinänsä, kun muuten noita selvityksiä tunnutaan nykyään tekemään hyvinkin moneen työpaikkaan hakiessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehdokkaan rehellisyytenhän se perustuu. En edes tiedä pystyisikö mikään puolue vaatimaan turvallisuusselvitystä hakijalta, niissä kun on aika tarkat rajat mitä varten ja ihan pelkkä puolueen jäsenyys ei taida riittää.
 
Marakatti kirjoitti:
Mitenkähän meinasi kuntavaalien kautta päästä hävittäjähankintaan vaikuttamaan ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Parodioita ehdokkaista, hyvä veli. Vassareistahan löytyy ne hävittäjähankinnan vastustajat (kansaned. Yrttiaho ja Mustajärvi). Kuntavaaleissa ei tunnetusti myöskään moni tiedosta niitä rajoja mikä kuuluu kuntapolitiikan toimialaan ja mikä valtakunnan politiikkaan.
 
Ketähän sitä äänestelis vantaalla? Vihervasen on pelistä pois todnäk heti. Pekka sauri ois saanu äänen jos ois vantaalla.

Liike nytiltä maajoukkue juoksija aki nummela ois ihan jees.
 
Barbarus kirjoitti:
Niin, tuosta jutusta jäi itselle se mielikuva, että nimenomaan taustojen tarkistus perustuu lähinnä ehdokkaan rehellisyyteen ja puolueen henkilökunnan paikallistuntemukseen. Eli esimerkiksi mitään Supon turvallisuusselvityksen kaltaista työkalua ei käytetä? Jännä sinänsä, kun muuten noita selvityksiä tunnutaan nykyään tekemään hyvinkin moneen työpaikkaan hakiessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-11914546

Tuosta lukumääriä. PS 5800, SDP 5500 ja Keskusta 6800. Plus muut. Taustojen selvittäminen voi viedä vähän aikaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top