Kupla tai ei, EKP pumppaa lisää ilmaa kursseihin

[neme]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soinin-puolue-nousi-suurimmaksi/421246/

Jos kaipaat lisää niin KG

Tuohan ei ole totta, eikä perustellut mitenkään väitettäsi. Persujen kanssahan käytiin hallitusneuvottelut, mutta ehdot olivat sellaiset, että he olisivat joutuneet kääntämään takkiaan. Tämä takinkääntö ei ollut mikään ongelma vasemmistoliitolle tai demareille. Keskusta aloitti kuplan luonnin oppositiossa ja lyöttäytyi oman historiansa vastaiseen politiikkaan vain ratsastaakseen Persujen menestyksen syillä. Nyt he ovat valmiita taistellemaan hallituspaikasta.

 

[scip10]

Tuohan ei ole totta, eikä perustellut mitenkään väitettäsi.

Nyt en ymmärrä. Kerrotko

a) mikä tuossa ei ole totta
b) mistä väitteestäni puhut?

Persujen kanssahan käytiin hallitusneuvottelut, mutta ehdot olivat sellaiset, että he olisivat joutuneet kääntämään takkiaan. Tämä takinkääntö ei ollut mikään ongelma vasemmistoliitolle tai demareille. Keskusta aloitti kuplan luonnin oppositiossa ja lyöttäytyi oman historiansa vastaiseen politiikkaan vain ratsastaakseen Persujen menestyksen syillä. Nyt he ovat valmiita taistellemaan hallituspaikasta.

Niin, juuri noinhan tuo meni. Persut eivät lähteneet hallitukseen, koska heidän mielipiteensä Kreikan tukipaketista oli täysin eriävä kuin muiden, ja varsinkin Kokoomuksen.

Näkökulmasta riippuen tuota pidetään sitten populistisena vastuusta luistamisena tai miehekkäänä periaatteiden takana seisomisena.

Mielestäni itse asia, eli syy vaalivoittaja PS:n jäämiselle ulos hallituksesta on päivänselvä. En ymmärrä miksi persujen kannattajien pitää tästä edelleen niin kiihkeästi vääntää.

 

[Talvela]

Tuohan ei ole totta, eikä perustellut mitenkään väitettäsi. Persujen kanssahan käytiin hallitusneuvottelut, mutta ehdot olivat sellaiset, että he olisivat joutuneet kääntämään takkiaan. Tämä takinkääntö ei ollut mikään ongelma vasemmistoliitolle tai demareille. Keskusta aloitti kuplan luonnin oppositiossa ja lyöttäytyi oman historiansa vastaiseen politiikkaan vain ratsastaakseen Persujen menestyksen syillä. Nyt he ovat valmiita taistellemaan hallituspaikasta.

Uskomatonta tosiaan miten Keskusta taas nousee, federalistien karuselli pyörii.

 

[fulcrum]

Niin koska tukipaketit olivat persujen tärkeimpiä ellei tärkein vaaliteema, niin hyvin hankalaahan niiden suhteen olisi voinut alkaa kelkkaa kääntämään. Totta kai hallituksissa joudutaan tekemään aina kompromisseja ja Soini itse varoitteli kannattajiaan ennen vaaleja että näin tulee käymään, mutta vaikea kuvitella mitä muut hallituskumppanit olisivat sitten voineet tarjota persuille että Kreikka-asiasta oltaisi voitu tinkiä - koska Kokoomus jne ilman muuta olivat EU-yhteistyön kannalla.

 

[Laamanator]

Verrattuna vaikka kykypuolueeseen?
Varmasti olisi kompetenssia ollut enemmän kuin kellään muulla puolueella.

Perussuomalaisilla ei valitettavasti ole riveissään sellaisia ihmisiä, joilla on kompetenssia muuhunkin kuin sutkautusten heittelemiseen. Missit, urheilijat ja trukkikuskit eivät aivan varmasti kykene ratkaisemaan niitä haasteita, joita Suomen valtiontalous ja yhteiskunta ovat viime vuosien aikana joutuneet tahtomattaan kohtaamaan. He eivät myöskään tule nostamaan Suomea suosta, koska heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ja taustojensa perusteella kompetenssi ei yksinkertaisesti riitä.

Puolue on lisäksi valtamedian toimesta ilmeisen tarkoituksella leimattu sillä tavalla, ettei sinne jatkossakaan ole kyvykkäillä ihmisillä halukkuutta. Lopputuloksena kukaan järkevä ja koulutettu ihminen ei halua millään tavalla profiloitua "persujen" kannattajaksi, saati jäseneksi. Varsinkaan julkisesti. Tilastollisesti suurin osa ihmisistä ei muutenkaan halua sotkeutua puoluepolitiikkaan millään tavalla, koska vain murto-osa kansalaisista on poliittisten puolueiden jäseniä.

Kokoomuksesta kutsumanimenä käytetty kykypuolue on käsitteenä korni, sillä näyttöjen perusteella kykypuolue on pelkkä puolue ilman kykyjä. Missä ovat ne kyvyt ja osaaminen sen fantastisen politiikan tekemiseen?

Nykyään on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja, joista on aika hankala löytää vähiten huonoa. Tästä syystä alan kohta hiljalleen kallistumaan virkamieshallituksen muodostamisen kannalle. Nykyisellä kehityksen suunnalla ja kulmakertoimella se tulee vielä tarpeeseen, vaikka ei sekään vielä automaattista valtakunnan pelastumista tarkoita.

 

[neme]

Olihan settiä nemeltä. Muista kuitenkin että Perussuomalaiset laittoivat hallitukseen menemisensä ehdoksi sen, että EU pitää ajaa kriisiin. Jättämällä menemättä Suomi joutui kriisiin koska vasemmisto oli pakko ottaa halvaannuttamaan hallitus.

Se on demokratiaa, että helppojen ratkaisujen tarjoaminen hauskoina sananparsina uppoaa niin moniin että vaikeita ja välttämättömiä päätöksiä ei voida tehdä. Siinä on sitten helppo huudella.

Minä en muista, että Persut olisivat laittaneet hallitukseen menemisen ehdoksi jotain tuollaista? Olisiko lähteitä? Vasemmistolla ei ollut juuri tekemistä junanvaununa isojen poikien leikeissä.

Kyllä Soinilla on koko ajan ollut aivan selkeä sanoma. Kaikki päätökset ovat vaikeita ja niihin jatkuva vetoaminen on outoa hallitukselta. Täydellinen visiottomuus ja Brysselin sekä pankkimaailman totteleminen ovat Suomen kriisiin ajaneet. Ei Suomea ole johdettu suomalaisten toimesta, koska kansa on valinnut hallituksiin tolloja. Eihän Soini voi muuta kuin huudella, koska kansa antoi 20% kannatuksen omalle edulleen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soinin-puolue-nousi-suurimmaksi/421246/

Jos kaipaat lisää niin KG

Tuohan ei ole totta, eikä perustellut mitenkään väitettäsi. Persujen kanssahan käytiin hallitusneuvottelut, mutta ehdot olivat sellaiset, että he olisivat joutuneet kääntämään takkiaan. Tämä takinkääntö ei ollut mikään ongelma vasemmistoliitolle tai demareille. Keskusta aloitti kuplan luonnin oppositiossa ja lyöttäytyi oman historiansa vastaiseen politiikkaan vain ratsastaakseen Persujen menestyksen syillä. Nyt he ovat valmiita taistellemaan hallituspaikasta.

Nyt en ymmärrä. Kerrotko

a) mikä tuossa ei ole totta
b) mistä väitteestäni puhut?



Niin, juuri noinhan tuo meni. Persut eivät lähteneet hallitukseen, koska heidän mielipiteensä Kreikan tukipaketista oli täysin eriävä kuin muiden, ja varsinkin Kokoomuksen.

Näkökulmasta riippuen tuota pidetään sitten populistisena vastuusta luistamisena tai miehekkäänä periaatteiden takana seisomisena.

Mielestäni itse asia, eli syy vaalivoittaja PS:n jäämiselle ulos hallituksesta on päivänselvä. En ymmärrä miksi persujen kannattajien pitää tästä edelleen niin kiihkeästi vääntää.

En viitsisi toistaa, joten lukisitko asiat uudelleen ja omat vastauksesi, kuten linkkisi? Tässä on ketju, ole hyvä.

 

[scip10]

Kokoomuksesta kutsumanimenä käytetty kykypuolue on käsitteenä korni, sillä näyttöjen perusteella kykypuolue on pelkkä puolue ilman kykyjä. Missä ovat ne kyvyt ja osaaminen sen fantastisen politiikan tekemiseen?

Tämän vaalikauden kokoomusjohtoiset hallitukset eivät ole saaneet aikaan mitään muuta, kuin ykköshallituksen kokoomuslaisille avainministereille paremmat työpaikat.

Toki voi piiloutua hankalien ja yhteistyökyvyttömien hallituskumppanien selän taakse, mutta pääministerin tehtävänä on johtaa hallituksen toimintaa. Kuten kirjoitit, kokoomuksen näytöt ovat olemattomat.

 

[Lunni]

Lisäksi, jos oikein muistan, niin hallitukseen menossa oli kyse siitä, että Soini halusi puolueelleen oikeuden äänestää äänestyksissä hallituksen ehdotusta vastaan. Ei muusta.

Katainen olisi antanut PS:n äänestää 3 kertaa ehdotusta vastaan, mutta sen jälkeen olisi pitänyt painaa jaa-nappia. Ehdotuksesta olisi varmasti äänestetty niin monesti kunnes oltaisiin saatu sopiva tulos.

Eihän Katainen voinut siihen suostua, hänen piti päästä pääministeriksi saadakseen tuleva komissaarin paikka puolueelleen. Ja kaikkihan me tiedämme kuinka siinä kävi kun se pesti sitten avautui... oli varmaan maailman kallein vaalikampanja. Jyrki kantoi vastuuta tulevasta työpaikastaan.