Kuvia
- Viestiketjun aloittaja Ottoville
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Viimeinen kuva, eikös nuo ole tykistön / krh:n laskimia ?
SatSotHist
Kapteeni
Opiskelukaveri oli aikanaan kertausharjoituksissa määrätty tuollaiseen tulenjohtovaunuun.
Kommentoi ajatelleensa että se ei varmaankaan olisi kauhean pitkäikäinen työpaikka sotatilanteessa. Äkkiseltään vaikea keksiä houkuttelevampaa maalia kuin panssarivaunujen mukana kulkeva ajoneuvo josta törröttää antenneja.
Taaimmainen on keskussanomalaite ja lähempänä kuvaajaa on tykistön patterilaskin. Veikkaisin ettei krh:lla ole MT-LBu käytössä vaan toimivat jollain muulla kalustolla. Kuvanottoaikaan muutenkin KRH on tainnut käyttää ensisijaisesti tasoa.
@SatSotHist kuvien ajoneuvo on komentopaikka ei tulenjohtovaunu. Tulenjohtovaunu olisi sellainen millä tulenjohtoryhmä kulkisi ja mahdollisesti pystyisi tulenjohtoon myös suoraan ajoneuvosta eli määrittämään epäsuoran tulen yksiköille maaleja. Komentopaikalla taas lasketaan aseille ampuma-arvoja ja johdetaan itse aseita tulenjohtajan tulikomentojen mukaan. Komentopaikat on tietenkin tärkeitä maaleja viholliselle, mutta toisaalta tuo ei toimi aivan omien taistelevien osien tasalla ja yksittäinen ajoneuvo ei myöskään paljastu niin herkästi varsinkaan naamioituna.
Viimeksi muokattu:
SatSotHist
Kapteeni
Kiitos tarkennuksesta. Tuo kaverini kommentti oli tosiaan jostakin 90-luvulta, en muista vaunun varsinaista tehtävää.
Jäi vain jotekin elävästi mieleen se kertomus että "tämä ei kyllä tunnu ihan turvalliselta hommalta".
BTR-60:n peltien ohuuden tietäen en kyllä haluaisi olla sisällä kun nuo reaktiivipanssarit alkavat paukkumaan. Noinkohan ovat testanneet miten käy? Santahaminassa aikanaan testasivat 7,62x39 panssariluodilla "nuljukumin" panssaroinnin kestävyyttä. Ensimmäinen luoti meni kyljestä läpi ja pirstoutui kahten osaan. Toinen puolikas rikkoi ajajan tuulilasin ja toinen rikkoi päävirtakytkimen, jonka jälkeen vaunu oli liikuntakyvytön.
AKE-ukki
Respected Leader
Jenkithän laittoivat Claymoreja M113 vaunun kylkeen Viet Kong:in väijytyksiä vastaan...Vaunuhan on tehty käsittäkseni alumiinista. Se kesti räjähteet!
Aktivoituuko reaktiivipanssari luodin iskemästä? Vai tarviiko se toimiakseen ontelosuihkun tai räjähdyksen?
JR49
Respected Leader
Miten BTR-80 vertautuu panssaroinniltaan meidän tuntemaan Petteriin? Onko parempi vai samaa tasoa?
Kasikymppisiä kun kuitenkin tulisi vastaan meidän rintamalla.
Muistan aikanaan puhutun, että itkolla saa läpäisyn helposti. Ja oliko niin, että jos BTR-sarjalainen ajaa telamiinaan, niin jälki on pahempaa kuin Pasissa vastaavassa tilanteessa.
BTR-80::n panssarointi on marginaalisesti parempi, ei suurta eroa. Ja kyllä, Pasin V-pohja antaa paremman suojan miina räjähdykseltä kuin nuljukumin rakenteet. Puhumattakaan niistä bensakoneista kuuskymppisen konehuonessa.
AKE-ukki
Respected Leader
On se saatanaa jos ilmavoimilla on viidennen polven hävittäjät, merivoimilla Itämeren moderneimmat taistelualukset mutta maavoimien komentopaikat näissä ryssän vehkeissä. Varmaan ajavat asiansa joo mutta löytyykö länsimaista vastinetta meiltä?
Älä nyt noin mollaa. Sisältä ihan tilava, helppo asentaa länsimaiset johtamisjärjestelmät ja tilaa työskennellä. Jonkinlainen panssarisuoja ja telat alla. Hoitaa hommansa, paremmat lavetit kannattaa säästää taisteluajoneuvoille.
