Kysymys- ja vastaustopiikki

Välähdyksenomaisesti heti kuvan osuessa iirikseen, tuli mieleen M1 Garand. Sillä mennään.
 
Ensimmäinen mielikuva kieltämättä oli tuo M1 Garand, mutta, mutta... Kun katsoo lukontappia tarkemmin, niin se eroaa M1:stä. Tapista tulee mieleen meksikolainen Mondragon, mikä on maailman ensimmäinen automaattikivääri ( vai onko se puoliautomaatti, mutta lajissaan kuitenkin eka maailmassa ).
 
Mennään Euroopassa 1930-luvulla ja piippu perääntyy kun paine käy sietämättömäksi. o_O
 
Lyhyt piippurekyyli siis. Arvailuksihan se silti menee....tsekkiläinen Brno olisi osannut tuon tehdä, FN samoin, Madsen myös, Lahti-Saloranta....arvataan Brno.
 
Ei mikään näistä. Mitenkäs tätä nyt helpottais....

Aseella ammuttiin 7.62 mm ja 6.5 mm kuulaa ja optio oli myös 7.92 milliselle. Puutteelliset yhteiskuntasuhteet ja myöhemmin tekninen kehitys päätti tämän aikaansa edellä olleen aseen tarinan 1950-luvulla.
 
Egyptiläinen Rasheed karbiini (kal. 7.62x39) tai ruotsalainen AG-42 kivääri (kal. 6.5x55). Samaan perheeseen kuului Hakim kivääri (kal. 8x57).

Edit. Eipäs olekaan, vaan takatähtäin on väärässä paikassa...
Edit2. On sen oltava joku noista. Ei noilla kaliiperivaihtoehdoilla montaa vaihtoehtoa ole.
 
Viimeksi muokattu:
100%

Jotenkin tuli mieleen Carl Pelo kun forumilla käsiteltiin KM Walleniusta ja Paavo Susitaivalta. Pelo oli asesuunnittelijana Aimo Lahtea etevämpi, mutta ei hallinnut sitä tärkeää lipitilapiti hommaa joka maassamme vie eteenpäin. Pienemmät nilkit suuttui kun Pelo esitteli aseuutuuksiaan aina ensin Svinhufudille tai Marskille. Eihän he kuitenkaan näistä asioista päättäneet. Olisiko Carl jotain sitten Ruotsissa asuessaan oppinut sillä oli ihan hilkulla ettei tästä tullut Kolmen kruunun virallista vartijaa.

Jatkakaa



Ps. Baikalin kyssäri tuossa aiemmin oli sikäli helppo kun molempien herrojen koko tuotanto löytyy kirjahyllystä ja molemmat liittyvät sukuni historiaan saumattomasti. Wallenius oli vaarini aatetoveri etelässä sekä esimies Lapissa ja Kokko ryyppykaveri kotona.
 
chigeen'a kirjoitti:
100%

Jotenkin tuli mieleen Carl Pelo kun forumilla käsiteltiin KM Walleniusta ja Paavo Susitaivalta. Pelo oli asesuunnittelijana Aimo Lahtea etevämpi, mutta ei hallinnut sitä tärkeää lipitilapiti hommaa joka maassamme vie eteenpäin. Pienemmät nilkit suuttui kun Pelo esitteli aseuutuuksiaan aina ensin Svinhufudille tai Marskille. Eihän he kuitenkaan näistä asioista päättäneet. Olisiko Carl jotain sitten Ruotsissa asuessaan oppinut sillä oli ihan hilkulla ettei tästä tullut Kolmen kruunun virallista vartijaa.

Jatkakaa



Ps. Baikalin kyssäri tuossa aiemmin oli sikäli helppo kun molempien herrojen koko tuotanto löytyy kirjahyllystä ja molemmat liittyvät sukuni historiaan saumattomasti. Wallenius oli vaarini aatetoveri etelässä sekä esimies Lapissa ja Kokko ryyppykaveri kotona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoista on luonnonsuojelu. Molemmat toivat osassa tuotantoaan, jota en tunne kokonaan tosin, voimakkaan luonnonlumon ja - suojelun tarpeen ymmärtämisen. Toinen taisi paahtaa välillä oikein hartiavoimin asiasta, molempien teksteistä voi oppia ymmärtämään ihmisen suhdetta luontoon, molemmat varmasti pohtivat keinojakin. Kaunokirjallinen muoto ei ole välttämättä huono keino, ei ollenkaan, kun yritetään vaikuttaa ihmisten sydämiin ja mieliin. Mutta mitäs vanhoista vaskistipapoista, toinen oli jo meno pari kymmentä vuotta myöhemmin Koijärvellä, siinä rupesi luonto suojeltumaan niin että ei räkä meinannut partaan ehtiä tarttua vaan tarttui metrin pitkään tukanhanttaan ja loput saatanan rumaan kaulahuiviin. Siinä sitä tuli tulosta. Joku minua tympeämpi ugri voisi väittää, että se oli lahjattomampien keino hakea lähinnä julkisuutta.....yltäkylläisyydessä eläneiden joutavaa vöyhkää.
 
Jottei ketju kuoleennu, niin otetaans pieni nutsi:

sodankäynnin historia on täynnä muutoksia, monet muutokset ovat antaneet suuntaa jopa tuhansiksi vuosiksi eteenpäin kulloinkin. Monet sodantutkijat nostavat kuitenkin yhden ylitse muiden. Mikä tekijä muutti sodankäyntiä "pysyvästi", oliko se duunari vai väline, ajattelun kypsyminen vai mikä? (tämäkin asia on varmasti kiistanalainen, mutta korostan, monen historiaihmisen mielestä oleellisin, joka todella on muuttanut pysyvän oloisesti sodankäyntiä)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top