Kysymys- ja vastaustopiikki

Jospa minä nyt nappaan vuoron. Saattaa olla helppo, mutta koitetaan:

Tyttö kävelee pojan kanssa kaupungilla. Päävartion kohdalla hän hämmästyy, ja sitten ehdottaa pojalle, että kulkisivat uudelleen päävartion ohi. Näin tehdään. Tyttö haluaisi viettää vaikka koko loppupäivän tällä tavoin, mutta pojalle riittää kaksi kertaa.

Keitä nämä nuoret olivat ja mitä päävartion luona tapahtui ja miksi. Jos vielä missä ja milloin niin vastaus on täydellinen.
 
Ernst Udet Pour le Mérite kaulassa tyttöystävänsä Eleanor "Lo" Zinkin kanssa huhtikuussa 1918. Vartion sotilaiden on tervehdittävä PM:n kantajaa tulemalla ulos kunnianosoitukseen. I maailmansota ja oliko Mũnchenissä?
 
Viimeksi muokattu:
Nonni. Siihen meni sitten tasan puoli tuntia. Jep, Lo ja Ernst Udethan ne oli kävelyllä Theatinerstrassella Munchenissä huhtikuussa -18. Udet esitteli Pour le Mériteään tyttöystävälleen ja Lo innostui päävartion juoksuttamisesta ulos kunniaa tekemään. Ajankohta on jossain 8.4. ja 21.4. välissä sillä 6. päivä Udet pudotti vielä Sopwith Camelin(24 pudotus), ja Manfred von Richthofen käski hänet sairaslomalle kipeän korvan vuoksi. 21.4. Punainen Paroni kaatui ja tieto saavutti myös vielä sairaslomalla olevan Ernstin.

Veli @John Hilly :n kysymystä innolla odottaen :)
 
Mietintämyssyn paikka...
 
Suomea vastaan soti Jatkosodassa myös yhtymiä, jotka muodostuivat entisistä maahanlaskuyhtymistä.

Mitkä yhtymät olivat kyseessä?
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Annan väärän vastauksen :)

Katso liite: 16927
Helsinki, Etelä-Haaga Korppaantien ja Lapinmäentien risteyksen vieressä Saksalaisten hauta ja muistomerkki. Ainoa asia jolla jotenkin osuu kysymyksen argumentteihin, on: mainio koiran ulkoilutuspaikka ja on vaikea huomata. Muistomerkki ei ole merkittävä, ohi ei ajale kymmenettuhannet ihmiset eikä edes merkonomit. Sijaintipaikalle on hyvä syy, muistomerkkkin liittyy selkeä syy ja yhteys Saksan ja Suomen välille, ja se liityy hyvin Suomi-100 teemaan. Eikä ole -toivottavasti tule ikinä olemaankaan- poliittisesti epäkorrekti. Niin ja ei liity Toiseen Maailmansotaan.

Jos ajamassa ohi, tuossa voi käydä pysähtymässä kahden pojan, Kurt Seibt'in ja Arthur Beukert'in kohdalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sori tauko... Erittäin hyvä haku ja sopii kriteereihinkin osittain. Helpotan kyssäriäni vielä, että muistomerkki on Pohjoisrannassa.
 
@John Hilly ainakin 98. ja 99. Kaartin jalkaväkidivisioonassa Syvärillä oli taustalla 6., 13., 15. ja 18. maahanlaskuprikaatit.
 
Springeri kirjoitti:
Sori tauko... Erittäin hyvä haku ja sopii kriteereihinkin osittain. Helpotan kyssäriäni vielä, että muistomerkki on Pohjoisrannassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Helpotitkohan liikaa - en voinut vastustaa kiusausta tutkia Pohjoisrantaa, mutta en löytänyt kuin kvg:llä tämän: Japanin ja Suomen ystävyyden muistokivi. Ainakin se on huomaamaton(yrittääkö lahjoittaja ilmaista tällä jotain...). Mutta miksi se olisi poliittisesti epäkorrekti. Osuinko kuitenkin väärään muistomerkkiin? Oli oikein tai väärin ... ihmetyttää tuo kivi, miksi ja miksi juuri tuossa paikassa? Toki siinähän oli kyllä keisarillisen sotalaivaston aluksia halkolaiturin kohdalla, joten Tsushiman kunniaksi suomipoika on saattanut siinä käydä nauramassa naapureille.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Helpotitkohan liikaa - en voinut vastustaa kiusausta tutkia Pohjoisrantaa, mutta en löytänyt kuin kvg:llä tämän: Japanin ja Suomen ystävyyden muistokivi. Ainakin se on huomaamaton(yrittääkö lahjoittaja ilmaista tällä jotain...). Mutta miksi se olisi poliittisesti epäkorrekti. Osuinko kuitenkin väärään muistomerkkiin? Oli oikein tai väärin ... ihmetyttää tuo kivi, miksi ja miksi juuri tuossa paikassa? Toki siinähän oli kyllä keisarillisen sotalaivaston aluksia halkolaiturin kohdalla, joten Tsushiman kunniaksi suomipoika on saattanut siinä käydä nauramassa naapureille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, tätä hain. Poliittisesti epäkorrekti se on seuraavasta syystä: ""Nämä puut istutettiin syksyllä 1943 keisarillisen Japanin lähettilään, T. Sakayan toimesta Japanin ja Suomen kansojen välisen ystävyyden vertauskuvaksi. Japanin lahjoittamat 11 lehmusta istutettiin Pohjoisrantaan jo 1943, mutta muistomerkki unohtui sodan melskeisiin ja se pystytettiin vasta 1982, tosin silloin Pohjoisranta 6:n kohdalle ja myöhemmin siirrettiin nykyiselle paikalleen. Lahjoituksen aikaan 1940-luvulla Japanin lähetystö sijaitsi Pohjoisranta 4:ssä."

Mitään suurempaa yhteistyötähän ei Japanin ja Suomen välillä ollut WWII:ssa. Vieressä on varmaan yksi Suomen vilkkaimpia liikenneväyliä ja kivi on koirien suosikki. Muistomerkki on niin vaatimaton, että nämä em. ei-korrektit syyt varmaan ovat siihen vaikuttaneet. Kivihän laitettiin paikalleen kauan tapahtuneen jälkeen - jostain kummallisesta syystä.

Vihjeen helpotus oli tarkoituksellinen, että saadaan tämä tapettua muiden kysymysten alta pois.

http://esoteerinenmaantiede.blogspot.com/2010/11/matalan-profiilin-muistomerkki.html, linkistä tarkempaa infoa.
 
Voi nekku.. vähän keuli tämä vastaamisinto. Lähdössä työmatkalle huomenna, joka todennäköisesti hieman haittaa ketjun intensiviivistä seuraamista. Laitan -toivottavasti- helpon, jos vaikka vastaus löytyy nopeasti:

Parinkymmennen vuoden ajan US Navyn kuuntelukoulutuksessa käytettiin tositilanteessa taltioitua nauhoitusta. Sittemmin "löytyi" jotain joka paljasti, että nauhoitus oli tulkittu väärin. Mitä nauhalla oli ja mikä löytyi?
 
Viimeksi muokattu:
hmm.. vähän hiljaista tällä sektorilla. Olin varma, että muutamalta tulee vastaus saman tien.

Jeesataan: tuo nauha oli käytössä noin 1970 - 1991
 
Aijai, nyt ei tunnu tulevan vastauksia eikä edes pyyntöjä tarkentaa kysymystä. Tämähän ekspiroituu keskiviikkoiltana (tänään!).
Enkö saa edes @JR49 tai @Old Boy laivastohistorian erikoiskysymysmiehinä aktivoitua ?

Joko tämä on niin yleistietoa ja helppo, tai sitten olen jotenkin kysynyt tyhmiä. Mä tarkennan lisää:
Koulutuksessa olleilla sukellusvenemiehillä oli melko varmasti nenä valkoisena.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Aijai, nyt ei tunnu tulevan vastauksia eikä edes pyyntöjä tarkentaa kysymystä. Tämähän ekspiroituu keskiviikkoiltana (tänään!).
Enkö saa edes @JR49 tai @Old Boy laivastohistorian erikoiskysymysmiehinä aktivoitua ?

Joko tämä on niin yleistietoa ja helppo, tai sitten olen jotenkin kysynyt tyhmiä. Mä tarkennan lisää:
Koulutuksessa olleilla sukellusvenemiehillä oli melko varmasti nenä valkoisena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos luottamuksesta, mutta tämä erikoiskysymysmies on ainakin tietämätön.
Mutta arvaan Stetson-menetelmällä.
Liittyy sukellusveneen tuhoutumisesta aiheutuviin ääniin. Rungon sisälle loukkuun jääneet viestittivät koputtamalla, ja ääntä luultiin valaan aiheuttamaksi.
 
@JR49 Jep lähellä ollaan. Tavallaan sivuaa jopa Helsingissä käynnissä olleita SALT neuvotteluita. Iso HYSHYS aikanaan. Mutta jotain "tuli esiin" pari vuosikymmentä myöhemmin - joka muutti asioita. Valitettavasti toisen veneen päällikkö oli jo vaihtanut uraa hengenmieheksi ja 80-luvulla myös lopullisesti hiippakuntaa.

Odotellaan iltaan ja laittelen sitten ratkaisun mikäli se ei ole tuolla edelläolevalla vihjailulla jo siihen mennessä auennut. Yritin rakentaa googlaamisen kannalta hieman hankalamman asettelun.
 
Olisiko tuo ollut vastakkainen tuohon @JR49 esittämään teoriaan. Eli nauha esitti valaiden laulua, mutta siihen lauluun olikin sekoittunut mukaan uppoavan sukellusveneen rungon rusentumisääniä. Joten nuo rungon hajoamisäänet tulkittiin myös valaiden lauluksi...
 
Saksalaisia ja japanilaisia ei ollut tässä kuviossa mukana, eikä valaita. Helsingin neuvottelut (jotain niistä käytiin Hotelli Haagassa, muistan kun siellä oli kovin virallista porukkaa) olivat käynnissä, tai olleet käynnissä - ja tässä tapauksessa asianosaiset ilmeisesti kokivat asian kiusalliseksi, eikä siitä puhuttu.

Olen hieman otettu.. ilmeisesti googlekaan ei suoraan johdata jäljille. Tosin testailin ensin itse, ja kyllä se sieltäkin punainen lanka löytyy.

Kyseessä ei ole USS Scorpion.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top