Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Koska ketjuun ei ole tullut viikkoon uusia kysymyksiä, niin nostan aihetta ja laitan pikaisen jos @Pandahki sopii.

Kuten tiedettyä, Suomessa oli viimeisen kahinan aikana hiukan Saksalaisia joukkoja. Suhteet suomalaisten ja saksalaisten välillä olivat pääsääntöisesti hyvät joskin jonkin verran kahnauksia syntyi varsinkin naisten suhteen. Toki jotain aina tapahtui muutenkin, yleensä viinan voimalla.

Erään kerran ystävällisestä molempia hyödyttäneestä kaupankäynnistä meinasi syntyä isompi kahakka. Tapahtuma sattui vuonna 1942 "nälkätalven" aikana ja siihen liittyi riista, viina ja kusetus että ehta kusi. Tapahtuma sattui Kiestingin alueella.

Mikä oli tämä tapahtuma?
 
inscout kirjoitti:
Koska ketjuun ei ole tullut viikkoon uusia kysymyksiä, niin nostan aihetta ja laitan pikaisen jos @Pandahki sopii.

Kuten tiedettyä, Suomessa oli viimeisen kahinan aikana hiukan Saksalaisia joukkoja. Suhteet suomalaisten ja saksalaisten välillä olivat pääsääntöisesti hyvät joskin jonkin verran kahnauksia syntyi varsinkin naisten suhteen. Toki jotain aina tapahtui muutenkin, yleensä viinan voimalla.

Erään kerran ystävällisestä molempia hyödyttäneestä kaupankäynnistä meinasi syntyä isompi kahakka. Tapahtuma sattui vuonna 1942 "nälkätalven" aikana ja siihen liittyi riista, viina ja kusetus että ehta kusi. Tapahtuma sattui Kiestingin alueella.

Mikä oli tämä tapahtuma?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikos paikalliset joukot myyneet korppeja metsoina konjakkipalkalla?
 
Oma veikkaus on että ”jänikset” eivät olleet aitoja.
maatiaiskissa02.png.
 
arix kirjoitti:
Olikos paikalliset joukot myyneet korppeja metsoina konjakkipalkalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

No juurikin näin. Arvelinkin että kysymys on helppo täällä:).

Eli finskit myivät fascisteille metsäkanalintuja konjakin hinnalla. Jossain vaiheessa kanta hieman putosi ja löytäminen kävi vaikeaksi. Silloin finskit keksivät antaa variksia konjakin vastikkeeksi.

No. Kauppa kävi ja seuraavalla kerralla suomalaiset tulivat taas toiveikkaina "metsoineen" ja saksalaiset tekivät taas vaihtokaupat. Mutta totuus paljastui sitten suomalaisten päästyä takaisin omalle majoitusalueelleen. Konjakki ei nimittäin ollut ihan alkuperäistä vaan oli vaihtunut teehen.

Jos tässä olisikin ollut kaikki, tapaus olisi tuskin johtanut suuriin ongelmiin. Mutta eräät saksalaiset eivät olleet käyttäneet teetä, vaan kusseet pulloon ja lisänneet poltettua sokeria, siirappi tai jotain vastaavaa värin vuoksi. Ja kun muutama suomalainen otti sitten kunnon huikat olivat seuraukset varsin "värikkäät". Varsinkin kun tätä herkkua oli jaettu myös sellaisille kauppamiehille jotka olivat vieneet ihan ehtoja lintujakin.

Suomalaiset lähtivät joukolla saksalaisten luo ja kaukaa jo saksalaiset huusivat "nix kraak kraak" ja nauroivat paskaisesti päälle. Seurauksena oli hirmuinen joukkotappelu jota ryydittivät myös kp:n sarjat. Pari suomalaista oli nimittäin suutus/kännipäissään ottaneet mukaan hieman järeämpää kättäpidempää.

Saksalaiset eivät meinanneet jäädä pekkaa pahemmiksi vaan alkoivat myös kaivaa rautaa esiin, mutta tässä vaiheessa upseerikunta ehti puuttumaan asiaan. Joskin upseereita oli myös mukana tappelussa, jossa varsinkin eräs huollon etappikeisari heilui raivona verta ja kostoa himoiten ase kädessä.

Seurauksena kahakasta oli kaksi kaatunutta ja muutamia kymmeniä enemmän tai vähemmän pahasti haavoittuneita. Asia kuitenkin siloiteltiin virallisella tasolla molemmin puolin koska ei haluttu pitkittää asiaa ja luoda enempää pahaa verta sotaoikeusjutuilla. Näin toimittiin muutenkin eri puolilla suomea kun suomalaiset ja saksalaiset ottivat toisistaan joskus mittaa.

Eli @arix jatkakoon minun puolestani:).
 
Siirrytään Irlantiin ja viikinkiaikaan. Paikka Dublin ja Clontarfin taistelu.
Vastakkain "Irlannin keisari" Brian Boru ja Sigtrygg silkkiparta.
Mitä poikkeavaa oli heidän suhteissaan?
 
Herman30 kirjoitti:
Siis ihan niin että henki pois? :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ei se mitenkään ainutlaatuista ollut sodan aikana että erilaisissa välienselvittelyissä tuli kaatuneita linjojen takanakin. Aseita oli ja niitä käytettiin hyvinkin herkästi kaikenlaisissa välienselvittelyissä kännissä ja joskus myös selvinpäin. . Sen enempää kuin sodan jälkeenkään. Kovat ajat, kovat ihmiset.
 
arix kirjoitti:
Siirrytään Irlantiin ja viikinkiaikaan. Paikka Dublin ja Clontarfin taistelu.
Vastakkain "Irlannin keisari" Brian Boru ja Sigtrygg silkkiparta.
Mitä poikkeavaa oli heidän suhteissaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Boru oli naimisissa Sigtryggin äidin kanssa ja Sigtrygg puolestaan nai Borun tyttären.
 
inscout kirjoitti:
Boru oli naimisissa Sigtryggin äidin kanssa ja Sigtrygg puolestaan nai Borun tyttären.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutenkin koko kähinä oli irkkujen keskeinen ja molemmilla puolilla viikinkejä.
 
arix kirjoitti:
Vastaus hyväksytään: Sigtrygg oli Borun vasalli, poikapuoli että vävy.
@inscout jatkakoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

No pikaisesti heitän kun en parempaa keksi.

Mikä järjestö?

Vihjeet:

1. Kuninkaalliset sen loivat ja keisari sen lopetti. Kunnes taas kuningas sen aloitti ja lopuksi sama kuningas sen lopetti.
2. Se oli olennainen osa ensimmäisen kansallisvaltion luomisessa
3. Se oli aikansa verisin olematta sitä kuitenkaan. Sen nimi on myös nykyään symboli julmuuksille, joita se itse asiassa vastusti ja esti.
4. Se oli olemassa noin 400 vuotta
5. Se oli epäoikeudenmukaisuuden perikuva ja loi osaltaan oikeudenmukaisuuden perustan
6. Kuninkaat kunnioittivat sitä ja kumarsivat sen edessä. Ja samat kuninkaat sitä hallitsivat ja määräsivät oman mielensä mukaan eikä kukaan järjestössä koskaan tätä kyseenalaistanut.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
inscout kirjoitti:
No pikaisesti heitän kun en parempaa keksi.

Mikä järjestö?

Vihjeet:

1. Kuninkaalliset sen loivat ja keisari sen lopetti. Kunnes taas kuningas sen aloitti ja lopuksi sama kuningas sen lopetti.
2. Se oli olennainen osa ensimmäisen kansallisvaltion luomisessa
3. Se oli aikansa verisin olematta sitä kuitenkaan. Sen nimi on myös nykyään symboli julmuuksille, joita se itse asiassa vastusti ja esti.
4. Se oli olemassa noin 400 vuotta
5. Se oli epäoikeudenmukaisuuden perikuva ja loi osaltaan oikeudenmukaisuuden perustan
6. Kuninkaat kunnioittivat sitä ja kumarsivat sen edessä. Ja samat kuninkaat sitä hallitsivat ja määräsivät oman mielensä mukaan eikä kukaan järjestössä koskaan tätä kyseenalaistanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Temppeliritaristo
 
inscout kirjoitti:
No pikaisesti heitän kun en parempaa keksi.

Mikä järjestö?

Vihjeet:

1. Kuninkaalliset sen loivat ja keisari sen lopetti. Kunnes taas kuningas sen aloitti ja lopuksi sama kuningas sen lopetti.
2. Se oli olennainen osa ensimmäisen kansallisvaltion luomisessa
3. Se oli aikansa verisin olematta sitä kuitenkaan. Sen nimi on myös nykyään symboli julmuuksille, joita se itse asiassa vastusti ja esti.
4. Se oli olemassa noin 400 vuotta
5. Se oli epäoikeudenmukaisuuden perikuva ja loi osaltaan oikeudenmukaisuuden perustan
6. Kuninkaat kunnioittivat sitä ja kumarsivat sen edessä. Ja samat kuninkaat sitä hallitsivat ja määräsivät oman mielensä mukaan eikä kukaan järjestössä koskaan tätä kyseenalaistanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Inkvisitio?
 
arix kirjoitti:
Inkvisitio?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahoittelut myöhäisestä kommentista.

Hyväksyn vastauksen. Tarkkaan ottaen kyseessä on Espanjan Inkvisitio eli Pyhä Inkvisitio. Se poikkeaa paljonkin keskiaikaisesta inkvisitiosta muualla Euroopassa niin toimintansa periaatteiden, kohteiden ja säännöstön sekä tarkoitusperiensä puolesta. Vihjeiden sisältö ohessa:


1. Kuninkaalliset sen loivat ja keisari sen lopetti. Kunnes taas kuningas sen aloitti ja lopuksi sama kuningas sen lopetti. (kuninkaalliset eli Ferdinand ja Isabella. Kastilian ja Aragonin hallitsijat jotka menivät naimisiin. Napoleon lopetti inkvisition kunnes hänen kukistumisensa jälkeen Alfonso VII julisti sen uudelleen voimaan. Päätös herätti niin paljon vastustusta että hänen oli peruttava päätöksensä)
2. Se oli olennainen osa ensimmäisen kansallisvaltion luomisessa (Isabellan kuoleman jälkeen Ferdinand käytti Inkvisitiota oman valtansa lujittamiseen ja eritoten kumotakseen Isabellan perintömaissa voimassa olleet Fuerot eli paikalliset lait jotka rajoittivat kuninkaan valtaa. Näin hän sai koko valtakunnan yhden keskusvallan alle)
3. Se oli aikansa verisin olematta sitä kuitenkaan. Sen nimi on myös nykyään symboli julmuuksille, joita se itse asiassa vastusti ja esti. (Espanjan inkvisitiota on perinteisesti pidetty kaikkein verisimpänä kaikista inkvisitioista. Tämä ei pidä paikkaansa vaikkakin ensimmäisen pääinkvisiittorin Torquemadan aikana näin olikin. Itse asiassa Espanjan Inkvisitio esimerkiksi ei koskaan hyväksynyt noitien metsästystä joka taas oli keski-euroopassa varsin yleinen inkvisition kansanhuvi satojen vuosien ajan puhumattakaan keskiaikaisen inkvisition julmuuksista ranskassa.)
4. Se oli olemassa noin 400 vuotta (1400-luvun puolivälistä noin 1800-luvun puoliväliin)
5. Se oli epäoikeudenmukaisuuden perikuva ja loi osaltaan oikeudenmukaisuuden perustan. (Inkvisition lait olivat hyvin yksipuoliset ja suosivat syyttäjää. Esimerkiksi oli sallittua irrottaa syytetyn sanomisia asiayhteydestään, kidutus oli sallittua (joskin huomattavasti rajoitetummin kuin on aiemmin uskottu, jne. Toisaalta inkvisitio tarjosi myös eräitä puolustuskeinoja toisin kuin sen ajan maalliset oikeudet ja nämä puolustuskeinot ja niistä käyty väittely loivat pohjaa maalliselle oikeudelle joskaan eivät niinkään espanjassa vaan ironisesti monissa muissa maissa joissa espanjan inkvisitio nähtiin kauhistuksena varsinkin valistuksen ajalla)
6. Kuninkaat kunnioittivat sitä ja kumarsivat sen edessä. Ja samat kuninkaat sitä hallitsivat ja määräsivät oman mielensä mukaan eikä kukaan järjestössä koskaan tätä kyseenalaistanut. (Kuninkaat korostivat aina virallisesti inkvisition jumalallista asemaa ja osoittivat sille kunnioitusta. Todellisuudessa kuningas määräsi aina kuka oli pääinkvisiittori ja hänen oli nautittava kuninkaan suosiota tai pää oli löyhässä. Samoin espanjan kuninkaan kieltäytyivät aina kaikenlaisilla perusteilla paavin pyrkimyksistä esittää inkvisition olevan Pyhän Istuimen alainen, vaikka kuninkaat aina hakivat inkvisitiolle hyväksynnän paavilta. Yksikään paavi ei uskaltanut tätä kieltää vaikka joskus vääntöä olikin. Uskonpuhdistuksen alku lopetti sitten kaiken väännön koska espanja oli katolisen maailman johtaja siihen aikaan.)

Eli @arix jatkaa:).
 
Paikkana Havaijin saariryhmä Pearl Harborin iskun jälkeen. Mitä poikkeavaa tapahtui yhdellä pienellä saarella?
 
arix kirjoitti:
Paikkana Havaijin saariryhmä Pearl Harborin iskun jälkeen. Mitä poikkeavaa tapahtui yhdellä pienellä saarella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, Midway kuuluu tektonisesti ja maantieteellisesti Hawai'iin, ollen sen maankuoren repeämän läntisin ilmentymä, joten veikkaan että rakensivat lentokentän? Vaikka kai sellainen ehkä oli jo?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top