Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuo ovat asetyyppejä, eivät -malleja. Esimerkiksi M16 on asemalli, joka kuuluu asetyyppiin rynnäkkökiväärit. Nyt haetaan yhtä tiettyä mallia.
 
Mustin pyörät :D... Olinpa hiukka myöhässä..
 
Samovarius kirjoitti:
Mun arvaus oli lähinnä, joten taidan olla seuraavana vuorossa.

Haetaan asetta. Tämä asemalli oli olemassa, koska sen piti olla olemassa. Se edusti primitiivistä teknologiaa, jota vain vietiin eteenpäin ja suurennettiin, koska uudempaa ei ollut silloin saatavilla. Ase oli toimiva ja kykeni täyttämään käyttötarkoituksensa, mutta se oli käyttäjälleen hengenvaarallinen. Käytännössä mikä tahansa virhe sen käyttäjien käsissä aiheuttaisi heidän kaikkien välittömän menehtymisen.

Mikä ase on kyseessä? Haetaan tämän nimenomaisen aseen nimeä ja miksi se oli niin vaarallinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Arvataan Davy Crockett -atomisinkoa. Vaarallinen se oli, koska ammuksessa ei ollut sen erityisempää varmistusjärjestelmää, eli se räjähti aina laukaisun jälkeen. Siispä mitään turvaetäisyyttä ei ollut.
 
EK kirjoitti:
Arvataan Davy Crockett -atomisinkoa. Vaarallinen se oli, koska ammuksessa ei ollut sen erityisempää varmistusjärjestelmää, eli se räjähti aina laukaisun jälkeen. Siispä mitään turvaetäisyyttä ei ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole oikea vastaus. Vastaus myös ontuu per se, sillä ihan samalla tavalla myös tykistön tai heittimen kranaatti laukeaa aina, kun se on ammuttu.

Davy Crockett oli hengenvaarallinen, koska sen suurin teho, kun kaikki neutroniheijastimet ovat paikoillaan, tuottaa noin 10 Sievertin (eli lähes varmuudella tappavan: LD50-annos on 5 Sv) säteilyannoksen 4 km päässä mutta aseen kantama on 2 kilometriä. Ilmeisesti se kuitenkin oli tarkoitettu kaukolaukaistavaksi.

Eli Davy Crockett ei ole oikea vastaus. Haetussa aseessa vaarallista oli myös sen käsittely: pienikin virhe maksoi helposti hengen.
 
Samovarius kirjoitti:
Ei ole oikea vastaus. Vastaus myös ontuu per se, sillä ihan samalla tavalla myös tykistön tai heittimen kranaatti laukeaa aina, kun se on ammuttu.

Davy Crockett oli hengenvaarallinen, koska sen suurin teho, kun kaikki neutroniheijastimet ovat paikoillaan, tuottaa noin 10 Sievertin (eli lähes varmuudella tappavan: LD50-annos on 5 Sv) säteilyannoksen 4 km päässä mutta aseen kantama on 2 kilometriä. Ilmeisesti se kuitenkin oli tarkoitettu kaukolaukaistavaksi.

Eli Davy Crockett ei ole oikea vastaus. Haetussa aseessa vaarallista oli myös sen käsittely: pienikin virhe maksoi helposti hengen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kloorikaasu ja sen levittämiseen käytetyt säiliöt.

Toimivat sinänsä, mutta pienikin virhe joko säiliön itsensä kanssa tai väärinarviointi tuulen suunnan suhteen johti siihen että joko säiliön käyttäjä tai pahimmillaan koko oma rintamanosuus sai koko satsin päin näköään. Lisäksi säiliöt olivat isoja ja vaikeasti kuljetettavia ja ne piti saada mahdolllisimman lähelle vastustajaa, joten käyttäjien oli mentävä hyvin lähelle vastustajaa. Ja jos heidät havaittiin, heitä ammuttiin kaikella mitä oli. Ja pienikin reikä säiliössä esim. sirpaleen tekemänä saattoi johtaa katastrofiin.

Kranaattejakin käytettiin, mutta ne eivät toimineet hyvin kloorin kanssa koska aineen pitoisuudet jäivät vähäisiksi. Siksi säiliöitä käytettiin sodan loppuun asti.
 
Old Boy kirjoitti:
Kysymyksen ehdon täyttää ainakin brittien Violet Cub ydinpommi, jota ei montaa tehty. Eikä olisi pitäny tehdä niitäkään.

Violet Club - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tämä on oikea vastaus. Toisen maailmansodan jälkeen Trumanin hallinto ierisanoi atomiyhteistyön brittien kanssa, vaikka näiden Tube Alloys- ja MAUD-projektit olivat olleet merkittävä apu erityisesti Manhattan-projektin alkuvaiheessa. Tämä herätti ymmärrettävästi närää, ja tuossa vaiheessa britit pitivät itseään yhä suurvaltana, eivätkä vallan suotta. USA:ssa herrat Teller ja Ulam kehittivät pian vetypommin, mutta brittien teknologia ei tähän riittänyt. Ainoa tapa rakentaa megatonniluokan atomipommi oli yksinkertaisesti kasvattaa Fat Man -tyyppistä imploosiopalloa. Kuitenkin, pallon koon kasvaessa, sen ympärille rakennettu räjähdelinssipatteri kasvoi vielä nopeammin, eikä se olisi enää mahtunut pommikuoreen. Britit ratkaisivat tilanteen ohentamalla palloa, jotta pienempi räjähdelataus jaksaa puristaa sen kokoon.

Tästä johtuu sen erittäin herkkä itsesyttyminen - uraanipallo olisi romahtanut kasaan sen oman massan inertian voimasta, jos se putoaisi hangaarissa pommikuilusta lattialle. Tällöin kriittinen tiheys ylittyy, kun pallon reunat lähestyvät toisiaan, ja ketjureaktio karkaa käsistä. Koska pommin teho oli noin 400 kilotonnia, tälläinen ydinhumahdus muutamankin prosentin teholla olisi Hiroshiman pommmin luokkaa. Pommin varmistinjärjestelmä oli brittiläisen nerokas: uraanipallon pohjassa on reikä, mistä on kaadettu sisään 133 000 laakerinkuulaa, jotka estävät palloa menemästä kasaan. Pommi viritettiin irrottmalla tulppa, jolloin kuulat valuivat ulos. Tätä ei voitu tehdä lennossa, ja kun kuulat olivat valuneet ulos, niitä ei saanut enää takaisin. Toisin sanoen, kun pommi oli viritetty, se oli myös laukaistava. Laskeutuminen omaan tukikohtaan moinen rotisko kyydissä ei mitenkään voinut tulla kysymykseen. Pommi olisi lauennut myös pudotettaessa mereen.

Voi sanoa, että luojan kiitos britit tekivät omin voimin vetypommikokeen 1957 ja Eisenhowerin hallinto katsoi ydinsulun ylläpitämisen tarpeettomaksi, kun briteillä kerran oli jo tarvittava teknologia -mahdollisesti myös brittien peeloilu tällaisella pommilla alkoi yksinkertaisesti hirvittää. Polaris-ydinohjuksiin sitten saatiin amerikkalaiset vetypommit ja britit vastineeksi luovuttivat nyt ylimääräiseksi jääneen korkearikaisteuraaninsa amerikkalaisille.

Tarkemmin aseesta on artikkelissani Avro Vulcan, jolla pommi oli tarkoitus pudottaa:
https://*Riittää mainostus*/2020/12/vulcan.html

Sekä ydinaseista tarkemmin:
https://*Riittää mainostus*/2020/11/manhattan.html

@Old Boy jatkaa.
 
Samovarius kirjoitti:
Pommin varmistinjärjestelmä oli brittiläisen nerokas: uraanipallon pohjassa on reikä, mistä on kaadettu sisään 133 000 laakerinkuulaa, jotka estävät palloa menemästä kasaan. Pommi viritettiin irrottmalla tulppa, jolloin kuulat valuivat ulos. Tätä ei voitu tehdä lennossa, ja kun kuulat olivat valuneet ulos, niitä ei saanut enää takaisin. Toisin sanoen, kun pommi oli viritetty, se oli myös laukaistava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voitko tätä vielä tarkentaa. Siis valutettiinko kuulat ulos pommista jo ennen lentoon nousua?

Itsellä on vain nyt päässä mielikuva että joku menee pommin alle, nykäisee semmoisen keittiöaltaassa olevan kumitulpan irti, kuuluu "koosshh" ja lattia aaltoilee laakerinkuulista.
 
SatSotHist kirjoitti:
Voitko tätä vielä tarkentaa. Siis valutettiinko kuulat ulos pommista jo ennen lentoon nousua?

Itsellä on vain nyt päässä mielikuva että joku menee pommin alle, nykäisee semmoisen keittiöaltaassa olevan kumitulpan irti, kuuluu "koosshh" ja lattia aaltoilee laakerinkuulista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, tulppa irrotettaisiin hangaarissa ja ase olisi peruuttamattomasti viritetty. Lue tuo Vulcan-juttuni, siellä on ihan esimerkki tilanteesta jossa kävi ihan kirjaimellisesti kuten spekuloit.
 
Samovarius kirjoitti:
Kyllä, tulppa irrotettaisiin hangaarissa ja ase olisi peruuttamattomasti viritetty. Lue tuo Vulcan-juttuni, siellä on ihan esimerkki tilanteesta jossa kävi ihan kirjaimellisesti kuten spekuloit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenköhän olisi käynyt, jos viritetyn pommin kanssa olisi pudottu maahan heti lentoonlähdössä?

"Sir, yksi Vulcan-pommikoneistamme on tippunut maahan lentoonlähdössä."
"Onko tietoa kuolonuhreista?"
"Sir, alustavien raporttien mukaan Chipping Cleghornin kylä ympäristöineen on höyrystynyt ilmaan."
"Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat!"
 
Mainio kyssäri! Parhaat kysymykset ovat sellaisia, joissa forumin aihealueilta löytyy uusi yllättävä detajitieto. Ja rusinana vielä lisätietolinkki, johon verrattuna mun wikiartikkeli on kuiva, kun hiekkamyrskyyn kuolleen kamelin kurkku.

Edellä oikean vastauksen kommentoinnissa kysyjä kertoi, että britit saivat jenkkien ydinaseita vuoden 1956 Suezin kriisin jälkeen. Sillloinhan Hrutshev uhkasi brittejä ydinaseilla, elleivät vetäydy Suezilta ja anna kanavaa takaisin Egyptille. PM Eden (joka oli ollu Churchillin kakkosmies vuodesta 1940) sai kylmäkiskoisen vastauksen Eisenhowerilta, kun pyysi apua tähän uhkaan. Asiaan varmaan vaikutti se, että britit ja ranskalaiset ei vaivautunu ilmoittamaan asiasta Washingtoniin, ennenkuin joiukot oli Kyproksella kuormattu ja jo laivoissa matkalla kohti Alexandriaa. Oletettavasti pölyn laskeuduttua ruvettiin joukolla pohtimaan, mitä se 5. artikla oikein tarkoittaa.

Sitten kysymys! Alla kuvassa on tuttua kalustoa joten ei kysytä niistä mitään. Vaan miltähän vuosikymmeneltä kuva on peräisin? Sehän voisi olla heti II MS päätyttyä 1940-luvulta, vaan ei ole. Kommentoin vasta oikean vuosikymmenen löydyttyä, joten vastauksia kehiin, olkaa hyvä.

MpNet_kuva.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top