Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Uusi kysymys:

Haussa on taas sotalaiva. Sitä rakennellaan kolmen eri maan telakoilla. Se palvelee neljässä eri laivastossa ja romutetaan maassa, jota ei ollut olemassa laivan vesillelaskun aikaan.
Ensimmäiset vihjeet:

Telakkaa tarvitaan laivan elinkaaren aikana muutostöitä ja modernisointia varten, mikä selittää useat telakat. Esim. laiva saatetaan rakentaa jossain tietyssä maassa mutta se käy jossain kumppanimaan telakalla saamassa aseet.

Laivastoksi katsotaan tässä samankin maan eri laivastot.
 
Ensimmäiset vihjeet:

Telakkaa tarvitaan laivan elinkaaren aikana muutostöitä ja modernisointia varten, mikä selittää useat telakat. Esim. laiva saatetaan rakentaa jossain tietyssä maassa mutta se käy jossain kumppanimaan telakalla saamassa aseet.

Laivastoksi katsotaan tässä samankin maan eri laivastot.

Tarkoitetaanko laivastolla puolustushaaraa (esim. USMC, USN) vai onko esimerkiksi Atlantic Fleet ja Pacific Fleet erillisiä laivastoja?
 
Oletan, että kysyttävä alus palveli aluksi Yhdysvaltain laivastossa toisessa maailmansodassa, sitten rannikkovartiostossa, sen jälkeen Etelä-Vietnamin laivastossa ja lopuksi Filippiinien laivastossa. Alus luultavasti romutettiin Filippiineillä, josta tuli itsenäinen valtio vasta 1946 eli aluksen vesillelaskun jälkeen. (Sama tietysti koskee monia yleisiä romutusmaita kuten Intia, Pakistan ja Bangladesh, joten se ei juurikaan rajaa.)

Joku näistä:

 
Tarkoitetaanko laivastolla puolustushaaraa (esim. USMC, USN) vai onko esimerkiksi Atlantic Fleet ja Pacific Fleet erillisiä laivastoja?
Tässä tapauksessa erillistä laivastoa, kuten vaikka Itämeren laivasto ja Pohjoinen laivasto jne.

Hakemani laivassa on pääsääntöisesti sen elinkaaren aikana kahden kansalaisuuden väkeä, yhtä lajia kerrallaan.
 
Hakemani laiva upposi miinan räjähtäessä ja vei yli 600 merimiestä mukanaan. Virallisen raportin mukaan tämä taistelulaivan tuhon aiheuttaneen räjähteen olivat asentaneet sotilaat sellaisesta valtakunnasta, jota ei ollut ollut olemassakaan hiukan yli kymmeneen vuoteen. Ja laiva taasen silloin oli palveluksessa maassa, jota ei ollut ollut olemassa ensimmäisen vesillelaskun aikaan.
 
Ja huomautan, että Internetistä ei ole löydettävissä millään kielellä yhtä silloisessa liittolaismaassa tehtyä asepäivitystä eli sitä "kolmatta telakkaa".
 
Oletan, että kysyttävä alus palveli aluksi Yhdysvaltain laivastossa toisessa maailmansodassa, sitten rannikkovartiostossa, sen jälkeen Etelä-Vietnamin laivastossa ja lopuksi Filippiinien laivastossa. Alus luultavasti romutettiin Filippiineillä, josta tuli itsenäinen valtio vasta 1946 eli aluksen vesillelaskun jälkeen. (Sama tietysti koskee monia yleisiä romutusmaita kuten Intia, Pakistan ja Bangladesh, joten se ei juurikaan rajaa.)

Joku näistä:


Ei. Tarkennan ja helpotan kysymystä, koska muuten tulee liikaa tulkinnallista venyttämistä siitä, mikä on laivasto ja mikä merkittävä telakointi.

Eli: Mikä taistelulaiva rakennettiin maassa X, palveli kahden eri maan laivastoissa, nimettiin uudelleen toisen valtion Y:n alaisuudessa ja tuhoutui satamassa mystisessä räjähdyksessä sodan jälkeen?
 
Giulio Cesare.
Kyllä vain. Laskettiin vesille Italiassa ja sai loppunsa Neuvostoliitossa, jota ei ollut vesillelaskun aikaan. Päivitettiin kahdesti 1930-luvulla (mm. saksalaisia asekomponentteja) ja korjattiin vielä Neuvostoliitossakin.

Oli Italian laivastossa (Regia Marina) ja sitten Italian väliaikaisessa laivastossa (Co-Belligerent Navy) liittoutuneiden alaisena, reservissä. Siirrettiin sotakorvauksena neuvostoliittolaisille ensin väliaikaiseen Eskadraan Albanian rannikolle nimellä Z11 ja siirrettiin sitten Mustanmeren laivastoon nimellä Novorossiisk.

Kun se oli ankkurissa Sevastopolissa lokakuun 28. ja 29. päivän välisenä yönä 1955, räjähdys repi keulakanteen A-tornin etupuolelle 4 x 14 metrin kokoisen reiän. Vuotoa ei saatu hallintaan, ja alus kaatui ja menetti 617 miestä, mukaan lukien 61 miestä, jotka olivat tulleet muista aluksista avuksi.

Virallinen syy, jota pidetään todennäköisimpänä, oli magneettinen RMH- tai LMB-pohjamiina, jonka saksalaiset olivat laskeneet toisen maailmansodan aikana ja joka laukesi ankkuriketjun liikkeestä ennen viimeistä kiinnitystä. Myöhemmissä etsinnöissä löydettiin 32 tällaista miinaa, joista osa oli 50 metrin (160 jalan) säteellä räjähdyksestä. Miina vastasi 1 000–1 200 kilogramman (2 200–2 600 paunan) TNT:n räjähdystä, ja useampi kuin yksi miina on saattanut räjähtää.

No nyt saan levätä, kun sinä jatkat.
 
Kyllä vain. Laskettiin vesille Italiassa ja sai loppunsa Neuvostoliitossa, jota ei ollut vesillelaskun aikaan. Päivitettiin kahdesti 1930-luvulla (mm. saksalaisia asekomponentteja) ja korjattiin vielä Neuvostoliitossakin.

Oli Italian laivastossa (Regia Marina) ja sitten Italian väliaikaisessa laivastossa (Co-Belligerent Navy) liittoutuneiden alaisena, reservissä. Siirrettiin sotakorvauksena neuvostoliittolaisille ensin väliaikaiseen Eskadraan Albanian rannikolle nimellä Z11 ja siirrettiin sitten Mustanmeren laivastoon nimellä Novorossiisk.

Kun se oli ankkurissa Sevastopolissa lokakuun 28. ja 29. päivän välisenä yönä 1955, räjähdys repi keulakanteen A-tornin etupuolelle 4 x 14 metrin kokoisen reiän. Vuotoa ei saatu hallintaan, ja alus kaatui ja menetti 617 miestä, mukaan lukien 61 miestä, jotka olivat tulleet muista aluksista avuksi.

Virallinen syy, jota pidetään todennäköisimpänä, oli magneettinen RMH- tai LMB-pohjamiina, jonka saksalaiset olivat laskeneet toisen maailmansodan aikana ja joka laukesi ankkuriketjun liikkeestä ennen viimeistä kiinnitystä. Myöhemmissä etsinnöissä löydettiin 32 tällaista miinaa, joista osa oli 50 metrin (160 jalan) säteellä räjähdyksestä. Miina vastasi 1 000–1 200 kilogramman (2 200–2 600 paunan) TNT:n räjähdystä, ja useampi kuin yksi miina on saattanut räjähtää.

No nyt saan levätä, kun sinä jatkat.

Mitä aktuaalista vittua... sotilassatamasi ympäristössä on kymmeniä miinoja, jotka vihollinen on laskenut yli 10 vuotta aiemmin???

On nähtävästi olemassa ryssimistä ja sitten on olemassa Ryssimistä.
 
Mitä aktuaalista vittua... sotilassatamasi ympäristössä on kymmeniä miinoja, jotka vihollinen on laskenut yli 10 vuotta aiemmin???

On nähtävästi olemassa ryssimistä ja sitten on olemassa Ryssimistä.
Eikös se ollut @JR49 vuoro kysyä? :cool:
 
Tämän maan armeija on taistellut lukuisissa sodissa ja lukemattomissa taisteluissa. Mutta kerran oli aika, jolloin kansakunnan armeija oli nuori ja kokematon, ja oli tuskin oppinut edes konttaamaan.
Silloin tämä armeija koki niin murskaavan tappion, että se menetti yhdessä ainoassa taistelussa yhden neljäsosan kokonaisvahvuudestaan kaatuneina ja haavoittuneina.
Lähes 90 prosenttia upseereista kaatui (suurin osa) tai haavoittui, ja kun miehistön tappiot kaatuneina ja haavoittuneina lasketaan mukaan, taisteluun osallistuneiden joukkojen vahvuudesta ei montaa prosenttia jäänyt jäljelle. Vastapuolen lasketaan menettäneen kaatuneina tuskin joukkueellistakaan miehiä.
Osapuolet olivat jokseenkin saman vahvuisia taistelun alkaessa. Hävinneen osapuolen harvat selviytyneet pinkoivat yli maratoonin kilometrimäärän, ennen kuin olivat ensimmäisessä turvapaikassa.

Taistelu tunnetaan neljällä nimellä. Se on pitkälti unohdettu.
Kansakunta voitti sodan, mutta ei ennen kuin legioona oli saatu apuun.

Mikä taistelu?
 
Viimeksi muokattu:
Vastaamista harkitseville tiedoksi, että joudun illalla tilaisuuteen, joissa tarjoillaan hirvenlihaa, sahtia, kotiviiniä ja pontikkaa.
En ehkä selviä hengissä. Siksi tuomarointi ja mahdolliset jatkovihjeet osaltani ovat Korkeimman kädessä.
Tietäkää kuitenkin, että jos kaadun, niin kaadun kunnialla ja joukkojen kärjessä, parastani tehden.
 
Back
Top