Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pisteet kyllä Saksalle tästä
Takavarikkojen taustalla ovat EU:n kiristyneet Venäjä-pakotteet, joita on ainakin Saksassa tulkittu nyt jopa niin, että pelkkä ajaminen Venäjän kilvillä varustetulla autolla on katsottu mahdolliseksi ajoneuvon vienniksi Venäjälle –  joka on siis uusien pykälien mukaan aiempaa tiukemmin kiellettyä.


– Tilanne ei ole lievästi sanottuna kovin miellyttävä. Lisäksi auton omistajan asemalla ei ole väliä – takavarikointi voi koskea turisteja joilla on viisumi sekä pysyvästi oleskeluluvalla Euroopassa oleskelevia. Riittää, että autossa on venäläiset numerot.
 
Nämä monikansalliset paskaläjä yritykset muutenkin pitäisi laittaa boikottiin ja ostaa kotimaista.
Halvempaa ja pääosin parempia tuotteita kotimainen tekee!

Unilever päätyi Ukrainan mustalle listalle
Ukraina on lisännyt mustalle listalleen brittiläisen päivittäistavaroita valmistavan Unileverin. Unileverin tunnettuja tuotemerkkejä ovat esimerkiksi Ingman, Axe, Dove, Knorr, Magnum ja Pepsodent.

Ukrainan mukaan Unilever "sponsoroi sotaa", sillä se saa yhä tuottoa toiminnoista Venäjällä sodasta huolimatta. Ukraina on listannut useita yrityksiä, jotka jatkavat toimintaansa Venäjällä.

Unilever on ilmoittanut, että venäläisille myydään Venäjällä valmistettuja Unileverin tuotteita. Tuontia tai vientiä ei sen mukaan ole.

Unilever sanoo tuomitsevansa Venäjän Ukrainassa käymän sodan.

Lähde: AFP
Tämä ryssälässä toiminen ja tehtaiden omistajuus ei ole ihan yksinkertainen asia. Tai se on monitahoinen.

Monitahoisen talousongelma kohdalla pitää alkaa haista ainakin vähän kaalisoppa ja mahorkka, mutta käydään tämä nyt läpi. Lopputulos kun on ryssällä jollain muotoa positiivinen teki miten teki.

Mikä tahansa teollisuustuotanto ja sen rakentaminen ryssälään on investointi jolla tuotetaan jotain. Unilever tai Fazer ovat tästä malliesimerkit. Investoinnilla rakennetaan tehdas jolla itsessään on arvoa. Tehtaan pyöritys sitten työllistää ja tuottaa paikallisista raaka-aineista tuotteita. Kummallakin prosessi on yksinkertainen ja tuotteita tekee sitten joku ellei nämä investoijat. Maasta poistuminen jättää sen tehtaan paikalleen eli omaisuus jää ryssälään. Jos omistuksen pitää ja pyörittää tuotantoa niin voittojen hallinta ja omaisuus jää investoijalle. Mutta jos nykytilanteessa pistää tehtaan kiinni niin ryssä varastaa sen ja jatkaa itse tuotantoa. Omistajuuden siirtyminen ryssän valtiolle tuo omaisuutta ryssän valtiolle jota vasten voi ottaa lainaa ja luoda inflaatiovapaa fiat rahaa. Jos omistajuutta ei anna siirtyä niin tätä lainalla-rahaa kuviota ei pääse tekemään ja ryssälle jää ainoaksi vaihtoehdoksi painaa rahaa ilman vastinetta.

Tuotannon kannalta tälläisten kulutushyödykkeiden valmistus pyörii, teki omistaja mitä teki. Mutta puttelin valtionkassan kannalta on ikävämpää jos ne tehtaat omistaa joku ulkopuolinen taho.

Asia erikseen on sitten koko yhteistyö ryssän kanssa, sitä saakin paheksua. Samoin tuontimateriaaleista koottavat asiat kuten autot, näiden tehtaat on pakko sulkea ja osien vienti kieltää.

Joten osittain Unilever on oikeassa, niin pahasti kuin se kaalisoppaa&mahorkkaa onkin. Vahinko on tehty jo aikaisemmin rakentamalla se tehdas sinne ryssälään.
 
Tehtaan pyöritys sitten työllistää ja tuottaa paikallisista raaka-aineista tuotteita. Kummallakin prosessi on yksinkertainen ja tuotteita tekee sitten joku ellei nämä investoijat. Maasta poistuminen jättää sen tehtaan paikalleen eli omaisuus jää ryssälään. Jos omistuksen pitää ja pyörittää tuotantoa niin voittojen hallinta ja omaisuus jää investoijalle. Mutta jos nykytilanteessa pistää tehtaan kiinni niin ryssä varastaa sen ja jatkaa itse tuotantoa. Omistajuuden siirtyminen ryssän valtiolle tuo omaisuutta ryssän valtiolle jota vasten voi ottaa lainaa ja luoda inflaatiovapaa fiat rahaa. Jos omistajuutta ei anna siirtyä niin tätä lainalla-rahaa kuviota ei pääse tekemään ja ryssälle jää ainoaksi vaihtoehdoksi painaa rahaa ilman vastinetta.

Tuotannon kannalta tälläisten kulutushyödykkeiden valmistus pyörii, teki omistaja mitä teki. Mutta puttelin valtionkassan kannalta on ikävämpää jos ne tehtaat omistaa joku ulkopuolinen taho.
Useimmilla tuotteilla on kyllä eroa, tekeekö ne ryssä vai länsimainen tehdas.

Jos tuotantolaitos venäjällä päätetään lopettaa, pitäisi huolehtia että tuotantoon tarvittavat softat tuhotaan tai vähintäänkin estetään päivitykset. Samoin kaikki länsimaista tulevien komponenttien tuleminen pitää lopettaa.

Ryssän laadunvalvonta ja kyky huolehtia omineen tuotantovälineistä kyllä pitää huolen lopusta.

Eli se, että jatketaan tuotantoa koska joku sen tekisi kuitenkin, on oman toiminnan valkopesua, ja käy ryssän hyväksi.
 
Useimmilla tuotteilla on kyllä eroa, tekeekö ne ryssä vai länsimainen tehdas.

Jos tuotantolaitos venäjällä päätetään lopettaa, pitäisi huolehtia että tuotantoon tarvittavat softat tuhotaan tai vähintäänkin estetään päivitykset. Samoin kaikki länsimaista tulevien komponenttien tuleminen pitää lopettaa.

Ryssän laadunvalvonta ja kyky huolehtia omineen tuotantovälineistä kyllä pitää huolen lopusta.

Eli se, että jatketaan tuotantoa koska joku sen tekisi kuitenkin, on oman toiminnan valkopesua, ja käy ryssän hyväksi.
Oleellinen kohta olisi juurikin sen tehtaan tuhoaminen. Tuotteet joista Unileverin tai Fazerin kohdalla puhutaan on yksinkertaisia. Eli leipää tai saippuaa, valitettavasti ryssäkin osaa nuo tehdä kunhan on ne koneet. Raaka-aineet on noille aina paikallisia eli tuotannon suurin osa on jo tuolla.

Jokatapauksessa tehdasmassan siirtyminen ryssän haltuun on tukenut ruplaa melkoisesti. En tiedä mikä Unileverin tehdaskannan arvo on mutta en ihmettelisi yhtään jos tuon siirtyminen ryssän haltuun pysäyttäisi ruplan laskun taas vähäksi aikaa. Siitä että Unilever saisi tehtaansa tuhottua saa haaveilla ja todennäköisesti myös siitä että Unilever niistä tehtaistaan luopuisi.
 

Vielä unileveristä, ihan pikku summat eivät Venäjällä pyöri. En tiedä miten tämä on laskettu. Itselläni on kaikki kyseisen yrityksen tuotteet pannassa, joskus joutuu jopa toisesta kauppaa korvaavan tuotteen hakemaan. Kaupan hyllyissä tällä on paljon tavaraa.

Kansalaisjärjestön arvion mukaan Unilever tuo Venäjän budjettiin vuosittain yli 500 miljoonaa euroa

Cornetto-jäätelön valmistaja puolustaa päätöstään jatkaa Venäjällä​

Useita länsimaisia yhtiöitä on vetäytynyt Venäjältä hyökkäyssodan aikana.

Cornetto-jäätelöitä ja Dove-saippuaa valmistava Unilever ei kuitenkaan ole Venäjältä vetäytyneiden yhtiöiden joukossa.

BBC:n mukaan Unilever perustelee, että Venäjältä lähtö ei ole helppoa, vaikka monet yhtiöt saavat asian näyttämään yksinkertaiselta.

Unileverin mukaan Venäjä voisi ottaa yhtiön toiminnan haltuunsa, jos yhtiö päättää vetäytyä maasta.

Unileverin ja muiden Venäjillä yhä toimivien yhtiöiden toiminta on herättänyt paheksuntaa kansainvälisessä yhteisössä.

– Unileverin on lopetettava selittely ja hyväksyttävä todellisuus. Jäätelön myyminen rahoittaa [Vladimir] Putinin sotaponnisteluita Ukrainassa, sanoo Moral Rating Agency -järjestön perustaja Mark Dixon.

Kansalaisjärjestön arvion mukaan Unilever tuo Venäjän budjettiin vuosittain yli 500 miljoonaa euroa. Yhtiö siis osallistuu epäsuorasti sodan rahoittamiseen.
 

Vielä unileveristä, ihan pikku summat eivät Venäjällä pyöri. En tiedä miten tämä on laskettu. Itselläni on kaikki kyseisen yrityksen tuotteet pannassa, joskus joutuu jopa toisesta kauppaa korvaavan tuotteen hakemaan. Kaupan hyllyissä tällä on paljon tavaraa.

Kansalaisjärjestön arvion mukaan Unilever tuo Venäjän budjettiin vuosittain yli 500 miljoonaa euroa

Cornetto-jäätelön valmistaja puolustaa päätöstään jatkaa Venäjällä​

Useita länsimaisia yhtiöitä on vetäytynyt Venäjältä hyökkäyssodan aikana.

Cornetto-jäätelöitä ja Dove-saippuaa valmistava Unilever ei kuitenkaan ole Venäjältä vetäytyneiden yhtiöiden joukossa.

BBC:n mukaan Unilever perustelee, että Venäjältä lähtö ei ole helppoa, vaikka monet yhtiöt saavat asian näyttämään yksinkertaiselta.

Unileverin mukaan Venäjä voisi ottaa yhtiön toiminnan haltuunsa, jos yhtiö päättää vetäytyä maasta.

Unileverin ja muiden Venäjillä yhä toimivien yhtiöiden toiminta on herättänyt paheksuntaa kansainvälisessä yhteisössä.

– Unileverin on lopetettava selittely ja hyväksyttävä todellisuus. Jäätelön myyminen rahoittaa [Vladimir] Putinin sotaponnisteluita Ukrainassa, sanoo Moral Rating Agency -järjestön perustaja Mark Dixon.

Kansalaisjärjestön arvion mukaan Unilever tuo Venäjän budjettiin vuosittain yli 500 miljoonaa euroa. Yhtiö siis osallistuu epäsuorasti sodan rahoittamiseen.
Unilever on tainnut aikoinaan ostaa ja rakentaa noin kaiken perussaippua-ihorasva-ruoka prosessiteollisuuden ryssälässä. Ainakin tämän "premium" markkinan eli ryssälän eliitin, tykkäävät länsimaisista merkeistä. Boikottihan noihin puree, tosin Unileverin kohdalla saa olla tarkkana, tässä listaa niistä noin 400 brändistä joita sillä on:
https://www.unilever.com/brands/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unilever_brands

Täkäläisittäin tunnetuista muutama: Turun sinappi, Rexona, Hellmann's, Knorr, Ben&Jerry's, Lipton, Cif, Omo, Dove, Neutral, Pepsodent, Axe, Comfort, TIGI.. Lisäksi Unilever on iso valmistaja eri kauppaketjujen tuotteissa, eli varmuudenvuoksi Pirkka, Rambow, Tesco etc.. Unilever muutenkin on firma jossa etiikkaa käytetään vain suolakurkkujen säilömiseen, eli puuhaavat kaikkialla riippumatta onko diktatuuri vai ei. Katsovat puhtaasti rahan perään joten ryssänmaalle menemisen perusteet on tuolla.
 
Vähän aiheesta sivuun, tai teboiliin/lukoiliin, niin teboilin bensa/diesel ilmeisesti tulee nykyään Nesteen Porvoon jalostamolta. Mutta Teboilin omistaa kuitenkin ihan perusryssäläinen lukoil eli tankkaus/asiointi teboililla tukee ryssän sotakonetta ja valtiota. Näin ainakin minun mielestäni.
FB:n autoilijoiden kuritusryhmässä tästä oli hirveä vänkäys puolesta ja vastaan kun Teboil usein myy halvimmalla, ja osan mielestä on ok silloin asioida siellä. Minusta ei ole ok edelleenkään siellä asioida. Eikä myöskään kuulua fb-ryhmään jossa on noinkin paljon noin ajattelevia ihmisiä..
 
Mutta Teboilin omistaa kuitenkin ihan perusryssäläinen lukoil eli tankkaus/asiointi teboililla tukee ryssän sotakonetta ja valtiota. Näin ainakin minun mielestäni.
Se on juurikin näin. Ihan sama mitä ryssä myy, siitä katteesta menee siivu sen sotakassaan ja se ei ole oikein.
Vain tyhmä ja sotataloutta ymmärtämätön juntti tankkaa Teboililla.

Tyhjää siellä Teboilin tolpilla onneksi onkin aikaslailla. Hyvä niin.

.
 
Venäjän kaasu ja öljy määrissä/tuloissa valtava notkahdus. Hätävara rahastoa joudutaan käyttämään isosti...

Semmoinen 10-12 kk ja tuo valtio on täysin letkuissa, tarkoittaen että kaikki tulevaisuudelle varatut rahastotkin sekä irroitettavissa oleva varallisuus on käytetty tai varastettu ulkomaille.

Muistanette, että aiemmin Venäjä halusi nimenomaan, että öljyä ja kaasua ostettaisiin ruplilla, tämän pitäisi vahvistaa ruplaa kun ulkomaiset ostajat joutuvat ostamaan ruplia kaupankäynnin mahdollistamiseksi. Nyt se on kääntynyt miekaksi Venäjää vastaan, koetampa vähän avata miksi näin.

Venäjä ei ole suljettu talous kuten Neuvostoliitto oli, valtio ei kontrolloi kaikkea.
Kun öljylle on hintakatto ja tietoon on laajasti tullut, että ainakin Kiina, Intia ja Pakistan ostavat öljyä selkeästi alle sen pakotteiden salliman maksimin, mutta todellisia kauppahintoja ei julkaista. Ryssät haluavat, että kauppa tehdään ruplilla, tämähän sopii erinomaisesti Kiinalle ja Intialle.

Käy nimittäin niin, että esimerkiksi Intia ostaa laivalastin öljyä, hinnaksi sovitaan tyyliin 50 USD/barreli ja ryssät maksaa kaikki toimituskulut sekä vakuutukset jne. (n. 8-15 USD/barreli riippuen mistä lasti lähtee ja minkälaisella kipolla se kuljetetaan yms.), öljyn eli sen hyödykkeen maksu tehdään ruplilla, okei Intian keskuspankki painaa mottipäisen määrän rupioita ja vaihtaa ne itselleen todella edullisella kurssilla rupliksi ryssälän pankissa (huom! ruplalla on tuo virallinen kurssi joka nyt liukuu alaspäin), ja maksaa öljyn tällä ruplakasalla. Intia pääsi ruplista eroon ja sai halpaa öljyä, sekä painoi rahaa joka ei kuitenkaan näy sisämarkkinoilla mitenkään negatiivisesti koska se välittömästi vaihtui öljyyn jolla on kiistaton markkina-arvo maailmassa, rupia voi jopa vahvistua koska halpa öljy helpottaa Intian taloutta ja seuraavalla kierroksella rupia on taas vahvempi vs. laskeva ruplan kurssi ja voittomarginaali Intialle vain kasvaa kun ryssälä vaan myy periaatteessa halvemmalla kuin todellinen dollarihinta pitäisi olla. Raha ei käytännössä tule tietenkään Intian keskuspankilta vaan joltain öljy-yhtiöltä, joka käyttää joko omaansa tai pankkien rahaa, joten lopunperin Intian keskuspankki voi laskea enemmän rupioita liikkeelle ilman riskiä, kunhan ne vaihdetaan rupliksi ja sillä ostetaan joko öljyä tai kaasua. Sama koskee muitakin.

Ja palataan siihen, että kun Venäjä ei ole täysin suljettu talous niin siellä niille joilla vielä on rahaa, valuu tietoa toteutuneiden öljykauppojen volyymeista sekä ruplahinnoista, jonka he itse osaavat muuntaa dollareiksi. Kun tuon sitten tekee, niin he tietävät missä menee ruplan todellinen arvo ja koettavat luonnollisesti muuttaa omaa ruplavarallisuuttaan johonkin muuhun valuuttaan tai kiinteään omaisuuteen, koska tajuavat köyhtyvänsä koko ajan ruplan liukuessa alaspäin.

Palataan siihen öljytynnyriin.

Jos se 50 USD/barreli ruplan USD kurssilla 1:70 olisi ollut 3500 ruplaa, mutta kauppa tehdäänkin heikompaa 1:90 ruplaa vastaan niin sillä myydyllä tynnyrillä saa 90x50 = 4500 ruplaa, josta vähennetään ne kulut eli 8-15 USD (kukaan ei ota näitä maksuja vastaan ruplina vaan ne on maksettava oikealla rahalla) ja tulot tynnyristä ovat tämän jälkeen 3150-3720 ruplaa, jonka kurssi laskee jotain 10 % kvartaalissa.
Eli saadun tulon arvokin laskee arvottoman valuutan mukana kvartaalissa 2800-3350 ruplan tietämille.

Ja seuraavan laivalastin hinnoittelussa taas käytetään heikompaa ruplaa sekä vahvempaa rupiaa/dollaria, kuoleman spiraali on valmis kun kaikki tuontitavarat Idästä taas pitää maksaa päinvastaisella kurssilla eli kaikki vähänkään tekninen tai muuten kallis tavara on jo Venäjän keskiluokan ulottumattomissa.

Putin saa kyllä ruplia maksaakseen ryssälässä palkat, eläkkeet ja sodan, mutta ihmiset eivät kohta saa niillä ruplilla yhtään mitään ja kansallisvarallisuutta myydään Idän ja Afrikan kehitysmaihin valtavalla alennuksella.

Saivat siis Neuvostoliiton takaisin.


Tässä tuosta Bloombergin artikkelista hyvä kuva kuinka rupla seuraa lähes yksi yhteen öljystä saatavan tulon määrää.
Tältä osin sanktioita ei tarvitse syventää, ryssät kaivavat kuopan koko ajan itse syvemmäksi. Kaiken teknologian vienti ryssälään pitäisi saada vielä paremmin suitsittua.

990x-1.jpg
 
Semmoinen 10-12 kk ja tuo valtio on täysin letkuissa, tarkoittaen että kaikki tulevaisuudelle varatut rahastotkin sekä irroitettavissa oleva varallisuus on käytetty tai varastettu ulkomaille.

Muistanette, että aiemmin Venäjä halusi nimenomaan, että öljyä ja kaasua ostettaisiin ruplilla, tämän pitäisi vahvistaa ruplaa kun ulkomaiset ostajat joutuvat ostamaan ruplia kaupankäynnin mahdollistamiseksi. Nyt se on kääntynyt miekaksi Venäjää vastaan, koetampa vähän avata miksi näin.

Venäjä ei ole suljettu talous kuten Neuvostoliitto oli, valtio ei kontrolloi kaikkea.
Kun öljylle on hintakatto ja tietoon on laajasti tullut, että ainakin Kiina, Intia ja Pakistan ostavat öljyä selkeästi alle sen pakotteiden salliman maksimin, mutta todellisia kauppahintoja ei julkaista. Ryssät haluavat, että kauppa tehdään ruplilla, tämähän sopii erinomaisesti Kiinalle ja Intialle.

Käy nimittäin niin, että esimerkiksi Intia ostaa laivalastin öljyä, hinnaksi sovitaan tyyliin 50 USD/barreli ja ryssät maksaa kaikki toimituskulut sekä vakuutukset jne. (n. 8-15 USD/barreli riippuen mistä lasti lähtee ja minkälaisella kipolla se kuljetetaan yms.), öljyn eli sen hyödykkeen maksu tehdään ruplilla, okei Intian keskuspankki painaa mottipäisen määrän rupioita ja vaihtaa ne itselleen todella edullisella kurssilla rupliksi ryssälän pankissa (huom! ruplalla on tuo virallinen kurssi joka nyt liukuu alaspäin), ja maksaa öljyn tällä ruplakasalla. Intia pääsi ruplista eroon ja sai halpaa öljyä, sekä painoi rahaa joka ei kuitenkaan näy sisämarkkinoilla mitenkään negatiivisesti koska se välittömästi vaihtui öljyyn jolla on kiistaton markkina-arvo maailmassa, rupia voi jopa vahvistua koska halpa öljy helpottaa Intian taloutta ja seuraavalla kierroksella rupia on taas vahvempi vs. laskeva ruplan kurssi ja voittomarginaali Intialle vain kasvaa kun ryssälä vaan myy periaatteessa halvemmalla kuin todellinen dollarihinta pitäisi olla. Raha ei käytännössä tule tietenkään Intian keskuspankilta vaan joltain öljy-yhtiöltä, joka käyttää joko omaansa tai pankkien rahaa, joten lopunperin Intian keskuspankki voi laskea enemmän rupioita liikkeelle ilman riskiä, kunhan ne vaihdetaan rupliksi ja sillä ostetaan joko öljyä tai kaasua. Sama koskee muitakin.

Ja palataan siihen, että kun Venäjä ei ole täysin suljettu talous niin siellä niille joilla vielä on rahaa, valuu tietoa toteutuneiden öljykauppojen volyymeista sekä ruplahinnoista, jonka he itse osaavat muuntaa dollareiksi. Kun tuon sitten tekee, niin he tietävät missä menee ruplan todellinen arvo ja koettavat luonnollisesti muuttaa omaa ruplavarallisuuttaan johonkin muuhun valuuttaan tai kiinteään omaisuuteen, koska tajuavat köyhtyvänsä koko ajan ruplan liukuessa alaspäin.

Palataan siihen öljytynnyriin.

Jos se 50 USD/barreli ruplan USD kurssilla 1:70 olisi ollut 3500 ruplaa, mutta kauppa tehdäänkin heikompaa 1:90 ruplaa vastaan niin sillä myydyllä tynnyrillä saa 90x50 = 4500 ruplaa, josta vähennetään ne kulut eli 8-15 USD (kukaan ei ota näitä maksuja vastaan ruplina vaan ne on maksettava oikealla rahalla) ja tulot tynnyristä ovat tämän jälkeen 3150-3720 ruplaa, jonka kurssi laskee jotain 10 % kvartaalissa.
Eli saadun tulon arvokin laskee arvottoman valuutan mukana kvartaalissa 2800-3350 ruplan tietämille.

Ja seuraavan laivalastin hinnoittelussa taas käytetään heikompaa ruplaa sekä vahvempaa rupiaa/dollaria, kuoleman spiraali on valmis kun kaikki tuontitavarat Idästä taas pitää maksaa päinvastaisella kurssilla eli kaikki vähänkään tekninen tai muuten kallis tavara on jo Venäjän keskiluokan ulottumattomissa.

Putin saa kyllä ruplia maksaakseen ryssälässä palkat, eläkkeet ja sodan, mutta ihmiset eivät kohta saa niillä ruplilla yhtään mitään ja kansallisvarallisuutta myydään Idän ja Afrikan kehitysmaihin valtavalla alennuksella.

Saivat siis Neuvostoliiton takaisin.


Tässä tuosta Bloombergin artikkelista hyvä kuva kuinka rupla seuraa lähes yksi yhteen öljystä saatavan tulon määrää.
Tältä osin sanktioita ei tarvitse syventää, ryssät kaivavat kuopan koko ajan itse syvemmäksi. Kaiken teknologian vienti ryssälään pitäisi saada vielä paremmin suitsittua.

Katso liite: 80540

Itseasiassa Intia maksaa rupioilla öljyn ja kun ruplan kurssi sukeltaa, niin maksavat aina vain vähemmän.
 
Back
Top