Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

Demokraattisten länsimaiden joukosta löytyy myös pettureita...(oheinen lainaus Ukrainan sodan topic'ista)
Gerhard Schroder sticks to the party line:
"A country like Russia cannot be isolated in the long term, either politically or economically. German industry needs the raw materials that Russia has"
Saksan entinen liittokansleri on tunnetusti Putinin läheinen apulainen.

Niin Schröderin, Merkelin ja nykyisen Scholz'in sympatioille Venäjää kohtaan löytyy myös historiallista taustaa.
- Neuvostoliiton aikana Itä-Saksan (DDR) koko tuotantotalous oli erittäin merkittävässä asemassa NL:n sodanjälkeisen teollisuuden laitetoimittajana jne.
- osittain nämä teollisuuden ja talouden suhteet ikäänkuin periytyivät NL:n ja DDR:n romahduksen jälkeen yhdistyneelle Saksalle ja tynkä-Venäjälle.

Ymmärrettävästi tällä kokonaisuudella on ollut suuri merkitys Saksalla oman maansa yhdistymisessä. Siitäkin huolimatta että varsin suuri osa Itä-Saksan tuotantotaloudesta joutui kokemaan ankaran rakennemuutoksen yhdistymisen seurauksena.
- pitää huomioida että Itä-Saksa (DDR) oli väkiluvultaan (n. 16 miljoonaa) reilusti 3 x Suomen kokoinen valtio.

Toisekseen yhdistymisestä koitui Saksalle myös merkittävän suuri poliittinen rasite. Sen vaikutus näkyy edelleenkin Saksan poliittisessa elämässä. Sodan jälkeisen reilun 40 vuoden aikana DDR:ään oli kehittynyt vahva sosialistiseen diktatuuriin perustuva yhteiskuntarakenne.
- esimerkiksi Angela Merkel oli nuoruudessaan merkittävässä asemassa DDR:n kommunistisessa nuorisoliitossa sekä myös DDR:n STASI:ssa.
- myös nykyisellä liittokanslerilla Scholz'illa on taustallaan vahvat yhteyden DDR:n sosialistiseen nuorisoliittoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_demokraattinen_tasavalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz
https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Deutsche_Jugend
- siis nykyistä Saksaa ovat pitkään johtaneet poliitikot, joilla on omassa nuoruudessaan ollut erittäin vahvat siteet Itä-Saksan sosialistiseen diktattuuriin.

Saksan politiikan johtajien henkilökohtaisella taustalta löytyy täysin samanlaista poliittista ideologiaa kuin Venäjällä Putinilla ja oikeastaan koko Venäjän diktatuurin silovikki-taustaisella johdolla.

Tottakai ajat ovat muuttuneet ja samalla muuttaneet niin yhteiskuntia kuin yksittäisten henkilöiden ajatuksia ja ideologiaa. Näin on tapahtunut niin Suomessa, Saksassa, Venäjällä ja muuallakin..
- kyllähän meilläkin on säilynyt näihin päiviin asti - poliittisena rasitteena - monia sosialistisen diktatuurin kannattajia.

Mutta, Saksassa on myös uutta näkemystä niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.

Jopa Saksan nykyisessa hallituksessa on poliitikkoja jotka ymmärtävät vapaan demokratian sekä sopimus-/oikeusvaltioperiaatteiden merkityksen koko maailman mittakaavassa.

Saksassa ymmärretään aikaisempaa paremmin että lisääntyvä sidonnaisuus Venäjältä tuotaviin raaka-aineisiin (kaasu, öljy jne.) heikentää konkreettisella tavalla Saksan valtioillista itsenäisyyttä.
- Saksa joutuu kohteeksi sekä alttiiksi Venäjän diktatuurin taloudelliselle ja poliittiselle painostukselle.
- liian suuri riippuvuus rajoittaa jopa Saksan mahdollisuuksia puolustaa omia etujaan, liittolaisiaan sekä viime kädessä jopa demokraattista yhteiskuntajärjestelmää.
- käytännössä Saksa joutuu ulkopolitiikassaan asettumaan ikävällä tavalla (enemmän ja vähemmän) Venäjän rikollisen diktatuurihallinnon "neutraaliksi hyväksyjäksi" ja tukijaksi.
- kaiken lisäksi Venäjän diktatuuri on avoimesti asettanut tavoitteekseen palauttaa NL:n aikaisen mahtiasemansa..mukaanlukien Itä-Euroopan itsenäistyneet valtiot. Niihin kuului myös DDR.

Tällainen kehitys ja Saksan ulkopoliittinen siirtyminen roistovaltio Venäjän poliittiseksi "ymmärtäjäksi" on omiaan heikentämään Saksan poliittista painoarvoa omien liittolaistensa (EU, NATO, demokraattiset oikeusvaltiot jne,) joukossa.
- kaikki saksalaiset poliitikot eivät suinkaan ole sosialistisen diktatuurin tai roistovaltion ihannoijia jne.

Suurin ongelma Saksalla koituu kuitenkin siitä että ostamalla erittäin suuren määrän käyttämästään energiasta (kaasu, öljy, hiili jne.)Venäjältä, saksalaiset maksavat/kustantavat Venäjän armeijan sotatoimia Euroopassa (tällä hetkellä Ukrainassa ym.) sekä Venäjän kaiken kattavaa sotilaallista varustautumista.
- nykyisin Saksa on ylivoimaisesti suurin yksittäinen Venäjän asevoimien, sotimisen ja varustautumisen rahoittaja. Venäjän ydinaseet mukaanlukien. (osa saksalaisista poliitikoista myös tiedostaa tämän uhkan)
- tämä Saksan energiariippuvuuden vuoksi maksama taloudellinen tuki Venäjälle muodostaa konkreettisen sotilaallisen uhkan myös kaikille Saksan liittolaismaille (Itä-)Euroopassa.
- eikä voida sulkea pois itse Saksaan kohdistuvaa (ydin)aseellista/sotilaallista uhkaa.

Kaiken lisäksi osa saksalaisista poliitikoista on jo alkanut ymmärtää että lähtökohtainen luopuminen energiaomavaraisuudesta on ollut periaatteellinen ja poliittinen virhe.
- on suorastaan säälittävää että eräs maailman mahtavimmista teollisuusvaltioista on tahallaan ja tarkoituksella asettanut koko yhtyeiskuntansa, teollisuuden ja kansalaisensa riippuvaiseksi ulkomailta tuotetusta ja/tai tuotavasta energiasta.
- ja kaikkein suurimmalta osaltaan riippuvaiseksi (jopa 40% tarvitsemastaan energiasta) koko maailman pahimmasta roistovaltiosta, Eurooppaa vastaan sotivasta ja hyökäävästä vihollisesta - Venäjän diktatuurista.
- eräät saksalaiset poliitikot ovat jo alkaneet oivaltaa että tilanteen saattaminen tällaiseksi on ollut kolossaalisen suuri virhe.

Minulla on sellainen näkemys että jossain vaiheessa saksalaisetkin ymmärtävät itsekin tilanteensa.
- eihän tämä kaasun, öljyn ja hiilen polttaminen ole kovin hyvä ratkaisu edes ilmastopolitiikan näkökulmasta.

Itse asiassa koko edellä mainittu Saksan ongelma pohjautuu vihersosialistien nerokkaaseen ilmastoratkaisuun...
 
Viimeksi muokattu:
Demokraattisten länsimaiden joukosta löytyy myös pettureita...(oheinen lainaus Ukrainan sodan topic'ista)


Saksan entinen liittokansleri on tunnetusti Putinin läheinen apulainen.

Niin Schröderin, Merkelin ja nykyisen Scholz'in sympatioille Venäjää kohtaan löytyy myös historiallista taustaa.
- Neuvostoliiton aikana Itä-Saksan (DDR) koko tuotantotalous oli erittäin merkittävässä asemassa NL:n sodanjälkeisen teollisuuden laitetoimittajana jne.
- osittain nämä teollisuuden ja talouden suhteet ikäänkuin periytyivät NL:n ja DDR:n romahduksen jälkeen yhdistyneelle Saksalle ja tynkä-Venäjälle.

Ymmärrettävästi tällä kokonaisuudella on ollut suuri merkitys Saksalla oman maansa yhdistymisessä. Siitäkin huolimatta että varsin suuri osa Itä-Saksan tuotantotaloudesta joutui kokemaan ankaran rakennemuutoksen yhdistymisen seurauksena.
- pitää huomioida että Itä-Saksa (DDR) oli väkiluvultaan (n. 16 miljoonaa) reilusti 3 x Suomen kokoinen valtio.

Toisekseen yhdistymisestä koitui Saksalle myös merkittävän suuri poliittinen rasite. Sen vaikutus näkyy edelleenkin Saksan poliittisessa elämässä. Sodan jälkeisen reilun 40 vuoden aikana DDR:ään oli kehittynyt vahva sosialistiseen diktatuuriin perustuva yhteiskuntarakenne.
- esimerkiksi Angela Merkel oli nuoruudessaan merkittävässä asemassa DDR:n kommunistisessa nuorisoliitossa sekä myös DDR:n STASI:ssa.
- myös nykyisellä liittokanslerilla Scholz'illa on taustallaan vahvat yhteyden DDR:n sosialistiseen nuorisoliittoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_demokraattinen_tasavalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz
https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Deutsche_Jugend
- siis nykyistä Saksaa ovat pitkään johtaneet poliitikot, joilla on omassa nuoruudessaan ollut erittäin vahvat siteet Itä-Saksan sosialistiseen diktattuuriin.

Saksan politiikan johtajien henkilökohtaisella taustalta löytyy täysin samanlaista poliittista ideologiaa kuin Venäjällä Putinilla ja oikeastaan koko Venäjän diktatuurin silovikki-taustaisella johdolla.

Tottakai ajat ovat muuttuneet ja samalla muuttaneet niin yhteiskuntia kuin yksittäisten henkilöiden ajatuksia ja ideologiaa. Näin on tapahtunut niin Suomessa, Saksassa, Venäjällä ja muuallakin..
- kyllähän meilläkin on säilynyt näihin päiviin asti - poliittisena rasitteena - monia sosialistisen diktatuurin kannattajia.

Mutta, Saksassa on myös uutta näkemystä niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.

Jopa Saksan nykyisessa hallituksessa on poliitikkoja jotka ymmärtävät vapaan demokratian sekä sopimus-/oikeusvaltioperiaatteiden merkityksen koko maailman mittakaavassa.

Saksassa ymmärretään aikaisempaa paremmin että lisääntyvä sidonnaisuus Venäjältä tuotaviin raaka-aineisiin (kaasu, öljy jne.) heikentää konkreettisella tavalla Saksan valtioillista itsenäisyyttä.
- Saksa joutuu kohteeksi sekä alttiiksi Venäjän diktatuurin taloudelliselle ja poliittiselle painostukselle.
- liian suuri riippuvuus rajoittaa jopa Saksan mahdollisuuksia puolustaa omia etujaan, liittolaisiaan sekä viime kädessä jopa demokraattista yhteiskuntajärjestelmää.
- käytännössä Saksa joutuu ulkopolitiikassaan asettumaan ikävällä tavalla (enemmän ja vähemmän) Venäjän rikollisen diktatuurihallinnon "neutraaliksi hyväksyjäksi" ja tukijaksi.
- kaiken lisäksi Venäjän diktatuuri on avoimesti asettanut tavoitteekseen palauttaa NL:n aikaisen mahtiasemansa..mukaanlukien Itä-Euroopan itsenäistyneet valtiot. Niihin kuului myös DDR.

Tällainen kehitys ja Saksan ulkopoliittinen siirtyminen roistovaltio Venäjän poliittiseksi "ymmärtäjäksi" on omiaan heikentämään Saksan poliittista painoarvoa omien liittolaistensa (EU, NATO, demokraattiset oikeusvaltiot jne,) joukossa.
- kaikki saksalaiset poliitikot eivät suinkaan ole sosialistisen diktatuurin tai roistovaltion ihannoijia jne.

Suurin ongelma Saksalla koituu kuitenkin siitä että ostamalla erittäin suuren määrän käyttämästään energiasta (kaasu, öljy, hiili jne.)Venäjältä, saksalaiset maksavat/kustantavat Venäjän armeijan sotatoimia Euroopassa (tällä hetkellä Ukrainassa ym.) sekä Venäjän kaiken kattavaa sotilaallista varustautumista.
- nykyisin Saksa on ylivoimaisesti suurin yksittäinen Venäjän asevoimien, sotimisen ja varustautumisen rahoittaja. Venäjän ydinaseet mukaanlukien. (osa saksalaisista poliitikoista myös tiedostaa tämän uhkan)
- tämä Saksan energiariippuvuuden vuoksi maksama taloudellinen tuki Venäjälle muodostaa konkreettisen sotilaallisen uhkan myös kaikille Saksan liittolaismaille (Itä-)Euroopassa.
- eikä voida sulkea pois itse Saksaan kohdistuvaa (ydin)aseellista/sotilaallista uhkaa.

Kaiken lisäksi osa saksalaisista poliitikoista on jo alkanut ymmärtää että lähtökohtainen luopuminen energiaomavaraisuudesta on ollut periaatteellinen ja poliittinen virhe.
- on suorastaan säälittävää että eräs maailman mahtavimmista teollisuusvaltioista on tahallaan ja tarkoituksella asettanut koko yhtyeiskuntansa, teollisuuden ja kansalaisensa riippuvaiseksi ulkomailta tuotetusta ja/tai tuotavasta energiasta.
- ja kaikkein suurimmalta osaltaan riippuvaiseksi (jopa 40% tarvitsemastaan energiasta) koko maailman pahimmasta roistovaltiosta, Eurooppaa vastaan sotivasta ja hyökäävästä vihollisesta - Venäjän diktatuurista.
- eräät saksalaiset poliitikot ovat jo alkaneet oivaltaa että tilanteen saattaminen tällaiseksi on ollut kolossaalisen suuri virhe.

Minulla on sellainen näkemys että jossain vaiheessa saksalaisetkin ymmärtävät itsekin tilanteensa.
- eihän tämä kaasun, öljyn ja hiilen polttaminen ole kovin hyvä ratkaisu edes ilmastopolitiikan näkökulmasta.

Itse asiassa koko edellä mainittu Saksan ongelma pohjautuu vihersosialistien nerokkaaseen ilmastoratkaisuun...
Jos sota loppuu ja krim jää Ukrainalle. Shell, chevron, Exxon ja BP aloitta kaasuntuotantoa Ukrainassa. Samalla Nord stream räjäytetään. Näin Saksa maksaa velkansa.
 
Kauppalehden uutinen talouspakotesunnitelmasta. Mielestäni tämä hintakatto ja siihen liittyvät pakotteet sen rikkojille on vielä parempi kuin tuontitullit. Tälleen länsi fleksaa taloudellista muskeliaan oikein.

Lehti: EU-päättäjien pöydälle tulossa poikkeuksellinen pakote: Hintakatto venäläiselle öljylle – ”Tämän jälkeen mikään ei ole enää entisellään Venäjän ja lännen välisessä taloussodassa”​

11:32
Euroopan unioni esittelee ensi viikolla venäläistä raakaöljyä koskevaa pakotetta, jota päätösluonnoksen käsiinsä saanut Italian suurin sanomalehti Corriere della Sera kuvailee todella poikkeukselliseksi toimeksi.

”Brysselissä keskiviikkona käsiteltävä asiakirja on sitä mittaluokkaa, että tämän jälkeen mikään ei ole enää entisellään Venäjän ja lännen välisessä taloussodassa”, lehti kirjoittaa.

Luonnoksen mukaan EU aikoo asettaa venäläiselle raakaöljylle hintakaton, joka on huomattavasti markkinahintaa alempi. Venäjän öljytuloja pyritään leikkaamaan näin merkittävästi.

Italialaistietojen mukaan pakotteelle haetaan lisävoimaa Yhdysvalloista. EU:n huippuvirkamiehet ovat Corriere della Seran tietojen mukaan neuvotelleet amerikkalaisten kollegoidensa kanssa ja lopputuloksena on sopimus, jossa Yhdysvallat uhkaa katkaista kauppasuhteet kaikkiin tahoihin, jotka maksavat venäläisestä öljyä EU:n hintakattoa korkeampaa hintaa. Näin pyritään estämään se, että Venäjä myisi raakaöljyä kovaan hintaan esimerkiksi Aasiaan.

Jopa energiapakotteita lähes raivokkaasti vastustavan Saksan odotetaan taipuvan esityksen taakse, koska raakaöljytoimitukset jatkuisivat. Juuri tästä syystä EU on epävirallisten tietojen mukaan päätynyt hintakattoon. Italialaislähteiden mukaan toinen vaihtoehto oli vaiheittain voimaan tuleva tuontikielto, jollainen kivihiilelle on asetettu.

Asteittainen tuontikielto on Corriere della Seran tietojen mukaan edelleen vaihtoehto siinä tapauksessa, että hintakatto ei tule hyväksytyksi. Lehden haastattelemat asiantuntijat katsovat, että jo sillä, että tällainen esitys tulee EU:n käsittelyyn, on erittäin suuri merkitys.

”Pelkkä näin kovan luokan asiakirjan ilmestyminen neuvottelupöytiin on tarkoitettu lähettämään shokkiaalto kaikille öljyntuottajamaille sekä Kiinalle ja muille hallituksille, jotka nykyään suhtautuvat myönteisesti Moskovaan.”

Hollanti ilmoitti perjantaina aikovansa luopua venäläisestä fossiilienergiasta kokonaan tämän vuoden loppuun mennessä. Sen ennakoidaan tarkoittavan myös sitä, että maa suhtautuu aikaisempaa myönteisemmin energiapakotteisiin. Se asettaisi lisäpainetta Saksalle, joka jäisi pakotteiden vastustuksessa samaan rintamaan Unkarin kanssa.

Jos öljyn hintakatto saadaan voimaan, on todennäköistä, että samanlainen katto asetetaan maakaasun hinnalle ylimääräisessä EU-huippukokouksessa toukokuussa. Silloin pöydällä on Italian, Espanjan, Portugalin ja Kreikan esitys asiasta.

Euroopassa seurataan parhaillaan tarkoin myös sitä, mitä venäläisille kaasutoimituksille tapahtuu, sillä Venäjän hyökkäys Donbassissa saattaa uhata osaa Venäjän kaasutoimituksista. Venäjän armeija miehitti lauantaina maakaasuputkilinjan risteyskohdan Luhanskin alueella. Sen läpi kulkee kolmasosa länteen kulkeutuvasta maakaasusta. Ukraina on uhannut katkaista kaasun kauttakulun ja toistaiseksi on epäselvää, voidaanko kaasua toimittaa muiden reittien kautta.
 
Venäläiset haluavat Puolan maksavan kaasusta ruplilla, tämä ei käy Puolalle

"Hours after a Polish news outlet reported that Russia had cut off the gas to Poland, Gazprom PJSC said payment was due today. It didn’t say what would happen if payment wasn’t made but President Vladimir Putin has previously warned that supplies would be halted if his terms weren’t met."

https://finance.yahoo.com/news/russia-halted-gas-supplies-poland-152059894.html
 
Venäläiset haluavat Puolan maksavan kaasusta ruplilla, tämä ei käy Puolalle

"Hours after a Polish news outlet reported that Russia had cut off the gas to Poland, Gazprom PJSC said payment was due today. It didn’t say what would happen if payment wasn’t made but President Vladimir Putin has previously warned that supplies would be halted if his terms weren’t met."

https://finance.yahoo.com/news/russia-halted-gas-supplies-poland-152059894.html
Ei juuri kukaan muukaan maksa ruplilla, joku Armenia ja Unkari ehkä. Mielenkiinnolla odotellaan milloin paineet alkaa vähetä Saksassa ja Suomessa...
 
Suomessakin aiheesta juttu, mutta maksumuurin takana, joten laitan WSJ:n jutun alapuolelle:

Edit: Jaa, tämä osasikin ladata WSJ:n otsikoita. Eli tässä ko. artikkeli ohi muurin:

Tässä suppeampi artikkeli, jossa tuota WSJ:n juttua lainataan, joka ilman muuria - jos haluaa vaikka linkittää aiheesta jonnekin:

Lisää pakotteiden kiertämisestä - Despite U.S. sanctions, oil traders help Russian oil reach global markets:

Bulgarialta näyttäisi katkeavan huomenna ryssäkaasu myös. Vaikka vaikuttaa vähän hassulta ettei länsivaluutta kelpaa, vaan vaatinevat maksua ruplilla, se vahvistaisi ruplaa jos jotkut alistuvat ja rupeavat vaihtamaan valuuttaansa rupliksi. Ehkä siinä on takana se, että näin Venäjän kauppa Kiinan, Intian ym. kanssa voisi paremmin toimia ruplilla. Samalla tietysti painostavat Bulgariaa olemaan tukematta Ukrainaa.
 
Viimeksi muokattu:
Puolan hallituslähteiden ja valtion kaasuyhtiön PGNiG:n mukaan Venäjä on katkaissut kaasun toimitukset maahan.

Valtio ostaa 60 prosenttia kaasustaan venäläiseltä Gazpromilta. Kaasu kulkee Yamal-putkilinjan kautta.

Puolalla on varastoituna mittavat määrät kaasua, joten kaasutoimitusten katkaisu ei aiheuttaisi välitöntä ongelmaa. Lisäksi tarve kaasulle ei ole tällä hetkellä erityisen suuri lähestyvän kesän takia.

Valtio on aiemmin ilmoittanut pyrkivänsä irtautumaan venäläisestä kaasusta vuoden loppuun mennessä ja ostavansa kaasun sen jälkeen Norjalta.

Bulgaria ilmoitti puolestaan tiistaina, että Gazpromin sille esittämä maksusuunnitelma ei ole sopimuksen mukainen. Maa on irtautumassa kymmenvuotisesta sopimuksestaan kaasujätin kanssa viimeistään vuoden lopulla.
 
Suomessakin aiheesta juttu, mutta maksumuurin takana, joten laitan WSJ:n jutun alapuolelle:

Edit: Jaa, tämä osasikin ladata WSJ:n otsikoita. Eli tässä ko. artikkeli ohi muurin:

Tässä suppeampi artikkeli, jossa tuota WSJ:n juttua lainataan, joka ilman muuria - jos haluaa vaikka linkittää aiheesta jonnekin:

Lisää pakotteiden kiertämisestä - Despite U.S. sanctions, oil traders help Russian oil reach global markets:

Bulgarialta näyttäisi katkeavan huomenna ryssäkaasu myös. Vaikka vaikuttaa vähän hassulta ettei länsivaluutta kelpaa, vaan vaatinevat maksua ruplilla, se vahvistaisi ruplaa jos jotkut alistuvat ja rupeavat vaihtamaan valuuttaansa rupliksi. Ehkä siinä on takana se, että näin Venäjän kauppa Kiinan, Intian ym. kanssa voisi paremmin toimia ruplilla. Samalla tietysti painostavat Bulgariaa olemaan tukematta Ukrainaa.
Tämä on Bulgarialle paikka ottaa eroa Venäjään.
Tosin siellä on perinteisesti ollut paljon slaaviveljeyttä eli saas nähdä...
 
Kyllähän ryssällä dollareita/euroja riittää niin että ei tiedä mitä niillä tekisi. Mutta siinä taas näkyy kiinalaisten peli, ei myydä ukrainallekaan.


Valtiolla toki on valuuttavarantoa (vielä, kyllä sekin kuihtuu aika tahtia) mutta tässä DJI-hommassa kyse on enemmän kuluttajista. Ruplilla ne dronet siellä paremman väen ostoskeskuksessakin maksetaan. DJI:n touhussa perimmäinen motiivi lienee aikalailla sama kuin Huaweillakin. Molemmissa firmoissa pohdittiin kuinka paljon kannattaa aiheuttaa itselleen lännestä virallisia sanktioita ja epävirallisia tuoteboikotteja verrattuna siihen mitä myynti on Venäjällä/Ukrainassa. Laskutehtävä oli varmasti helppo. Ukrainankin myynti lopetettiin nyt ihan vaan että näytetään "neutraaleilta" vaikka siellä tuskin nyt hirveästi kuluttajakauppa edes käy.
 
Noteeraus jolla ei voi vapaasti käydä kauppaa ei ole mikään noteeraus, vaan Kremlin hihasta ravistettu luku.
Ei ole ihan noinkaa. Maailmassa on vain 12 vapaasti kelluvaa valuuttaa. Kyllä niillä muillakin arvo on vaikka eivät ole vapaasti vaihdettavissa. Isoimpana esimerkkinä Kiinan valuutta.Markkakin kellui vain hetken.

Ja ei taida ruplan vaihto olla vsrsinaisesti estetty, vaan vaihdolle oli 12% komissio joka loppui 8 toukokuuta. Lisäksi oli yksityisten ihmisten vaihtojen rajoituksia joka loppui 18 toukokuuta. (Nyt saa vaihtaa arvoltaan 10.000 taalaa)


Suurimmat ruplaa tukevst toimet on ohjauskorko ja venäläisten yritysten pakko muuttaa vientitulot rupliksi (80%).

"The main support for the ruble in the face of the measures has been from the mandatory conversion of 80 percent of foreign exchange revenues by export-focused companies, as well as from high interest rates, even though the central bank unexpectedly cut its key rate from 20 percent to 17 percent last week."





https://www.rferl.org/a/russia-ruble-weakens-sharply/31797010.html
 
Back
Top