Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

Eikös Putikka ole jo ehtinyt julistaa miten Venäjä rakentaa oman avaruusaseman ja tulossa on myös miehitettyjä kuulentoja.

www.verkkouutiset.fi

Duumassa paikattaisiin avaruusbudjettia raketteihin teipattavilla mainoksilla | Verkkouutiset

Venäjän Roscosmos on menettänyt lähes 80 prosenttia tuloistaan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Venäjän aloittaman hyökkäyssodan takia sille asetettujen pakotteiden vuoksi Venäjän avaruusjärjestö Roscosmos on menettänyt lähes 80 prosenttia tuloistaan, jotka ovat tulleet yhteistyöstä ulkomaisten kumppanien kanssa.

Roscosmosin johtajan Juri Borisovin Rossija 24 -tv-kanavalle antaman haastattelun mukaan avaruusjärjestön aiemmista 230 miljardin ruplan (2,26 miljardin euron) tuloista 180 miljardia (1,77 miljardia euroa) tuli sopimuksista nykyisten niin sanottujen Venäjälle epäystävällisten maiden kanssa.

Sopimukset sisälsivät muun muassa moottorien toimituksia ja laukaisupalveluja. Nyt nämä 180 miljardia ovat pois Venäjän vientituloista.

Borisov lupasi palata vuoden 2023 tuloksiin myöhemmin ja toivoi, että parin kolmen vuoden päästä Roscosmos voisi päästä nollatulokseen ja jopa taas voitolliseksi. Hänen mukaansa vuonna 2022 avaruushallinto onnistui leikkaamaan tappiot 17,3 miljardiin ruplaan (170 miljoonaan euroon).

Avaruusjärjestön budjetin täydentämiseksi ryhmä Venäjän valtionduuman edustajia on tehnyt lakiesityksen mainosten kiinnittämisen sallimisesta Roscosmosin raketteihin ja rakennuksiin. Avaruusjärjestön mukaan mainostulot voisivat olla 205 miljoonan ruplan (kahden miljoonan euron) luokkaa vuodessa. Duuman edustajien mukaan jotkut Venäjän suuret pankit ja vakuutusyhtiöt ovat jo osoittaneet kiinnostuksensa mainostilasta ”avaruusteknologiassa”.
 
tulikomento kirjoitti:
Eikös Putikka ole jo ehtinyt julistaa miten Venäjä rakentaa oman avaruusaseman ja tulossa on myös miehitettyjä kuulentoja.

www.verkkouutiset.fi

Duumassa paikattaisiin avaruusbudjettia raketteihin teipattavilla mainoksilla | Verkkouutiset

Venäjän Roscosmos on menettänyt lähes 80 prosenttia tuloistaan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Venäjän aloittaman hyökkäyssodan takia sille asetettujen pakotteiden vuoksi Venäjän avaruusjärjestö Roscosmos on menettänyt lähes 80 prosenttia tuloistaan, jotka ovat tulleet yhteistyöstä ulkomaisten kumppanien kanssa.

Roscosmosin johtajan Juri Borisovin Rossija 24 -tv-kanavalle antaman haastattelun mukaan avaruusjärjestön aiemmista 230 miljardin ruplan (2,26 miljardin euron) tuloista 180 miljardia (1,77 miljardia euroa) tuli sopimuksista nykyisten niin sanottujen Venäjälle epäystävällisten maiden kanssa.

Sopimukset sisälsivät muun muassa moottorien toimituksia ja laukaisupalveluja. Nyt nämä 180 miljardia ovat pois Venäjän vientituloista.

Borisov lupasi palata vuoden 2023 tuloksiin myöhemmin ja toivoi, että parin kolmen vuoden päästä Roscosmos voisi päästä nollatulokseen ja jopa taas voitolliseksi. Hänen mukaansa vuonna 2022 avaruushallinto onnistui leikkaamaan tappiot 17,3 miljardiin ruplaan (170 miljoonaan euroon).

Avaruusjärjestön budjetin täydentämiseksi ryhmä Venäjän valtionduuman edustajia on tehnyt lakiesityksen mainosten kiinnittämisen sallimisesta Roscosmosin raketteihin ja rakennuksiin. Avaruusjärjestön mukaan mainostulot voisivat olla 205 miljoonan ruplan (kahden miljoonan euron) luokkaa vuodessa. Duuman edustajien mukaan jotkut Venäjän suuret pankit ja vakuutusyhtiöt ovat jo osoittaneet kiinnostuksensa mainostilasta ”avaruusteknologiassa”.
Klikkaa laajentaaksesi...
@TomTom Olisko MP-netin mainos mitään ryssän raketin tai sukkulan kyljessä??
Edit Ryssät ei osaa muuta näköjään kuin varastaa toisten ideoita: Ukraina myi mainostilaa tykistökranaattien kylkiin, ryssät myy raketin kylkiin..
 
Gazpromin pääjohtaja itkeskelee kuinka Venäjän energia-aseen käyttö on "keinotekoisesti" laskenut Euroopan kaasuntarvetta.

Gazprom drew attention to the artificial destruction of gas demand in Europe​

MOSCOW, December 28. /TASS/. In Europe, for the first time in the history of world energy, demand for gas is being artificially destroyed, which has already led to deindustrialization in the region. This was stated by the head of Gazprom, Alexey Miller, at a meeting dedicated to summing up the preliminary results of the year.

“The situation in Europe is well known to us. A record has been set there too. There, for the first time in the history of world energy, there is an artificial destruction of demand for gas. For a primary energy carrier. Deliberate, imagine, destruction of demand for one of the most environmentally friendly energy products. Such in history has never happened before. In many European countries, this has actually already led to deindustrialization," Miller said.

Earlier, Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak noted that Europe has reduced gas consumption by more than 100 billion cubic meters since 2021, up to 490 billion cubic meters based on the results of the current year.

Gazprom reported that gas consumption in European non-CIS countries over the 11 months of this year decreased by 34 billion cubic meters and fell to the 1996 level. At the same time, the risks to Europe's energy security, especially in winter, have increased significantly.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/ekonomika/19647283
 
taantumu kirjoitti:
Gazpromin pääjohtaja itkeskelee kuinka Venäjän energia-aseen käyttö on "keinotekoisesti" laskenut Euroopan kaasuntarvetta.

https://tass.ru/ekonomika/19647283
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan hyvä yritys ryssältä tuo teollisuuden väheneminen. Valitettavasti Saksa on pihi maa ja kaasu oli halpaa niin mitään teollisuuden energiatehostuksia ei kannattanut tehdä. Esimerkiksi käsite hukkalämmön talteenotto oli täysin vieras ja kaasukriisin jälkeen tuo on lopultakin arkipäivää Saksassakin.

Sama kehitys on tapahtunut Suomessakin, eli öljylämmityksiä on vaihdettu lämpöpumppuihin, kaasulämmitykset siirtyneet öljyyn tai maalämpöön. Ehkä isoimmasta päästä on Tampereen kaukolämpö, eli kaasunkäyttö lähes loppui ja tilalle tuli sähkökattilat. Kaukolämpövettä kannattaa keitellä fossiilisten siasta suoralla sähköllä kun pörssissä on halpaa sähköä. Tuostakin kuulin ohimennen että nolla-hintaisella sähköllä saa jopa 70% korvattua fossiiliset. Öljyä/kaasua palaa vain kun se on halvempaa kuin sähkö.

Käytännössä halpa ryssänkaasu meni kaupaksi vain koska se oli halpaa. Muut energiamuodot ovat samalla tasolla ja jopa halvempia mutta laitosten muutostyöt maksoi. No nyt on muutokset tehty ja ryssän kaasu kelpaa vain jos se on vielä halvempaa tai ilmaista. Kokonaiskulutus laski Saksassa sen 15% ja jatkaa laskuaan. Sähköllä lämpenevä kaukolämpökattila ja negatiivinen sähkönhinta on se kaasun hintatavoite. Tältäpohjalta on hyvä lähteä puttelin investoimaan ja onhan tuolla tuotteella pienehkö mainehaittakin.

Tämä on kyllä sinällään puttelilta vuosisadan suoritus eli ensin tuetaan vihervasemmiston änkyröitä että saadaan vihersiirtymää ja sitten putteli polkaisee tuon siirtymän käyntiin urakalla. Kappas kun länsi kehitti ensimmäisen sukupolven tekniikat siihen mutta se hiukan kalliimpi hintalappu ei kelvannut markkinoille. Energiase sitten käänti markkinat suotuisiksi ja nyt suuren volyymin ansiosta ne viherpiierrykset onkin täysin kilpailukykyisiä tai jopa halvempia. Muutos ei tapahdu heti nyt mutta se mikä on tänään 10% markkinoista on muutaman vuoden päästä 30% niin edelleen. Maakaasun viimeinen käyttökohde lienee ammonjakkisyynteesin raaka-aine ja pari muuta kemianteollisuuden juttua. Tuo tulenee parissa vuosikymmenessä todeksi.

Onnea vaan fossiilisilla kulkevaan ryssälään, fossiiliset alkaa olla moneen tarpeeseen ihan liian kalliita ja tuo suunta on nyt selvä. Siinäpähän vatnikki ihmettelee miten tsuhnalla on ilmaista sähköä moneen käyttöön, tekee hyvää kilpailulle monella alalla.
 
teknohippi kirjoitti:
Ihan hyvä yritys ryssältä tuo teollisuuden väheneminen. Valitettavasti Saksa on pihi maa ja kaasu oli halpaa niin mitään teollisuuden energiatehostuksia ei kannattanut tehdä. Esimerkiksi käsite hukkalämmön talteenotto oli täysin vieras ja kaasukriisin jälkeen tuo on lopultakin arkipäivää Saksassakin.

Sama kehitys on tapahtunut Suomessakin, eli öljylämmityksiä on vaihdettu lämpöpumppuihin, kaasulämmitykset siirtyneet öljyyn tai maalämpöön. Ehkä isoimmasta päästä on Tampereen kaukolämpö, eli kaasunkäyttö lähes loppui ja tilalle tuli sähkökattilat. Kaukolämpövettä kannattaa keitellä fossiilisten siasta suoralla sähköllä kun pörssissä on halpaa sähköä. Tuostakin kuulin ohimennen että nolla-hintaisella sähköllä saa jopa 70% korvattua fossiiliset. Öljyä/kaasua palaa vain kun se on halvempaa kuin sähkö.

Käytännössä halpa ryssänkaasu meni kaupaksi vain koska se oli halpaa. Muut energiamuodot ovat samalla tasolla ja jopa halvempia mutta laitosten muutostyöt maksoi. No nyt on muutokset tehty ja ryssän kaasu kelpaa vain jos se on vielä halvempaa tai ilmaista. Kokonaiskulutus laski Saksassa sen 15% ja jatkaa laskuaan. Sähköllä lämpenevä kaukolämpökattila ja negatiivinen sähkönhinta on se kaasun hintatavoite. Tältäpohjalta on hyvä lähteä puttelin investoimaan ja onhan tuolla tuotteella pienehkö mainehaittakin.

Tämä on kyllä sinällään puttelilta vuosisadan suoritus eli ensin tuetaan vihervasemmiston änkyröitä että saadaan vihersiirtymää ja sitten putteli polkaisee tuon siirtymän käyntiin urakalla. Kappas kun länsi kehitti ensimmäisen sukupolven tekniikat siihen mutta se hiukan kalliimpi hintalappu ei kelvannut markkinoille. Energiase sitten käänti markkinat suotuisiksi ja nyt suuren volyymin ansiosta ne viherpiierrykset onkin täysin kilpailukykyisiä tai jopa halvempia. Muutos ei tapahdu heti nyt mutta se mikä on tänään 10% markkinoista on muutaman vuoden päästä 30% niin edelleen. Maakaasun viimeinen käyttökohde lienee ammonjakkisyynteesin raaka-aine ja pari muuta kemianteollisuuden juttua. Tuo tulenee parissa vuosikymmenessä todeksi.

Onnea vaan fossiilisilla kulkevaan ryssälään, fossiiliset alkaa olla moneen tarpeeseen ihan liian kalliita ja tuo suunta on nyt selvä. Siinäpähän vatnikki ihmettelee miten tsuhnalla on ilmaista sähköä moneen käyttöön, tekee hyvää kilpailulle monella alalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästähän voisi sanoa että vlad-setä on ryssinyt ja kunnolla 🤣

Fossiiliset menee kaupaksi jos joku suostuu ostamaan halvalla hinnalla (Aasia/Afrikka).

Sotateollisuuden kaupat lähes nollassa. Entiset asiakkaat katsovat Kiinan suuntaan jos eivät länsituotteita saa.


ryssän oma teollisuus alkaa kärsimään työvoimapulasta. Vaikka ukrainan luvut sisältäisi pysyvästi vammautuneet niin se on joka tapauksessa iso osuus
miehistä joilla olisi ollut työuraa vielä vuosikymmenia. Ja lisää tulee poistumaan

Ja milloin mahdollisesti ryssä saa varaosia laitteesiin jotka on länsimaista ostettu.
Toivottavasti ei minun elinaikana
 
Tällaista se ryssien kauppakumppanuus kiinalaisten kanssa on. Kiina asettaa pienet tuontitullit Venäjän hiilelle, mutta Oseanian tuottajille ei sellaisia tule koska siellä on jonkinlainen vapaakauppasopimus. Tästähän on seurauksena se, että kiinalaiset hiilen ostajat maksavat tullin jos haluavat ryssien hiiltä käyttää ja ostaminen kiinnostaa vain jos hintaa ensin pudotetaan saman verran tai enemmän.

Koska kyseessä on äärimmäisen pienten marginaalien tuote niin 3-6 % voi tarkoittaa koko voittomarginaalia tuotteesta, ainakin heikoimmassa tilassa oleville tuottajille.

Ja kiinalaiset tietävät tasan tarkkaan kuinka tuottavaa bisnestä hiilikauppa ryssille on, nyt siitä vain otetaan se kerma päältä pois kun tiedetään että nuo massat eivät ole mihinkään muuallekaan menossa.

Mitäs läksivät.

www.oreanda-news.com

China will complicate the supply of Russian coal

Starting next year, Russian coal exporters will face difficulties in supplying coal to China. Companies expect the return of import duties to the country in the amount of 3-6 percent
www.oreanda-news.com www.oreanda-news.com
 
-TripleX- kirjoitti:
Tällaista se ryssien kauppakumppanuus kiinalaisten kanssa on. Kiina asettaa pienet tuontitullit Venäjän hiilelle, mutta Oseanian tuottajille ei sellaisia tule koska siellä on jonkinlainen vapaakauppasopimus. Tästähän on seurauksena se, että kiinalaiset hiilen ostajat maksavat tullin jos haluavat ryssien hiiltä käyttää ja ostaminen kiinnostaa vain jos hintaa ensin pudotetaan saman verran tai enemmän.

Koska kyseessä on äärimmäisen pienten marginaalien tuote niin 3-6 % voi tarkoittaa koko voittomarginaalia tuotteesta, ainakin heikoimmassa tilassa oleville tuottajille.

Ja kiinalaiset tietävät tasan tarkkaan kuinka tuottavaa bisnestä hiilikauppa ryssille on, nyt siitä vain otetaan se kerma päältä pois kun tiedetään että nuo massat eivät ole mihinkään muuallekaan menossa.

Mitäs läksivät.

www.oreanda-news.com

China will complicate the supply of Russian coal

Starting next year, Russian coal exporters will face difficulties in supplying coal to China. Companies expect the return of import duties to the country in the amount of 3-6 percent
www.oreanda-news.com www.oreanda-news.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tuossa on myös pieni valkopesun mahdollisuus länsimaiden suuntaan: Kiina voi näyttää, että Venäjän hiilelle on asetettu tuontitulleja sanktioksi...
 
WardLittell kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Venäjän hallitukselta loppuivat matkustajakoneiden hankintarahat | Verkkouutiset

Kansallinen hyvinvointirahasto rahoitti 150 ulkomaisen koneen hankinnan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Odotettavissa vielä iloisia ilmailu-uutisia, tälläkin sektorilla kaikki etenee suunnitelmien mukaisesti 🤣👍
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän hallitus antoi yhtiöille luvan olla palauttamatta koneita ulkomaisille yhtiöille ja rekisteröidä koneet Venäjälle, ja näin myös tehtiin; mutta miten ihmeessä mikään leasing-yhtiö uskaltaa antaa koneitaan vuokralle näin toimivaan maahan?
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Koko ajan mutkien kautta ja suurin piirtein heti sodan loputtua, sen tuloksesta riippumatta, suoraan ilman ongelmia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No saa ja saa. Käytännössä länsimainen kalusto on nyt salakuljetettujen bulvaaniosien varassa. Nostaa hintaa ja venyttää toimitusaikoja. Suurin osa ryssän viennistä on raaka-aineita ja energiaa. Noita kaikkia yhdistää matala kate tai heittelevät hinnat. Kun muut kilpailijat saa osia&tekniikka koko markkinoilta ja ryssä lähinnä Kiinasta niin tällä on jäätävä vaikutus matalankatteen raaka-ainebisnekseen. Se muutaman prosentin kate siitä valtavasta volyymistä hupenee äkkiä johonkin huollon vaikeutumiseen, pidentyneisiin rahtimatkoihin, hinta kattoihin ja tuontitulleihin. Kuten tuo Kiinan kivihiilitulli ryssälle.

Vaikutukset näyttää pienille mutta se että teetkö 5% voittoa vai 2% tappiota vie hyivn äkkiä bisnekseltä pohjan. Raaka-ainebisneksiään ryssä ei aja alas vaan homma hoidetaan tukiaisilla. Edelleen minulle saa selittää miten se valtio saa tulonsa jos kaikki isompi bisnes on tappiollista. Muutaman vuoden tuollakin tavalla se teollisuus pyörii mutta jossain kohtaa tulee se seinä vastaan.

Joten:
-osia myydään - ryssä perseraiskaavaan hintaan
-tuotteita ja tekniikkaa myy lähinnä Kiina - ryssää perseraiskaavaan hintaan
-raaka-aineita ostetaan - ryssä perseraiskaavaan hintaan
-rahoitusta hoidetaan - tosin ne rahat tuppaa jäätymään pankkiin

Käytännössä ryssä on poistunut ja tulee poistumaan yhä laajemmin kilpailukykyisenä toimijana markkinoilta. Ale-hintaan myynti tappiolla on todellisuutta nyt suurelta osin ja tulee vai laajenemaan yhä kattavammaksi. Nykymenolla putteli saa pidettyä Pietarin ja Moskovan nykykuosissaan, on vähän pakkokin. Mutta muumaa hylätään oman onnensa varaan. Tällä varmasti pysyy puttelin keskusvalta vallankahvassa vuosikymmenen, valta kun on perustunut keskushallinolta tuleviin rahavirtoihin. Jotka tosin pääosin ovat uponneet korruptioon.
 
Öljyvana kirjoitti:
Mestaristrategi voi ruksia neuvostoliiton ajan palautuksen onnistuneeksi kaasunmyynnin osalta

https://twitter.com/x/status/1741464723336437934
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun tätä venäjän taloutta on tässä seurannut jo vuosia, niin kokonaiskuva on kyllä karsea. Tämä on kuin sellainen muokattu kuva, joka nopeasti vilkaistuna näyttää hyvältä, mutta kun sitä alkaa tarkemmin katsomaan, niin se on täynnä karseita yksityiskohtia.

Eniten tässä ihmettelen sitä, miksi putin jatkaa tätä sotaa vaikka tämä on venäjälle täysi katasrofi? Vaikka venäjä onnistuisi valloitamaan Ukrainan vuoden kahden sisään, niin venäjän talousongelmat eivät silti ratkea, vaan tilanne kuin vaan pahenee? Suhteet länteen eivät tule paranemaan ja siirtymä pois hiilivetyjen käytöstä on prosessi, jota tämä sota vain kiihdytti ja joka ei enään pysähdy. Ne miljardit, jotka nyt poltetaan sotaan, niin niillä olisi voitu uudistaa ja koko venäjän teollisuus ja yhteiskunta.

Tulee mieleen oikeastaan vain kolme selitystä. Ensimmäinen on se, että koko sota on aivan käsittämätön virhearvio, jossa melkein kaikki riskit realisoituvat. Tämä tuntuu jotenkin tosi epätodelliselta, sillä ei venäjän johto voi olla näin osaamaton. Ja jos näin on, niin periaatteesa kun tilanteen todellisuus alkoi selviämään, niin venäjä olisi voinut vielä noin vuosi sitten antaa periksi ja hyväksyä tappiot.

Toinen vaihtoehto on se, venäjän taloudessa oli jo ennen tätä sotaa kytemässä jokin kunnon pommi, joka oli vain ylimmän johdon tiedossa. Ja kun tämä selvisi, niin he tajusivat että ainoa tapa pysy vallassa, on sota ja sen tuomat mahdollisuudet kiristää hallintaa tulvan romahduksen aikana. Eli yritetään pelastaa venäjän talous sotatalouden avulla. Sinällään aika absurdi, mutta toisaalta ei mahdoton ajatus.

Sitten on tietenkin se kolmas skenaario, jossa kaiken takana on Kiina. Eli Kiina on esim. "ostanut" joukon venäjän ylimmässä jodossa olevia, jotka ovat sitten syöttäneet väärää tietoa putinille. Tämä toisaalta selittäisi sen, miksi kiina jatkaa venäjän epäsuoraa tukemista, vaikka tämän sodan aiheuttama kansainvälinen epävarmuus käy kiinalle hyvin kalliiksi. Jos palkkiona on esim Siperia ja sen rikkaudet, niin silloin tuo Kiinan toiminta on varsin ymmärrettävää ja nuo kaikki uhraukset ovat sen arvoisia.

Oli miten oli, tilanne ei venäjällä tule helpottamaan. Talouden haasteet sen kuin kasvaa ja samalla joudutaan käyttämään hupenevia resursseja yhä enemmän sisäisen "turvallisuuden" vahvistamiseen.
 
Lahtinen kirjoitti:
niin venäjän talousongelmat eivät silti ratkea, vaan tilanne kuin vaan pahenee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulla kun on enemmänkin tunne, ettei valtaapitävillä ole edes mitään tarvetta ratkoa talousongelmia tai tavallisen kansan kananmunaongelmia, ainakaan enää. Sen verran kovassa kiristysotteessa siellä tuntuu lammaslauma olevan. Riittää kun eliitille tulee hilloa jostain ja sillä hyvä. Eipä tuo Pohjois-Koreakaan ole murentunut vaikka sitäkin ollaan odoteltu. Epäilemättä sielläkin kansan syvissä riveissä kuitenkin jonkin verran on tietoa siitä, ettei suuri läskikasa ole kaiken hyvyyden luoja ja maailmankaikkeuden keskipiste. Kukaan ei silti nouse systeemiä vastaan. Ja siihen suuntaan on tuntunut Venäjä ajautuvan. Joten puheet siitä, että meillä on kohta massiivinen Pohjois-Korea naapurina, ei välttämättä ihan kaukaa ole haettu.
 
Lahtinen kirjoitti:
Kun tätä venäjän taloutta on tässä seurannut jo vuosia, niin kokonaiskuva on kyllä karsea. Tämä on kuin sellainen muokattu kuva, joka nopeasti vilkaistuna näyttää hyvältä, mutta kun sitä alkaa tarkemmin katsomaan, niin se on täynnä karseita yksityiskohtia.

Eniten tässä ihmettelen sitä, miksi putin jatkaa tätä sotaa vaikka tämä on venäjälle täysi katasrofi? Vaikka venäjä onnistuisi valloitamaan Ukrainan vuoden kahden sisään, niin venäjän talousongelmat eivät silti ratkea, vaan tilanne kuin vaan pahenee? Suhteet länteen eivät tule paranemaan ja siirtymä pois hiilivetyjen käytöstä on prosessi, jota tämä sota vain kiihdytti ja joka ei enään pysähdy. Ne miljardit, jotka nyt poltetaan sotaan, niin niillä olisi voitu uudistaa ja koko venäjän teollisuus ja yhteiskunta.

Tulee mieleen oikeastaan vain kolme selitystä. Ensimmäinen on se, että koko sota on aivan käsittämätön virhearvio, jossa melkein kaikki riskit realisoituvat. Tämä tuntuu jotenkin tosi epätodelliselta, sillä ei venäjän johto voi olla näin osaamaton. Ja jos näin on, niin periaatteesa kun tilanteen todellisuus alkoi selviämään, niin venäjä olisi voinut vielä noin vuosi sitten antaa periksi ja hyväksyä tappiot.

Toinen vaihtoehto on se, venäjän taloudessa oli jo ennen tätä sotaa kytemässä jokin kunnon pommi, joka oli vain ylimmän johdon tiedossa. Ja kun tämä selvisi, niin he tajusivat että ainoa tapa pysy vallassa, on sota ja sen tuomat mahdollisuudet kiristää hallintaa tulvan romahduksen aikana. Eli yritetään pelastaa venäjän talous sotatalouden avulla. Sinällään aika absurdi, mutta toisaalta ei mahdoton ajatus.

Sitten on tietenkin se kolmas skenaario, jossa kaiken takana on Kiina. Eli Kiina on esim. "ostanut" joukon venäjän ylimmässä jodossa olevia, jotka ovat sitten syöttäneet väärää tietoa putinille. Tämä toisaalta selittäisi sen, miksi kiina jatkaa venäjän epäsuoraa tukemista, vaikka tämän sodan aiheuttama kansainvälinen epävarmuus käy kiinalle hyvin kalliiksi. Jos palkkiona on esim Siperia ja sen rikkaudet, niin silloin tuo Kiinan toiminta on varsin ymmärrettävää ja nuo kaikki uhraukset ovat sen arvoisia.

Oli miten oli, tilanne ei venäjällä tule helpottamaan. Talouden haasteet sen kuin kasvaa ja samalla joudutaan käyttämään hupenevia resursseja yhä enemmän sisäisen "turvallisuuden" vahvistamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon itse tuohon ensimmäiseen pienellä kierteellä: Putinia ei oikeasti enää kiinnosta, miten Venäjällä menee. Kun moka tuli tehtyä eikä Ukraina romahtanutkaan, ainoa asia, jolla on hänelle tällä hetkellä merkitystä, on oman aseman säilyttäminen. Jos rauha palaa, niin on mahdollista jos ei jopa todennäköistä, ettei hän kauaa kiekuisi kukkona tunkiolla.
 
Lahtinen kirjoitti:
Eniten tässä ihmettelen sitä, miksi putin jatkaa tätä sotaa vaikka tämä on venäjälle täysi katasrofi? Vaikka venäjä onnistuisi valloitamaan Ukrainan vuoden kahden sisään, niin venäjän talousongelmat eivät silti ratkea, vaan tilanne kuin vaan pahenee? Suhteet länteen eivät tule paranemaan ja siirtymä pois hiilivetyjen käytöstä on prosessi, jota tämä sota vain kiihdytti ja joka ei enään pysähdy. Ne miljardit, jotka nyt poltetaan sotaan, niin niillä olisi voitu uudistaa ja koko venäjän teollisuus ja yhteiskunta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjälle imperiumi ja sen laajuus ovat se kaikkein tärkein asia. Talous ja ihmisten kärsimys ovat sen rinnalla toissijaisia. Kansa toivoo 90-luvun vaihteessa menetettyä imperiumia ainakin osittain takaisin, ja Putin halusi olla se joka voitaisiin muistaa tämän toiveen toteuttajana ja joka samalla saisi ison kasan ryöstettyä valloitettujen alueiden omaisuutta omiin ja lähipiirinsä taskuihin.
 
Von Telkka kirjoitti:
Minulla kun on enemmänkin tunne, ettei valtaapitävillä ole edes mitään tarvetta ratkoa talousongelmia tai tavallisen kansan kananmunaongelmia, ainakaan enää. Sen verran kovassa kiristysotteessa siellä tuntuu lammaslauma olevan. Riittää kun eliitille tulee hilloa jostain ja sillä hyvä. Eipä tuo Pohjois-Koreakaan ole murentunut vaikka sitäkin ollaan odoteltu. Epäilemättä sielläkin kansan syvissä riveissä kuitenkin jonkin verran on tietoa siitä, ettei suuri läskikasa ole kaiken hyvyyden luoja ja maailmankaikkeuden keskipiste. Kukaan ei silti nouse systeemiä vastaan. Ja siihen suuntaan on tuntunut Venäjä ajautuvan. Joten puheet siitä, että meillä on kohta massiivinen Pohjois-Korea naapurina, ei välttämättä ihan kaukaa ole haettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvinkin mahdollista. Tavoite voi olla putinin pahimman vihollisen, eli keskiluokan tuhoaminen. Jäljelle jää vain eliitti, joka omistaa kaiken, sekä koulttamaton massa, jota voidaan käyttää sotilaina ja halpana työvoimana. Turha heille on tarjota esim. koulutusta tai terveydenhuoltoa, joten mihin sitä keskiluokkaa tarvitaan. Eliitti voi ostaa oman terveydenhuollon ja muun tarpeellisen ulkomailta. Karsea skenaario, mutta ei mahdoton.

Heikki kirjoitti:
Uskon itse tuohon ensimmäiseen pienellä kierteellä: Putinia ei oikeasti enää kiinnosta, miten Venäjällä menee. Kun moka tuli tehtyä eikä Ukraina romahtanutkaan, ainoa asia, jolla on hänelle tällä hetkellä merkitystä, on oman aseman säilyttäminen. Jos rauha palaa, niin on mahdollista jos ei jopa todennäköistä, ettei hän kauaa kiekuisi kukkona tunkiolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäkin on täysin mahdollista ja tähän liittyviä huhuja on pyörinyt jo paljon. Ketään ei oikeasti enään kiinnosta ja mitään suunnitelmaa ei ole. Mennään päivä kerrallaan ja toivotaan parasta.

Nargö kirjoitti:
Venäjälle imperiumi ja sen laajuus ovat se kaikkein tärkein asia. Talous ja ihmisten kärsimys ovat sen rinnalla toissijaisia. Kansa toivoo 90-luvun vaihteessa menetettyä imperiumia ainakin osittain takaisin, ja Putin halusi olla se joka voitaisiin muistaa tämän toiveen toteuttajana ja joka samalla saisi ison kasan ryöstettyä valloitettujen alueiden omaisuutta omiin ja lähipiirinsä taskuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo idealsimi on varmasti monelle venäläiselle tärkeä asia, mutta miten taas pitkässä juoksussa, kun se idealismin hinta alkaa nousemaan? Kuinka moni venäläinen on oikeasti valmis kuolemaan venäjän takia, varsinkin kun kyse on sodasta, joka käydään jossain muualla? Normi venäläinen on kumminkin aika mukavuudenhaluinen. Syöminen, naiminen ja vodkulin juominen on kumminkin paljon mukavampaa, kuin jossain juoksuhaudassa kyykkiminen. NL aikana apuna oli lisäksi edes jonkin sortin ideologia ja tietämättömyys. Tänään taas jokainen venäläinen tietää, että maailman kovimmat kapitalistit löytyy sieltä moskovasta.

Mutta, mielenkiintoisia näkökulmia ja hyvää keskustelua. Jatketaan seuraamista ja katsotaan miten homma kehittyy.
 
Taloutta idän ihmemaassa voi tarkastella hyvin ruplan kurssin ja keskuspankin koron kautta:
1704118898308.png
1704118944330.png

Korkokäyrästä näkee heti että korko on ollut pitkään korkeampi kuin muualla maailmassa, eli sillä on pyritty pitämään ruplan kurssi suotuisana. Näin on luotu illuusiota että ryssällä olisi talous joka on jotenkuten verrannollinen länteen tai itseasiassa myös itään. Käytännössä asia on hoidettu hiilivietykaupalla ja siitä saaduilla tuloilla. Kuvioista huomaa että tilanne on pysynyt niin kauan tasapainossa kun sotilasmenot on pidetty kurissa. Homma lähtee isommin liiraamaan 2014 ja 2023 loppupuolella nähdään että likvidi raha alkaa loppua. Joten ruplan kurssia on tunkattu ikiaikaisesti korkoaseella. Tämä sopii ryssän johdollekkin, eli ne joilla on ruplia tienaa sillä. Muut kärsii ja rajoittaa kilpailua kun lainankorko on kova.

Nykytilassa putteli siis nojaa massahitauteen ja ulosmittaa ryssälän tuloja sodan rahoitukseen. Toimii jonkinaikaa, valitettavasti vain länsi toimi turhan yhtenäisesti ja jäädytti rahat. Tämä on rittäin todennäköisesti kaatanut puttelin Kiinalaisen remprimi pohjaisen lainotuksen varaan. Kiinalle kiva juttu, remprimeillä voi ostaa vain Kiinalaisia tuotteita.

Joten toistaiseksi ryssä porskuttaa mutta suunta on melko syvälle vievä. Jossain vaiheessa se tilanne alkaa näkyä liian pahoin kaikille. Tämä on nähty ryssälässä ennenkin, Neuvostoliitto kaatui nimenomaan siihen että valtionhallinnon kirstu tyhjeni. Perimmiltään ryssä on seteliselkärankainen olio.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top