Eikös Teboilin omistuskuvio Lukoilin kanssa ollut kanavoitu mm. sveitsiläisen Lukoil-yhtiön kautta.. Kun tuommoinen yritys tekee tappiollisia tilinpäätöksiä, numeroiden takana saattaa olla muitakin tekijöitä kuin vain kannattavuusongelmat; veikkaisin että frankkarit, jotka julkisuudessa olleiden puheiden mukaan a) ovat tiukassa sopimussuhteessa b) eivät omista mitään pa- ja öljytuotemyyntiin liittyvää infraa, maksavat päämiehelle - tässä TB - näistä vuokraa/lisenssimaksua. Tämä vuokraustoiminta olisi tällöin irrallaan Suomessa toimivan yhtiön liikevaihdosta, ja tuloutettaisiin suoraan Sveitsiin - jossa .. yllätys .. niistä ei tarvitse maksaa veroa. En tiedä toimiiko TB näin, mutta tiedän että on joitakin muita vastaavalla tavalla toimivia kansainvälisiä yhtiöitä, joiden myynnistä vastaa paikallinen lisenssinhaltija-verkosto, joissa paikallisen pääyhtiön pitääkin tehdä nollatulosta eikä pakkaselle meneminenkään ole synti - toisin kuin jos tekee vahvan positiivisen tuloksen, siitä saattaa saada sekä tj että talousjohto kenkää. Lisenssinhaltijat tekevät hyvää bisnestä ja liikemerkin omistava paikallinen Oy siis nollaa tai pakkasta. Verkoston voitot sen sijaan menevät suoraan ulkomaiselle yhtiölle, joka ei maksa latiakaan veroa.
Tebiksellä on erinomainen jakelu- ja liikepaikkaverkosto, kaikki liiketoiminnan edellyttämä teknologia paikallaan, ja todennäköisesti tiukat lissarisopimukset paikallisten TB-yrittäjien kanssa. Kaikki nämä ovat arvokkaita ostettavia, kunhan sopiva, mahdollisesti ulkomainen, ostaja löytyy. Suurin ongelma tuossa lienee itse transaktion suorittaminen siten, että se itsessään ei ole sanktioiden kohteena. En ihmettelisi jos tuo liiketoiminta ei kutittaisi muutamankin ulkomaisen yhtiön ahneita sormia. Vastaavasti tämä saattaa olla myös käänteisesti suomalaisten yhtiöiden intresseissä - pitää ulkopuoliset ulkona. Kuka sitä enemmän kilpailua haluaa.