Heh heh. Ihan "yllätyksenä" tuli.
No eihän siinä mitään. Homma seis jos ylittää budjetin.
Nää on nää kyöstien "budjetit" aina tälläisiä.
Sitten kun on veronmaksajan lompakko on auki niin rahanmeno vasta alkaa.
Aika opettaa uusille tavoille.
Rahaa on se mitä sovittiin ja jos tuotetta ei saa sillä rahalla saa niin ei tule kauppoja.
Tässähän sekä ostaja että telakka ovat vain kupanneet veronmaksajien rahoja
"Hommaa seis jos ylittää budjetin". Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi tässä kohtaa pitäisi niin tehdä? Moniko raitiotie, radanpätkä, silta, omakotitalo, sähkölinja, voimalaitos, pato, koulu, sairaala tai yleensäkään mikään olisi valmistunut, jos budjetin ylitys olisi peruste hankkeen peruuttamiseen? Eipä moni. Eli jo on sitten katkera ja täydellisen tilannetta ymmärtämätön kommentti.
Oikea ratkaisu on, että hankkeeseen vain budjetoidaan puuttuvat rahat. Sillä selvä. Vaadittava lisäsumma on 6,5 MRD:n puolustusbudjetissa aivan mitätön vaikka menisi vielä 200 miljoonaa lisää. Jos tuon suorituskyvyn omaava alus valmistuu alle 500 miljoonan hintaan, on kyseessä jo lottovoitto veronmaksajille. Kyllä jämpti on niin.
Sota-aluksen rakentaminen ei ole myöskään mikään tojotan ostaminen. Se on 15 vuotta kestävä hanke, jonka aikana kustannukset ja aikataulu muuttuu monta kertaa. Ei sitä päätetä alkuunkaan tuolla tavalla.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, minne luulet LOGL "kupanneen veronmaksajien rahoja"? Luuletko, että hankehenkilöiden huvijahdit Monacossa olisi ostettu veronmaksajan rahalla niin kuin Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä on asianlaita? Minne telakka on kupannut ne rahat? Luuletko, ettei telakka osta sillä sekä materiaalit, että työvoiman hankkeen toteuttamiseksi? Tietenkin sillä on oikeus myös kohtuulliseen voittoon. Sitä vartenhan liikeyritys on olemassa.
Mutta jos ei ymmärrä asiasta mitään, niin noinkin voi kirjoittaa. En sano, että ajatella, koska mitään ajatusta ei tuossa ole. Jos olisi tippaakaan ammattitaitoa näitä asioita tutkia, tajuaa, ettei maailmassa ole ollut vielä budjetissa pysynyttä sota-alushanketta. Tällä kertaa syy on aivan poliittinen: realistisella budjetilla hanketta ei olisi siinä poliittisessa ilmapiirissä varmaan saanut läpi kukaan. Mutta nyt kun katsoo tilannetta, niin on pakko sanoa, että asiassa on toimittu viisaasti ja kansankunnan ja kansan edun mukaisesti. Suomelle valmistuu suorituskykyiset Merivoimat, joiden pelotearvo on jotain ihan muuta kuin se edeltävän lätäkkölaivaston.
Kannattaa vilkaista esim varmasti kovasti arvostamaasi Visby-lk:n hanketta naapurissa. Alunperin piti tulla 14 alusta. Lopulta tilattiin 6 ja toimitettiin viisi. Rahaa meni enemmän kuin budjetti noiden 14 aluksen hankkimiseen oli. Ja alusten suorituskyky EI OLE ollut päivääkään halutulla tasolla. Mutta se on varmasti mielestäsi oikein onnistunut hanke ja Visbyt on niin ihania ja paljon parempia kuin mitä täällä koskaan kyetään edes haaveilemaan...
Kokonaisuudessaan sinusta voisi sanoa, että "koirat haukkuu - karavaani kulkee".
www.talouselama.fi
