Laivue 2020

Tuskinpa tulee miinakonttien avulla. Miinakansi sekä sinne 4-6 kiskoparia ja tietoneohjattu miinoitusjärjestelmä on edelleen se todennäköisin ratkaisu. Ihan niin kuin nykyisissä miinalaivoissa.

Miinakontti tarjoaa säältä suojatun miinojen valmistelutilan esim. oto-miinoittajien avoimille kansille. Se ei todellakaan ole mikään yleispätevä ratkaisu, eikä edes välttämätön. Aluksen sisälle sullottuna se olisi tehottomuudessaan jo suorastaan älytön.

Videon sotalaiva kyllä muistuttaa uutta Pohjanmaata, mutta detaljitason ratkaisuja en suosittele siitä bongailemaan.
Hämmästelen, että kuinka tuollainen tekele päästetään julkisuuteen. Ei paljon nosta pelotearvoa. Pitäisi tehdä huomattavasti paremmin.
Miinakontit eivät tosiaan sovi Suomen ratkaisuun, sen nyt tietää jokainen, joka on vähänkään asiasta selvillä. Syyt eivät kaikilta osin kuulune julkisuuteen.
 
Kyllä kun katsoo RMC:n julkaisemaa ilmakuvaa, niin ei siinä ole tilaa kuin kahdelle moduulille. Sekin on siis hyvä luku jo, ESSM:n kyseessä ollen lataus olisi max 64 ohjusta. Vahvistettu tilaus on kyllä nyt yhdelle moduulille per alus (USA:n kongressin vientilupa FMS kauppaan).

Aivan, en osaa itse tuohon ottaa kantaa. Olisihan tuo neljän moduulin määrä, tai valmius, per alus jo aivan jäätävän suuri. Alunperin tätä spekuloitiin kai juurikin noin, että onko yhden tilatun moduulin per alus lisäksi valmius myöhemmälle toisen moduulin asentamiselle.

Yksi täysi täyttö per alus x4 olisi siten joko 128 (1kpl VLS per alus) tai 256 (2xVLS/alus) ESSM-puikkoa. Ihanan kallista. Tai jos laukaisimet sallivat, niin voihan siellä olla useampaakin eri puikkoa, tosin minkälaisen it-ohjusten mallien määrään ollaan (oltaisiin) valmiita?

Onko tietoa tilatusta VLS mk41 versiosta, onko täyssyvä, vai "standardi", vai miten ne määreet menivät.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tietoa tilatusta VLS mk41 versiosta, onko täyssyvä, vai "standardi", vai miten ne määreet menivät.
Vientilupa on mallille "strike", eli se suurin.

WASHINGTON, FEB. 20, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible
Foreign Military Sale to Finland of Mk 41 Baseline VII Strike-Length Vertical Launching Systems for an
estimated cost of $70 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification
notifying Congress of this possible sale today.
The Government of Finland has requested a possible sale of four (4) Mk 41 Baseline VII Strike-Length
Vertical Launching Systems. Also included are spares, handling equipment, test equipment, operator
manuals and technical documentation, U.S. Government and contractor engineering, training, technical, and
logistical support services, and other related elements of logistical support. The estimated total case value is
$70 million
 
Jos tulee todella mahdolliseksi tuo 4x8 solua niin oon kyllä hyyyvin yllättynyt.
Jos vertaa kuvassa olevien ihmisiä niin kyllä ahtaalta näyttäs tila 4x8 solulle.
Mk41 on aika tiivis paketti, yksi 8 kennon moduuli vie kansitilaa 2,1 x 3,2m ja niitä voi asentaa aivan toisiinsa kiinni, joten jos laivan suunnittelussa ja rakentamisessa on alusta alkaen otettu huomioon 4 moduulia niin kyllä ne mahtuu. En kyllä usko että noin montaa hankitaan mutta olisihan se hienoa että siihen olisi varauduttu ja jossain päivityksessä myöhemmin niitä tulisi lisää.
 
Tuon videon mukaan miinoituskyky tulisi miinakonttien avulla, joten, kun yhteen konttiin mahtuu käsittääkseni 8 kpl sarvimiinaa (20 jalan kontti) ja korvettiin mahtus videon mukaan 12 konttia se tekisi yhteensä 96 sarvimiinaa.
En teidä tuleeko konttien yhdistämisellä lisää tilaa, teoriassa kyllä, mutta mitenlie käytännössä.
Jos oikein katsoin niin tuo animaatio ei vastaa aivan täysin sitä alusta joka hallista ulos ajattiin. Siinä hallista tulleesta näyttäisi perässä olevan kaksi luukkua siinä missä tuossa yksi leveä. Eli kolmeä konttia ei mahtuisi tuolla tavalla rinnakkain koska keskimmäisen eteen tulisi rakenteita.
 
Jos oikein katsoin niin tuo animaatio ei vastaa aivan täysin sitä alusta joka hallista ulos ajattiin. Siinä hallista tulleesta näyttäisi perässä olevan kaksi luukkua siinä missä tuossa yksi leveä. Eli kolmeä konttia ei mahtuisi tuolla tavalla rinnakkain koska keskimmäisen eteen tulisi rakenteita.
Niinpä ainakin tässä vaiheessa näyttäs olevan kaksi luukkua, mutta onko lopullinen ratkaisu.

1749094186937.webp
 
Niinpä ainakin tässä vaiheessa näyttäs olevan kaksi luukkua, mutta onko lopullinen ratkaisu.

Katso liite: 122283
No on tietysti lopullinen ratkaisu. Siihenhän on rakennettu 2 luukkua. Minkä ihmeet takia valmiiseen runkoon olisi tehty tuollainen, satoja tuhansia euroja maksava ratkaisu ja sitten se muutettaisiin miljoonien kustannuksella?

Niiden molemmin puolin on selvästi peräkiinnitysparvet, joiden työ- ja köysiaukot näkyy selvästi.

Tuo animaatio on luokkaa 5-, viekää pois. Ihan sontaa. Miten tuollaista iljetään julkaista? Kertoo kyllä ikävällä tavalla toiminnan tasosta. Totta kai animaatio olisi pitänyt tehdä ulkoisesti juuri sellaiseksi kuin alus tulee olemaan. Kaikkihan sen näkee heti kun se lähtee telakalta, minkä näköinen se on, montako moduulia mahtuu ja millaiset antennit sillä on. Niistä asiantuntija määrittää aluksen suorituskyvyn riittävällä tarkkuudella muodostaakseen oman uhka-arvionta. Piste.
 
Olisi tuohon videoon tosiaan voinut vähän enemmän panostaa jotta ei julkisuuteen mitä tahansa pääse. Suomen suurin laivastohankinta kautta aikojen ja sitten ei oteta propagandasta kaikkea mahdollista hyötyä irti. Tämmöiset pitää olla "räjähtäviä". Kunnon settiä jossa ryssää tipahtaa niin taivaalta kuin alusta painuu pinnan alle. Tämmöinen jonkun yläkoulun harjoitus työn tulos on ehkä hieman huvittavaa katsottavaa.
 
Olisi tuohon videoon tosiaan voinut vähän enemmän panostaa jotta ei julkisuuteen mitä tahansa pääse. Suomen suurin laivastohankinta kautta aikojen ja sitten ei oteta propagandasta kaikkea mahdollista hyötyä irti. Tämmöiset pitää olla "räjähtäviä". Kunnon settiä jossa ryssää tipahtaa niin taivaalta kuin alusta painuu pinnan alle. Tämmöinen jonkun yläkoulun harjoitus työn tulos on ehkä hieman huvittavaa katsottavaa.
Sellainenkin vaihtoehto olisi ollut, että Pohjanmaan animointi olisi tehty muuten todella tarkasti virallisten suunnitelmien mukaan, mutta hangaarin päälle olisi lisätty selvästi laser- tai mikroaaltoasetta muistuttava laite. Animaatiossa Pohjanmaa voisi ampua SM-6:a, voisi ainakin aiheuttaa pohdintaa aluksen kyvyistä.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi tuohon videoon tosiaan voinut vähän enemmän panostaa jotta ei julkisuuteen mitä tahansa pääse. Suomen suurin laivastohankinta kautta aikojen ja sitten ei oteta propagandasta kaikkea mahdollista hyötyä irti. Tämmöiset pitää olla "räjähtäviä". Kunnon settiä jossa ryssää tipahtaa niin taivaalta kuin alusta painuu pinnan alle. Tämmöinen jonkun yläkoulun harjoitus työn tulos on ehkä hieman huvittavaa katsottavaa.
Sellainenkin vaihehto olisi ollut, että Pohjanmaan animointi olisi tehty muuten todella tarkasti virallisten suunnitelmien mukaan, mutta hangaarin päälle olisi lisätty selvästi laser- tai mikroaaltoasetta muistuttava laite. Animaatiossa Pohjanmaa voisi ampua SM-6:a, voisi ainakin aiheuttaa pohdintaa aluksen kyvyistä.

Eh, tuon näytöksen jälkeen pohdittaisiin, onko tämä korvetti vai risteilijä... Ja onko tämän ohjannut joku mainostoimisto vaiko Renny Harlin. :D
 
Mk41 on aika tiivis paketti, yksi 8 kennon moduuli vie kansitilaa 2,1 x 3,2m ja niitä voi asentaa aivan toisiinsa kiinni, joten jos laivan suunnittelussa ja rakentamisessa on alusta alkaen otettu huomioon 4 moduulia niin kyllä ne mahtuu. En kyllä usko että noin montaa hankitaan mutta olisihan se hienoa että siihen olisi varauduttu ja jossain päivityksessä myöhemmin niitä tulisi lisää.
Kyllä tosiaan 4 moduulia mahtuu kun otetaan se suunnittelussa huomioon. Puhutaan siis uppoumasta 6500 tonnia ja enemmän. Tuolla kohtaa laivan runko kapenee jo todella kovaa vauhtia kun mennään köliä kohti. Sen muodon voi todeta vaikka julkaistuista pienoismalleista.

Tuon animaatiovideon harha-informaatio paljastuu heti kun alus on jossain satamassa tai merellä se nähdään viereisestä laivasta. Eli, sillä on liian lyhyet jäljet. Tuollaisen päästäminen ulos on todella ammattitaidotonta toimintaa. Muutenkin animaatiossa on tosi omituisia, kuten se nosturin kokoinen vartalosuunnattava "ase" hangaarin katolla... Mitähän sekin hökötys oikein on esittävinään?

Tälläinen laaduttomuus heikentää koko tuotteen pelotearvoa. Noloa.
 
Sattuipa tämäkin vanha artikkeli silmiin. Ensimmäisessä kuvassa kaksi Mk41 moduulia poikittain, toisessa kuvassa yksi moduuli pitkittäin :p

Muoks klikinsäästäjät

1_RMC_reservilainen_terotuominen_merivoimat.jpg



2_RMC_reservilainen_terotuominen_DVIDS.jpg



Koska animaatioissa ja havainnekuvissa olleet vaihtoehdot ovat siis joko yksi, kaksi tai neljä moduulia, niitä tulee oikeasti olemaan siis kolme.
 
toisessa kuvassa yksi moduuli pitkittäin :p
Tätä hämmennystä voi helpottaa toteamalla, että alemmassa kuvassa on Fridtjof Nansen -luokan Fregatti (jos joltain sattuu menemään ohi), eikä Pohjanmaan havainnekuva.

Siinä ratkaisu pitkittäisestä moduulista on hyvinkin perusteltu, sillä perjaatteessa kys. 134m pitkä laitos söisi helposti tuohon tilaan kaksi vierekkäin ja kaksi peräkkäin = 32-siiloa. Pohjanmaassa ei neljää strike-lenght moduulia tuohon saa, joten tilankäytöllisesti on varmaankin järkevintä laittaa ne peräkkäin maksimoimaan moduulin ja aluksen laitojen välinen etäisyys, sekä siilot saadaan aluksen "syvimpään" pisteeseen.
 
Tätä hämmennystä voi helpottaa toteamalla, että alemmassa kuvassa on Fridtjof Nansen -luokan Fregatti (jos joltain sattuu menemään ohi), eikä Pohjanmaan havainnekuva.

Siinä ratkaisu pitkittäisestä moduulista on hyvinkin perusteltu, sillä perjaatteessa kys. 134m pitkä laitos söisi helposti tuohon tilaan kaksi vierekkäin ja kaksi peräkkäin = 32-siiloa. Pohjanmaassa ei neljää strike-lenght moduulia tuohon saa, joten tilankäytöllisesti on varmaankin järkevintä laittaa ne peräkkäin maksimoimaan moduulin ja aluksen laitojen välinen etäisyys, sekä siilot saadaan aluksen "syvimpään" pisteeseen.
Sanoisin, että tuo havainnekuva on lähestulkoon varmasti se todellisuus.
Tuo valokuva on tosiaan Nansenista, joissa on edelleen vain yksi moduuli, vaikka paikka on toisellekin. Yhdessä taitaa olla toisenkin mekaniikka valmiina, jos oikein muistan kuulleeni.
 
Tätä hämmennystä voi helpottaa toteamalla, että alemmassa kuvassa on Fridtjof Nansen -luokan Fregatti (jos joltain sattuu menemään ohi), eikä Pohjanmaan havainnekuva.

Siinä ratkaisu pitkittäisestä moduulista on hyvinkin perusteltu, sillä perjaatteessa kys. 134m pitkä laitos söisi helposti tuohon tilaan kaksi vierekkäin ja kaksi peräkkäin = 32-siiloa. Pohjanmaassa ei neljää strike-lenght moduulia tuohon saa, joten tilankäytöllisesti on varmaankin järkevintä laittaa ne peräkkäin maksimoimaan moduulin ja aluksen laitojen välinen etäisyys, sekä siilot saadaan aluksen "syvimpään" pisteeseen.
Juu, runko on kölin kohdalta jo tosi kapea tuossa kohtaa.
 
Eikös tuo tuosta kuva kulmasta aika hyvin näy...
Katso liite: 122444
Kyllä, siinä on selvästi tila kahdelle moduulille peräkkäin ja moduulit "poikittain" aluksen kölilinjaan nähden. Tapaus suljettu.

Muutoin, alus on ensimmäistä kertaa Suomen Merivoimien historiassa sen näköinen kuin ne muillakin laivastoilla on, eikä mitään "erityisolosuhde-tekele-viritys".
 
Back
Top