Millä se paineilma tai painevaikutus saadaan aikaan riittävän tehokkaana (riittävä painepulssi (paine ja pulssinaika) ja riittävän nopeasti (droonin havainnosta taistelatauksen toimittamiseen riittävän lähelle droonia, jotta tappava toimi droonin suhteen saadaan aikaan), jos sitä ei tehdä räjäyttämällä/laukaisussa ruudin polttamisella. Ammusaseen sisäballistinen vaihe pitäisi korvata jollakin muulla ajoaineperiaatteella kuin esim. Ruudin polttamisella? Miksi ja mitä hyötyä siitä olisi ja mikä olisi varmasti toimiva, korvaava tekniikka esim. tilavaatimuksen ja painon suhteen? Ruuti hylsyssä on verrattoman suuri energiatiheyksinen ja ripeästi energian vapauttava periaate kappaleiden nopeaan lennättämiseen.
Itse taistelulatauksen kokoon saa arvion esim 105 mm kranaatista (täyttö 1,8 kg tnt). Sen painevaikutus vaimenee jo (4...5 ) m:n etäisyydellä räjäytyspisteestä sellaiseksi, että sillä ei ole pysyviä kudosvaikutuksia ihmiselle. Tarvitaan sirpalevaikutus, jonka tehollinen etäisyys (esim. suojaamattomalle ihmiselle sirpaleen 80 J iskuenegia) on karkeasti 30 m (1 g sirpale),..., 70 m (4 g sirpale). Isoja sirpaleita on aika harvassa osuman saamiseksi maksimietäisyydellä räjäytyspisteestä.
Ennustettavan lentoradan saanee aikaan varmasti ja hallitusti kranaattien kaltaisella puikulageometrialla, jos pitää saada taistelukärki lentämään laukaisulaitteen ja maalipisteen välimatka kohtuullisen tarkasti ilman lennonaikaista ohjausta. Muita "lentäviä läpyköitä " pitää ohjata lennon aikana, eikä se ole helppoa eikä halpaa tai on käytettävä vastadroonia. Bumerangi lienee liian hidas.
Tämän viestin lähteenä on käytetty jälleen: Yleinen ase- ja asejärjestelmä opas, 2001. Se kannattaa ladata netistä ja siihen tutustua ideoidensa arvioimiseksi.
