Liekinheitin

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
Olen pohtinut asutuskeskustaistelussa liekinheittimen käyttöä. Perinteisen "heitteet sisälle" -taktiikan muuttaminen valtaisaksi nestekaasupatsaaksi, saisi kiinteistössä sisällä olijat varmastitoiminta kyvyttömiksi viimeistään siinä vaiheessa, kun happea ei enää ole hengitettäväksi ja lämpötila on +400 -astetta. Linnoitustenkin puhdistaminen sujuu vaivatta. Ei tarvitse olla kovinkaan iso aukko, että saa liekkiä sisälle. Nestettä tai hyytelöä syöksevä liekinheitin jättäisi kiinteistön palamaan, mutta puhtaasti kaasua syöksevä malli vain palavat materiaalit tuleen. Hyytelö/nestettä syöksevä malli olisi kyllä parempi asemasodassa, kun sillä voisi heittää tuliannoksia ympäristöön nousematta ylös ja tullen sitä kautta maalitauluksi. Vihollisen hyökätessä asemiin, kaaressa lentävä napalmi toimisi varmasti myös psykologisesti. Kunnon heittimellä ei tarvitsisi varmaankaan edes montaa liipaisimen vetoa, kun koko tienoo olisi tulessa. Helsingin alapuolella olevissa tunneleissakin liekinheitin toimisi paremmin kuin hyvin estämään tunkeutumista.

Muistan itse olleeni mukana metrotunneliverkostossa järjestetyssä taisteluharjoituksessa. Nyt kun asiaa paremmin ajattelee, olisi ollut todella vittumaista juosta niissä liukuportaissa, kun maiharit olisi napalmin tahrimat ja tulessa. Otsa- ja asevalojakaan ei noissa tunneleissa sen kummemmin tarvitsisi, kun etujoukossa olisi liekinheitinmies, joka valaisi koko tunnelin kymmenien metrien nestekaasuliekillä. Sinällään hauskatilanne syntyisi, kun vihollisellakin olisi tunneleiin tunkeutuessa liekinheitinmies etujoukossa ja hän pääsisi taistelemaan meidän liekinheitinmiehen kanssa. Osa noista tunneleista on muistaakseni ilmatiiviisti suljettavissa, koska vihollisen tuntien se saattaa käyttää tunneliverkostoa vastaan hiukan liian vahvaa "kyynelkaasua", kuten siinä moskovalaisen koulun kaappaustilanteen ratkaisemisessa. Kaikki happi ei pääsisi tästä syystä palamaan. Ansoitteiden lisäksi vihollisen voisi toivottaa siis tervetulleeksi valaisemalla tunnelin heille ilmatiiviisti suljettavan oven luolta parilla liekinheittimen heitolla. Siellä sitten saisivat yskiä hapettomassa tilassa napalmin palamisesta syntyvien myrkkykaasujen kanssa.

Liekinheitin on em. perusteluin aivan loistava ase ja sen pitäisi olla asevalikoimassa. En ole koskaan kuullut, että moisia olisi Puolustusvoimilla, Rajavartiolaitoksella tai edes Sotaveteraaniliitolla. Liekinheitin omaa suuren psykologisen vaikutuksen sen tuhovoiman lisäksi. Kovimmankin spetsnazin hermot hajoaa, kun hän näkee kaverinsa tulessa tai parhaassa tapauksessa napalmin peitossa, joka ei ihan tavallisella vaahtosammuttimella sammu, ja vielä harvemmin sellaista on edes heidän mukanaan. Siinä sitten yrittäisivät kenttäpulloistaan kaataa vettä kaverinsa tai itsensä päälle, kun sukuelimen kudoksissa kiehuu kaliumnitraatin, bentseenin, alumiinipölyn ja mäntysuovan seos.

Toivottavasti tästä syntyy hyvä keskustelu ja ne jotka eivät sotimisesta mitään ymmärrä, voivat suosiolla keskittyä vain niihin skramoihinsa ja pelata sitä counter strikea. Tämä äskeinen saattoi tarkoittaa erästä, jolla on profiilikuvana vihreisiin vaatteisiin sonnustautunut puliukko.
 

headspace

Alikersantti
Kannattaa tutustua liekinheittimien historiaan ja perehtyä siihen miksi ne jäivät pois käytöstä edellisen ison kahinan jäljiltä. En usko että tästä aiheesta kauhean hyvää keskustelua saa aikaiseksi.
 

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
Jäivät pois varmaan samasta syystä kuin jalkaväkimiinatkin: viholliselle tulee pipi. Ei tässä maassa ole ennenkään osattu ajatella järkevästi, varsinkaan politiikan tasolla. Viimeksikin hyvä, että oli antaa sotilaille kokardi ja edes jonkinlainen kivääri. Ruokahuoltokin oli taattua Cajanderia. Se oli varmaan kiva syödä puolikas näkkileipä ja mennä sen jälkeen rakentamaan kasemattia koko päiväksi, tietäen ettei ruokaa ole.
 

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
Olen lukenut tuon väitteen aikaisemminkin, että termobaariset aseet olisivat korvanneet liekinheittimen. Mielestäni liekinheitin on tietynlaisissa tilanteissa korvaamaton. Tulevaisuudessa sodankäynnissä on korvattu kaikki menetelmät, jollakin satelliitista ammuttavalla impulssilla, joka tappaa kaiken 10 km säteellä ja näitä satelliitteja on vain Kiinalla. Se ei kuitenkaan poista liekinheittimen monikäyttöisyyttä ja sen psykologista vaikutusta. Amerikkalaisten superpommin piti olla kunnon luolaston tuhoaja, mutta todellisuudessa kun sitä käytettiin Afganistanissa, ei sen vaikutus ollutkaan kovin kummoinen. Aluksi kyllä antoivat ymmärtää kaikkien kuolleen luolastoon, mutta myöhemmin selvisi, ettei asia ihan niin ollutkaan. Liekinheitin on yhä yhtä toimiva ase kuin ämpärillinen napalmia muurahaispesää vastaan. Sen käyttöä vain jeesustellaan. Kohta varmaan tarkka-ampujien patruunoista vähennetään ajoainetta ja luoteja päällystetään jollain aineella, ettei ne tunkeutu liian syvälle kohteeseen. Heittimien kranaatitkin määrätään tuhoutuvan ilmassa, koska maahantullessa ne saattaisi osua eläimeen tai ihmineen.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Aikalailla altistaa omatkin joukot tuollaiset kärventimet, varsinkin suljetuissa tiloissa.
 

Pandahki

Kapteeni
Olen lukenut tuon väitteen aikaisemminkin, että termobaariset aseet olisivat korvanneet liekinheittimen. Mielestäni liekinheitin on tietynlaisissa tilanteissa korvaamaton. Tulevaisuudessa sodankäynnissä on korvattu kaikki menetelmät, jollakin satelliitista ammuttavalla impulssilla, joka tappaa kaiken 10 km säteellä ja näitä satelliitteja on vain Kiinalla. Se ei kuitenkaan poista liekinheittimen monikäyttöisyyttä ja sen psykologista vaikutusta. Amerikkalaisten superpommin piti olla kunnon luolaston tuhoaja, mutta todellisuudessa kun sitä käytettiin Afganistanissa, ei sen vaikutus ollutkaan kovin kummoinen. Aluksi kyllä antoivat ymmärtää kaikkien kuolleen luolastoon, mutta myöhemmin selvisi, ettei asia ihan niin ollutkaan. Liekinheitin on yhä yhtä toimiva ase kuin ämpärillinen napalmia muurahaispesää vastaan. Sen käyttöä vain jeesustellaan. Kohta varmaan tarkka-ampujien patruunoista vähennetään ajoainetta ja luoteja päällystetään jollain aineella, ettei ne tunkeutu liian syvälle kohteeseen. Heittimien kranaatitkin määrätään tuhoutuvan ilmassa, koska maahantullessa ne saattaisi osua eläimeen tai ihmineen.
Tämä on vähän kuin argumentoisi että tietyissä tilanteissa raskas sinko on parempi kuin pst-ohjus. Kyllä näin varmasti on, mutta kun ne suunnitelmat tehdään todennäköisyyksien perusteella ja ihanneskenaario harvemmin kävelee eteen missään aktiviteetissa. Liekinheitin on raskas ja herkkä liikuteltava, ja sopii vain hyvin spesifiseen käyttöön.

Eikös ne Norjassa jo siirtyneet non-toxic luoteihin...oli tehty jostain sinkistä ja sotilaat saivat myrkytyksen sitten siitä (siis ne kiväärin perän takana)
 

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
Aikalailla altistaa omatkin joukot tuollaiset kärventimet, varsinkin suljetuissa tiloissa.
Juu, jos käyttäjänä on sellainen henkilö, jonka asekaapista löytyy Steyer AUG ja BMI on yli 40. Vielä semmoinen boonie-hattu, niin ryhmä on tuhoon tuomittu. Yleensäkään joukon taistelevaan osaan ei pidä liittää henkilöitä, jotka ovat käyneet varusmiespalveluksen siihen aikaan, kun joukkoja liikutettiin vielä traktoreiden vetämillä kärryillä ja sen jälkeen olleet 35-vuotta kuljetusalalla, eli istuneet ratin takana polttamassa tupakkaa ja syömässä valtateiden varsigrilleillä burgereita ja makkaraperunoita. Kyllä siihen hommaan pitää laittaa asiansa osaavia, henkisesti terveitä yksilöitä.
 

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
suunnitelmat tehdään todennäköisyyksien perusteella
Suunnittelijat ovat sitten kenraaleja, jotka eivät välttämättä tajua hevonvittua mistään, mutta omasta mielestään ovat mainioita hirsirakenteisen kesämökin rakentajia, vaikka eivät tiedä hirsirakentamisesta sen enempää kuin mistään muustakaan. Juuri luin jonkun puliukon 70-luvulla kirjoittaman pro grarun, jossa selitti jotain aseenrungosta ja siitä kuinka tulevaisuudessa on vain yksi ase, joka pystytään muuttamaan isommalla lippaalla ryhmän tulitueksi. Oli siinä muutakin hassua, kuten arvioi nuoliammusten olevan osa tulevaisuuden sodankäyntiä. Oli varmaan kännissä kirjoittanut sen koko höpötyksen. Harmi, kun en ottanut tiedostoa ylös, olisin voinut jakaa sen huumoriarvonsa vuoksi.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
:ROFLMAO: No tässähän meillä onkin oikea mestarisotilas joka tietää kaiken paremmin kuin koko maailman armeijakomentajat yhteensä ja potensissa. On tainnut raksaduunarilla narahtaa perjantaipullo auki.
 

Raksaduunari

Alikersantti
BAN
En ymmärrä miksi liekinheitintä ei arvosteta aseena? Mitä järkevyyteen tulee, niin täytyy muistaa meidän ryhmäkohtaisen tulitukiaseen ampuvan jumalauta rynkyn paukkua, vaikka kaiken järjen mukaan sen tulisi toimia täysitehoisilla patruunoilla. Jollekin kenraalille on aivan sama jääkö joku ryhmä vihollisen jalkoihin tai muuttuuko se tomaattisoseenlaiseksi liejuksi. Semmoinen juo vain konjakkilasinsa tyhjäksi ja lähettää hieman vahvistetumman joukon tilalle. Liekinheitin on korvaamaton monessakin hommassa. Metsää ei esim saa millään niin hyvin sytytettyä taktisesti tuleen, kuin liekinheittimellä. Sillä saa myös rengaskasat ammuttua nopeesti tuleen, kun ilmatilaa pitää peittää vihollisen helikopteritoiminnan takia.
 

Jati

Kersantti
Eikös se tukiase sitten nykyään ammu pitkää patruunaa(pkm)?
Miehen kannettavissa olevan liekinheittimen kantama on lyhyt ja toiminta-aika muutamia sekunteja. Eikä ole mikään huomaamattomin ase toimiessaan eli vetää varmasti tulta puoleensa riittävästi.
 

Flameuz

Alikersantti
" ne jotka eivät sotimisesta mitään ymmärrä, voivat suosiolla keskittyä vain niihin skramoihinsa ja pelata sitä counter strikea. "
Neuvosi oli varsin hyvä. Nyt voisit vielä itse noudattaa sitä.
 

YJT

Majuri

headspace

Alikersantti
Huh, nyt mennään kyllä napalmia paksummassa virrassa. Mikäs sen pelottavampi ase kuin paloliemessä kylvetetty trolli, joka lähetetään syöksymään vastustajaa kohti zippoa napsutellen :D
 
Top