Liekinheitin

Raksaduunari kirjoitti:
Ei se liekinheitinmies siellä liekkimeressä tietenkään leiki grillimakkaraa. Liekinheitinmies pystyy poistamaan tunnelista hapen ja nostamaan sen lämpötilan usealla sadalla asteella. Minä en tiedä yhtään rakettisinkoa, jonka raketti osaisi ohjautua tunnelissa. Singon laukaiseminenkin tunnelissa tappaisi takanasi olevan loppuryhmän ja saisi veret lentämään korvistasi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Usealla sadalla asteellä, kyllä, mutta ei kovin kauaksi tämä lämpötilan nousu ei ulotu. Savun leviäminen taas riippuu monesta asiasta, muunmuassa tuulen suunnasta. Maanalla se vaikuttaa suuresti, koska kun tuulli puhaltaa maan päällä sen vaikutus leviää suuaukkojen ja tuuletuskanavien kautta tunneleihinkin.
Siksi niitä ei palotilanteissa tuuleteta ikinä vastatuuleen.
Et sitten ole kuullut CS lyhenteestä singossa?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
kimmo.j kirjoitti:
Oletko edes koskaa käynyt Stadin tunneleissa?
Niihin voi ajaa ja ajetaankin autolla, ne eivät ole tuollaisia perseensilmiä. Maan alla on isoja halleja ja osassa niissa jatkuva ilmanvaihto. Mitä tulee palon jälkeiseen ilmaan, sen hyvyys, tai hengityskelpoisuus ei ole mikään itsestään selvyys. Happikato ja häkä ovat varsin todellinen uhka ja ilman oikeaa mittaria tämän huomaa vasta kun ukkoja alkaa putoilemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhut nyt keskustan huoltotunnelista. Valtioneuvoston tunnelit ja monet pv:n tunnelit ovat vain pari metriä leveitä ja korkeita. Voit katsoa esim. millaisessa tunnelissa menee kaukolämpöputkia, niitäkin käytetään taistelutarkoitukseen. Et vain itse tiedä mistä puhut :D
 
Raksaduunari kirjoitti:
Kyllä. Sillä on helppo poistaa happi tunnelista ja muutenkin puhdistaa sitä kaikenlaisista sotilasvaatteisiin pukeutuneista bakteereista. Rakennuksen sisällä liekinheittimen tuhovoima pääsee tunkeutumaan esteiden taakse ja vaikuttaa samoin kuin tunnelissa. Liekkimeri loisi myöskin pakokauhua ja eskaloisi hyvin rakennuksessa sisällä olevien komentojärjestystä, luoden sekasortoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos sinun on tarkoitus poistaa happi tunnelista, niin siihen on kätevämpiäkin menetelmiä. Mitä taas tulee taisteluun tunneleissa, niin viimeinen asia mitä sinne halutaan on tulipalo. Kaikenkaikkiaan en vaan löydä käyttöä liekinheittimille.
 
Eihän täällä minun lisäkseni kukaan ole löytänyt mitään käyttöä liekinheittimelle, mutta sen sijaan ampuisivat singolla ahtaassa tunnelissa...
 
arix kirjoitti:
maanpuolustus.net

Suomi konepistooli

On syytä esitellä tämä kaukopartioiden tärkeä työkalu, Kp ; http://guns.connect.fi/gow/suomikp1.html http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/02/10/suomi-konepistooli https://fins.space/post?id=2000001196717 http://www.guns.com/2013/06/25/famous-finn-burp-gun-the-suomi/...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net

Kaikkea sitä joutilas mieli keksiikin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo ei ole niin tyhmä idea, miltä vaikuttaa.

Se on tarkoitettu nimenomaisesti juoksuhaudan/linnoitettujen asemien vyörytykseen. Liekinheitinmiehet vetivät tulta puoleensa jo ensimmäisessä maailmansodassa. Tuo kp oli tarkoitettu juurikin liekinheitinmiehen itsepuolustukseen, kun taas liekinheitin oli tarkoitettu erityskäyttöön, kuten bunkkerien tuhoamiseen.

Spesiaaliase spesiaalitarkoitukseen. Yksi harvoja asemasodan aikana järjestetyn kilpailun aikana valmistukseen päässeitä keksintöjä. Kerrankin kysyttiin ensilinjan eksperteiltä, missä on puutteita ja miten ne ratkaistaan. Ei tuota massakäyttöön ole tarkoitettukaan.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Ei se liekinheitinmies siellä liekkimeressä tietenkään leiki grillimakkaraa. Liekinheitinmies pystyy poistamaan tunnelista hapen ja nostamaan sen lämpötilan usealla sadalla asteella. Minä en tiedä yhtään rakettisinkoa, jonka raketti osaisi ohjautua tunnelissa. Singon laukaiseminenkin tunnelissa tappaisi takanasi olevan loppuryhmän ja saisi veret lentämään korvistasi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo hapen poistuminen on ensinnäkin myytti, joten lopetetaan sen toisteleminen tähän.
 
Bombsquad kirjoitti:
Kyllä näin on.
Maailmassa on esimerkiksi hiilikaivoksia jotka ovat palaneet kymmeniä vuosia ilman että happi on loppunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan aurinkokin palanut useita miljoonia vuosia, vaikka siellä ei ole happea ja jeesus siitettiin neitseellisesti. Tosiasia on kuitenkin, että esim. rakennuspalossa liekit laantuu, jos ne eivät saa palokuorman lisäksi happea.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Onhan aurinkokin palanut useita miljoonia vuosia, vaikka siellä ei ole happea ja jeesus siitettiin neitseellisesti. Tosiasia on kuitenkin, että esim. rakennuspalossa liekit laantuu, jos ne eivät saa palokuorman lisäksi happea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Onko rakennuspalo koskaan sammunut hapenpuutteen takia? Entä onko kukaan kuollut rakennuspalossa hapenpuutteen takia? Ei. Kyllä liekinheittimen tappavuus perustuu johonkin ihan muuhun..


Ps. Aurinko ei "pala". Palaminen vaatii happea.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Bombsquad kirjoitti:
Joo. Onko rakennuspalo koskaan sammunut hapenpuutteen takia? Entä onko kukaan kuollut rakennuspalossa hapenpuutteen takia? Ei. Kyllä liekinheittimen tappavuus perustuu johonkin ihan muuhun..


Ps. Aurinko ei "pala". Palaminen vaatii happea.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rakennuspalossa kuoleman aiheuttaa usein savukaasujen hengittäminen. Eikä tässä ole missään vaiheessa ehdotettu, että liekinheittimen tappavuus olisi hapen syrjäyttämisessä. Se nyt vaan on faktaa, että liekinheittimellä on poltettu happi loppuun useammasta kasematista. Sitä käytettiin ihan kikkana kasemattien takaisin valtauksessa.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Rakennuspalossa kuoleman aiheuttaa usein savukaasujen hengittäminen. Eikä tässä ole missään vaiheessa ehdotettu, että liekinheittimen tappavuus olisi hapen syrjäyttämisessä. Se nyt vaan on faktaa, että liekinheittimellä on poltettu happi loppuun useammasta kasematista. Sitä käytettiin ihan kikkana kasemattien takaisin valtauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Savukaasujen hengittäminen on eri kuin hapen puute.

Todista väittämäsi. Esitä luotettavat lähteet.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Rakennuspalossa kuoleman aiheuttaa usein savukaasujen hengittäminen. Eikä tässä ole missään vaiheessa ehdotettu, että liekinheittimen tappavuus olisi hapen syrjäyttämisessä. Se nyt vaan on faktaa, että liekinheittimellä on poltettu happi loppuun useammasta kasematista. Sitä käytettiin ihan kikkana kasemattien takaisin valtauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kasemattien määrä on vain romahtanut sitten talvisodan.
 
Liekinheittimen korvanneet järjestelmät vain enimmäkseen loistavat poissaolollaan.
Pioneereille ja kaupunkijääkäreille saisi olla näitä tai korvaavia järjestelmiä jonkin verran erityistehtäviin kuten liekinheitin tai muu polttotaisteluase polttaa paitsi sirotteita suojaavan aluskasvillisuuden kuin myös laukaisulangat sekä osan itse sirotteista.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Rakennuspalossa kuoleman aiheuttaa usein savukaasujen hengittäminen. Eikä tässä ole missään vaiheessa ehdotettu, että liekinheittimen tappavuus olisi hapen syrjäyttämisessä. Se nyt vaan on faktaa, että liekinheittimellä on poltettu happi loppuun useammasta kasematista. Sitä käytettiin ihan kikkana kasemattien takaisin valtauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni tuossa on tosiaan kyse häkäkaasuista, joka ilmaa raskaampana tietenkin mielellään valuu syvennyksiin ja on melko nopeasti tappava kaasu. Muistaakseni jenkeillä oli Tyynenmeren kampanjassa havaintoja tästä. Japanilaiset linnoittivat raskaasti kaikki mahdolliset paikat, niin liekinheittimiä käytettiin paljon jenkkien toimesta ja taisteluiden yhteydessä sitten vallattiin useampi japanilainen bunkkeri missä oli palojen aikaansaamaan häkäkaasuun kuolleita sotilaita.
 
Eikös liekinheittimen korvaa lähitilanteissa termobaariset käsikranaatit ja niitä lienee meilläkin käytössä. Montakos tälläistä kranaattia kantaa repussa verrattuna siihen paljonko tuollainen liekinheitin pulloineen painaisi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top