Lumikengät sotilaskäytössä?
- Viestiketjun aloittaja vm78
- Aloitus PVM
Osaamiskeskus OY
Korpraali
vm78 kirjoitti:
Kun hanki kantaa puoliksi mutta pettää jalan alla, on lumikenkä paras lähipuuhailussa. Kaikissa muissa tilanteissa on selvästi parempi joko paljas jalka tai sukset.
Järvisen Lapponiaa saa nyt kolmimetrisenä. Sekin on rinkan kanssa liian vähän, mutta ahkion kanssa se piisaa kevyehkölle miehelle. Talvivarusteinen rinkkamies tarvitsee liki nelimetriset sukset, jotta kulku sujuisi. Jono erikseen.
Jokusen tonnin olen Lapponialla hangessa hiihdellyt. Se on paras kaupoista saatavilla oleva umpihankisuksi.
Muistelen jostain lukeneeni, jotta uudella mantereella lumi on jotenkin erilaista kuin täällä meillä ja siksi siellä lumikenkä on kätevämpi kulkine kuin täällä. Tosin, itsellä on ihan hyviä kokemuksia lumikenkäilystä näilläkin leveyspiireillä. Valokuvaus on ainakin helpompaa lumikengiltä kuin liukkailta(?) suksilta.
juhapar kirjoitti:
Pitää paikkansa ja erityisesti vuoristoalueilla sataa lumi pienenä kiteenä ja pakkautuu tuulen yms. vaikutuksesta tiiviiksi ja on siten lähtökohtaisest parempi alusta kenkäilyyn. Tämän huomaa rinnekeskusten liepeillä, jos kokeilette ns. tykkilumessa lumikenkiä...se on lähellä vuoriston lunta, tiivistä ja lujaa.
baikal kirjoitti:
Samasta syystä muuten on Suomessa vaikea tehdä igluja, mutta lappiomalla lumen kasaan (siis heittelemällä sen kasan päälle, ei työntämällä tai kolaamalla) pystyy tekemään quinzeen, koska lumi silloin pakkautuu tiiviiksi. Saman efektin huomaa lumilingon ja lumitykin heittämässä lumessa. Se pakkautuu myös siten että siitä voi tehdä igluun sopivia kuutioita, joita on helppo leikata. Tämä nyt meni off topiciksi, mutta sen verran sivuaa aihetta, että kun pakkaslumesta on leikattavissa selviä kuutioita, on se edullisimmillaan lumikengälle.
viesti-timo
Kersantti
Nuo on lumikengät.
Ja asiaa sivuten, molemmilla vehkeillä erinäisiä marsseja tehneenä kannatan suksia. Vähänkin kun on kovempaa pohjaa, vaikka kelkan jälkeä tai muuta uraa niin suksi jättää lumikengän selvästi. Suksilla voi myös vetää taistelijat tekan tai kelkan tai vaikka kuljetus-psv:n perässä hiihtohinauksessa, lumikengillä pitää kiivetä vaunun kyytiin.
Vaeltaja_Jns
Korpraali
Kuvassa itse tehdyt lumikengät. Hyvin ovat kestäneet tavallista käyttöä. Lumikengät ovat hyvät olla vaellusreissuilla mukana ahkiossa suksirikon varalta. Niitten kanssa on paljon helpompi liikkua talvella leirin läheisyydessä, hakea puita ja vettä, voi tallata kulku-urat, on helppo liikkua kameran kanssa ja tehdä pieniä tiedusteluretkiä ympäristöön.
Myös mäkien nousu hankalassa maastossa (ahkio perässä) on 100x kertaa helpompaa l-kengillä kuin lipsuvilla suksilla. Tasamaalla sukset tietenkin ovat tehokkaammat. Suksisauvoja käytän aina l-kenkein kanssa, se säästää voimia ja parantaa tasapainoa.
Uusimmat lumikenkäni ovat 15 cm pidemmät kuin kuvissa olevat. Nämäkin kantavat huomattavasti paremmin kuin yleensä liian pienet tehdastekoiset. Lisäksi, nää ei natise ja kolise kuten muovi-/alumiinikengät.
Myös mäkien nousu hankalassa maastossa (ahkio perässä) on 100x kertaa helpompaa l-kengillä kuin lipsuvilla suksilla. Tasamaalla sukset tietenkin ovat tehokkaammat. Suksisauvoja käytän aina l-kenkein kanssa, se säästää voimia ja parantaa tasapainoa.
Uusimmat lumikenkäni ovat 15 cm pidemmät kuin kuvissa olevat. Nämäkin kantavat huomattavasti paremmin kuin yleensä liian pienet tehdastekoiset. Lisäksi, nää ei natise ja kolise kuten muovi-/alumiinikengät.
Liitteet
Mikäli mielii hommata kaupasta lumikengät, niin kannattaa huomioida, että useimmat urheilu yms. kaupoista saatavat ovat nimenomaan ns. lumikenkäjuoksuun yms. urheilulajeihin ja tästä johtuen aivan liian pienet varsinaiseen umpihankitoimintaan. Vaeltaja_Jns:n tekemät ja vastaavanmalliset tehdastuotteet taas ovat oikeanlaiset tähän touhuun.
D
Deleted member 2762
Guest
Nostetaanpa tätäkin ketjua kun omat lumikengät osoitti tänään uupumisen merkkejä. Kuten ketjussa aiemmin on mainittu, sukset ovat parhaat niin sotilaalle kuin eränkävijällekin. Itse kuitenkin tykkään noilla kengilläkin rääkätä itseäni ja varsinkin koiran kanssa on mukava kulkea kun koira pystyy jäljissä kulkemaan kevyemmin. Onkos jäsenillä @samovaari , @Rajajääkäri taikka @baikal suosituksia uusiksi? Alumiinirunkoisia katselen koska ne ilmeisesti toimivat kuitenkin paremmin pehmeällä? Painoa itsellä on tätänykyä sen 80kg ja siihen reppu ja kamppeet niin ollaan liki sadassa. Hyviä ajatuksia ja ideoita otetaan vastaan 
Raivaaja
Kapteeni
Sen mitä napapiirin pohjoispuolella asustelin ja firman hommissa hangessa temusin valkkaisin seuraavalla tavalla:
Ajoneuvoporukalle (mek) lumikengät koska taisteluun pienellä säteellä näppärämmät jos ei tarvitse matkaa tehdä.
TEKA-porukalla sukset koska hiihtohinaus
HAJP ei mitään muuta järkeä kuin metsäsukset.
Tubbs wilderness 36" ja kuomat combona ja suksina SA-int omassa käytössä
(Norjan armeija käyttää valkoisena samaa mallia)
Ajoneuvoporukalle (mek) lumikengät koska taisteluun pienellä säteellä näppärämmät jos ei tarvitse matkaa tehdä.
TEKA-porukalla sukset koska hiihtohinaus
HAJP ei mitään muuta järkeä kuin metsäsukset.
Tubbs wilderness 36" ja kuomat combona ja suksina SA-int omassa käytössä
(Norjan armeija käyttää valkoisena samaa mallia)
D
Deleted member 2762
Guest
Katselin tossa TSL Escape 227:ja. Näytti olevan HHSportilla aika edukkaasti. Noita on useampi kehunut, liekö sit hyvät.
Minulla on nuo jostain vuodelta 2000...side on kehittynyt uudessa ainakin ja ei kait nämä ihan sysipaskat ole. Sinun painoisella varsinkaan...hhsportilla on yt:t käynnissä, saa nähdä jatkavatko yleensäkään??