Lyijykielto

Metsästykseen vaikuttaa jonkin verran, radoilla tapahtuvaan ammuntaan vaikuttaa ihan helvetisti :mad:
Laitoin tasta viestia joskus aikaisemmin, tassa kartassa nakyvat Oslon alueen ampumaradat, toi ylhaalla vasemmalla oleva jossa lukee Lovenskjøld skytebane on se (vuoren rinteessa) jonka alla on kyltteja joissa kehotetaan pitamaan koirat hihnassa ja kielletaan niita juomasta puroista... siella on ammuttu lyijya noin 100 vuotta penkkaan. 100m rata nykyaan.

lede i oslo fra skytebane
 
Tämä siis mikäli lyijyn käytöstä jäisi kiinni herkästi ja nykyisin viranomaisen keinoin ei jää

Jospa pelkkä hallussapito on rangaistavaa? Tarkastaja raplaa paukkuvyön läpi, tarkastaa repun, auton, vaatteet, tutkii koirankin.....ja annahan, kun löytyy lyijypökäle, niin rapsua tulee. Eikö olekin mennyt ihan lekkeripeliksi muutamat asiat tässä maailmassa? Lyijy on myrkyllinen, mutta jotain suhteellisuudentajua voisi edes malliksi harjoittaa asioissa.

Tämä lyijykehitys on kyllä kiintoisa sikälikin, että nyt jo tiedämme, että sähköautoilu tulee tuottamaan suurella todennäköisyydellä rovioittain lyijyä vilhakampia haitta-aineita......no, niiden keruu organisoidaan ja laivataan roina Bangladeshiin ja ongelma on hoidettu. Siellä niitä sitten jossain tulvalammikossa raplaillaan paljasvarpaiset riisi-ihmiset heiluen otsat hiessä. Viereisellä tontilla ovat silmälasiteollisuuden karseimmat myrkyt ja toisella puolella asbestilla vuoratut laivahylyt.

Saattaisin nauraa, mutta ei oikein irtoa. Nukkumaan.
 
Jospa pelkkä hallussapito on rangaistavaa? Tarkastaja raplaa paukkuvyön läpi, tarkastaa repun, auton, vaatteet, tutkii koirankin.....ja annahan, kun löytyy lyijypökäle, niin rapsua tulee.

Vaikka pelkkä hallussapito olisikin rangaistavaa, niin tällä hetkellä eri toimijoilla ei tahdo riittä toimivalta tarkastamaan asiaa vaan se vaatii lainsäädännön osalta melkoisia uudistuksia.

On aivan eri asia tarkastaa kairassa kulkijalta henkilöllisyys ja tarvittavat luvat kuin alkaa suorittamaan etsintää taskuihin, reppuun tai ajoneuvoon.

Siihen on pitkä matka, että meillä laki taipuu siihen, että erätarkastaja, rajamies tai poliisi suorittaa henkilötarkastuksia kansalaisille "varmuuden vuoksi" ilman konkreettista rikosepäilyä.
 
Vaikka pelkkä hallussapito olisikin rangaistavaa, niin tällä hetkellä eri toimijoilla ei tahdo riittä toimivalta tarkastamaan asiaa vaan se vaatii lainsäädännön osalta melkoisia uudistuksia

Lyijyn rinnastaminen poloniumiin riittänee. Ei tarvita uutta lainsäädäntöä. :cool:
 
Tehdaspaukkujen osalta tulee suuria ongelmia ainakin lyijyllisten haulikonpatruunoiden saatavuudessa ja luotiaseissa käyttökulut kasvavat korvaavia käyttäessä kohtuuttomasti eikä tällä hetkellä Suomessa edes ole korvaavia tehdaspatruunoita esimerkiksi 7.62x39 ja 7.62x53R kaliiperissa saati harvinaisemmissa. Näihin saa korvaavaa vain itselatauksen kautta ja nykyisin saatavilla olevia jälleenlatauskomponentteja käytettäessä harjoituspatruunan hinta kasvaa vähintään 3-4 kertaisiksi nykyisestä.
Veikkaan, että kotimaiset patruunatehtaat tuovat PV:n lyhytkantamapatruunoihin lataamansa alumiinisydänluodin 7,62x39 siviiliampumatarvikkeisiin, jos lyijykielto menee kokonaisuudessaan läpi. Sillähän saadaan jotakuinkin vastaava ballistiikka aina 150 metriin saakka.
 
Siihen on pitkä matka, että meillä laki taipuu siihen, että erätarkastaja, rajamies tai poliisi suorittaa henkilötarkastuksia kansalaisille "varmuuden vuoksi" ilman konkreettista rikosepäilyä.
Vihreyteen taipuvan hallituksen ja eduskunnan vaikutuksella tuohon tilaan on itse asiassa erittäin lyhyt matka. Vaikka muuten meillä onkin yksilöön koskeminen kiellettyä, niin jatkossa taikasanalla "ase-epäily" saa tutkia mitä vaan. Tällainen kirjataan lakiin omana kappaleenaan vastuuvapauslausekkeena viranomaisille.
.
 
Käsittääkseni tämä tuleva kielto koskee kaikkia tuotteita jotka sisältävät vielä lyijyä,
Kyllä, tavoitteena on pitemmän päälle kieltää lyijy kaikissa kuluttajatuotteissa, mukaan lukien auton akut, purjeveneiden kölit...
 
Entäs täyteiset, kuparivaarnojako sitä aletaan sorvata ja pannaan somat siivet muovista?

Latvialaiset ovat tehneet terästäyteisiä jo jonkin aikaa, löytyy suomalaistenkin aseliikkeiden hyllyistä. Muovi teräksen ympärillä joustaa supistuksen kohdalla.


1612912149900.png
 
Vaikka pelkkä hallussapito olisikin rangaistavaa, niin tällä hetkellä eri toimijoilla ei tahdo riittä toimivalta tarkastamaan asiaa vaan se vaatii lainsäädännön osalta melkoisia uudistuksia.

On aivan eri asia tarkastaa kairassa kulkijalta henkilöllisyys ja tarvittavat luvat kuin alkaa suorittamaan etsintää taskuihin, reppuun tai ajoneuvoon.

Siihen on pitkä matka, että meillä laki taipuu siihen, että erätarkastaja, rajamies tai poliisi suorittaa henkilötarkastuksia kansalaisille "varmuuden vuoksi" ilman konkreettista rikosepäilyä.

Eikös nuo tarkastajat saa kuitenkin räpeltää itse asetta? Ainakin rajoittamattomalla makasiinilla/lippaalla metsästämisestä jäädään silloin tällöin kiinni, ja vähän veikkaan, että kaikki eivät ole käyttäneet läpinäkyvää lipasta eivätkä ole myöskään ampuneet viranomaisten silmien alla liian montaa laukausta. Vai onko nuo kaikki jääneet kiinni varomattomista puheistaan? "Mitäs patruunoita käytät?" "Vihtavuoren Metsoahan minä olen käyttäny viimeset kolmekymmentä vuotta ja nytkin on kymmenen makasiinissa."

Länsi-Suomen merivartioston ratsiasta:

Huomioitavaa löytyi puoliautomaattiaseiden patruunamääristä, joista kirjattiin jatkotoimenpiteitä. Kun metsästetään itselataavalla kertatuliaseella vesilintuja, lippaaseen saa mahtua vain kaksi patruunaa. Lippaan lisäksi piipussa saa olla patruuna.

Myös haulikonpatruunoiden haulien laadusta löytyi huomautettavaa, todetaan merivartioston tiedotteessa.

 
Mikäli metsästäjältä löytyy äärimmäisen tuhovoimaisia, järeitä, erittäin helposti kätkettäviä ja lähes sarjatulilyijypatruunoita tarkastuksen yhteydessä niin tuskin sillä perustein ruvetaan aselupia perumaan?
 
Mikäli metsästäjältä löytyy äärimmäisen tuhovoimaisia, järeitä, erittäin helposti kätkettäviä ja lähes sarjatulilyijypatruunoita tarkastuksen yhteydessä niin tuskin sillä perustein ruvetaan aselupia perumaan?

Kyllä minä luulen että sanktioita tulee. Ei tuossa ole taustalla pelkästään lyijyn vaarallisuus vaan halu käyttää lyijyn haittavaikutuksia vipuna muuhunkin vääntämiseen ja harrastuksen hankaloittamiseen. Samahan se on ilmastopolitiikassakin, senkin varjolla yritetään kaikenlaista.

Mitenkäs paljon Keski-Euroopassa ja Brysselissä onkaan vielä lyijystä tehtyjä vesijohtoja? Keskittyisivät niihin eivätkä suomalaisten kiusaamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös nuo tarkastajat saa kuitenkin räpeltää itse asetta?

Tästä liikkuu metsästäjäpiireissä niin monta tarinaa, että jonkun taitavan googlettajan olisi asiallista postata se lainkohta, miten nämä asiat menevät de facto. Hlökoht. olen aina nöyrästi alistunut tarkastuksiin, kun eipä sitä salattavaakaan ole liiemmälti ollut. Otaksun, että tarkastaja soittaa poliisin paikalle, jos joku kieltäytyy tarkastuksista ja aikoo lähteä kotiinsa kesken aktion. Onko tarkastuksesta kieltäytyminen myös haitantekoa viranomaista vastaan? Mikä on todella eri laatuisten tarkastajien status lain silmissä`?

Aika moni mehtävaltion alueilla tarkastuksia tekevä on myös metsästystä harrastava poliisi. Että siitä vaan koettelemaan onneaan ja kieltäytyy tylysti tarkastuksista. :)
 
Brysselissä onkaan vielä lyijystä tehtyjä vesijohtoja?

Tuo selittäisi paljon EUiin liittyvistä ongelmista. :cool:

lyijypitoisuuksille altistuminen vaikuttaa haitallisesti keskushermostoon, aiheuttaen muun muassa käyttäytymishäiriöitä ja älykkyysosamäärän heikkenemistä......tässä siis snapsaisu wikipediasta.
 
Una? Voiko Una-materiaalia ampua mistä haulikosta tahansa, onko rajoitteena vain paineasia? Puolisuppeaa taitavat suositella joka tapauksessa, jos mainospuheet pitävät paikkansa, niin pitää kokeilla ainakin haaskapyynnissä.

Entäs täyteiset, kuparivaarnojako sitä aletaan sorvata ja pannaan somat siivet muovista?

Skeet- ja trap-ammunta? Korvaavalle paukulle hintaa euron kappale ja jees?

Kai siitä mehtuusta tehdään uudestaan herrojen hupia jollain aikavälillä. Ihan niinkuin ennen wanhaan.
Kyllähän lyijy voidaan monessa kohta korvata uudehkoissa aseissa mutta se kulu on aivan mottipäinen. Una = todella hyvä mutta haulikolle melko raju sekä tähtitieteellisen kallis.

Täyteinen helpohko esimerkiksi muovisabotin sisältä voi ampua suunnilleen mitä vaan (tosin siitä tulee sitä EU:n myös kammoksumaa mikromuovia joka sekin hyi hyi hyi).

Skeet- ja trap onnistuu kyllä mutta taas maksaa törkeesti.

Jos tämä toteutuu täysimääräisenä niin tosiaan kustannustaso nousee sen verran että ihan perusmetsämiehenkin vähäinenkin harjoittelu vähenee entisestään tai jopa loppuu kokonaan. Reserviläisten ammunta kallistuu niin paljon että varsinkin nuorempien reserviläisten on vaikea harrastaa kovien juoksevien kulujen takia kun opiskeluaikana tai perhettä perustaessa on eurot lähtökohtaisesti tiukemmassa kuin muulloin. Keskituloisella alkaa kulurakenne olemaan niin kova että laajamittainen harrastaminen haastavaa, pienituloisesta puhumattakaan. Suurituloinenkin joutuu miettimään että onko tässä mitään mieltä tunkea tällaisia summia ammuntaan jos tosissaan treenaa suurilla laukausmäärillä

Varsinkin kun lyijyluodeista aiheutuva ympäristövahinko (pois lukien vesilinnustus matalissa lahdissa joissa hauli voi jäädä puolisukeltajalinnun vatsaan pysyvästi liukenemaan ruokailun yhteydessä) on täysin marginaalinen. Lyijy ei liukene veteen ja pilaa vesistöjä, tästä lukuisat testitulokset ampumaratojen läheisyydestä.
 
Eikös nuo tarkastajat saa kuitenkin räpeltää itse asetta? Ainakin rajoittamattomalla makasiinilla/lippaalla metsästämisestä jäädään silloin tällöin kiinni, ja vähän veikkaan, että kaikki eivät ole käyttäneet läpinäkyvää lipasta eivätkä ole myöskään ampuneet viranomaisten silmien alla liian montaa laukausta. Vai onko nuo kaikki jääneet kiinni varomattomista puheistaan? "Mitäs patruunoita käytät?" "Vihtavuoren Metsoahan minä olen käyttäny viimeset kolmekymmentä vuotta ja nytkin on kymmenen makasiinissa."

Patruunat pois aseesta, kun tulee ulkopuolinen juttusille. Sillähän tuosta selviää ja aseen voi antaa tarkastettavaksi. Toki jos itselataavan tuubia ei ole rajoitettu, niin kyllähän sen vetoisuuden voi virkamies tarkastaa vaikka latausharjoituspatruunoilla.

Tietysti jos valvova viranomainen näkee, kuinka joku ampuu haulikolla 10 paukkua putkeen keskelle parvea ja tarkastuksessa ase osoittautuu itselataavaksi, niin tilanne on aika selvä.

Itse olen kohteliaasti taittanut haulikon auki, kun vaikkapa metsäautotiellä tulee koiranulkoiluttaja vastaan ja ottanut patruunat taskuun. Jos siinä nyt joku pomppujänis jää ampumatta niin jääköön, mutta normaali ihminen näkee heti, että voi huoletta ohittaa eikä tarvitse jännittää kajahtaako laukaus aivan vierestä.

En käytä TT3 aseita metsällä enkä lyijyä vesilinnuille, joten toistaiseksi ei ole tarvinnut kuumotella tarkastuksia. Tiedän, että asiat on kunnossa, joten voin ne kyllä osoittaa.

Aika moni mehtävaltion alueilla tarkastuksia tekevä on myös metsästystä harrastava poliisi. Että siitä vaan koettelemaan onneaan ja kieltäytyy tylysti tarkastuksista. :)

Ikinä ei ole edes viitattu haluun tarkastaa reppua, taskuja, kännykkää tai ajoneuvoa vaan tarkastustilanteet ovat olleet hyvin helppoja ja vaivattomia. Vähän niinkuin puhallusratsiaan ajaisi.

Ja hyvä niin, sillä kukaan tuskin haluaa Suomeen niin villiä tilannetta, jossa virkamies epäilee jokaista metsästäjää lähtökohtaisesti rikolliseksi ja metsästäjät suhtaututuvat virkamiehiin vihollisina.

Tiedän toki, että jos poliisi jostain syystä haluaisi tarkastaa oikein perusteellisesti tai toimia muuten täysin mielivaltaisesti, niin siihen kyllä löytyisi keinot. Ei välttämättä kovinkaan lainmukaiset, mutta toimivat ja sellaiset, että kansalainen jää kyllä jalkoihin.

Onneksi meillä ei toistaiseksi kuitenkaan tavallisia kansalaisia kohdella virkamiesten toimesta kuin likaisia nistejä ja myöskään valvontaa suorittavia poliiseja, erätarkastajia tai rajamiehiä ei vastusteta juuri lainkaan fyysisellä tasolla saati poljeta tavattaessa suohon susien seuraksi. Tuskinpa Suomessa koskaan tullaan näkemään esimerkiksi erävalvontaa suorittavien virkamiesten ja metsästäjien välisiä tulitaisteluja, vaikka sellaisia jossain Afrikassa tapahtuukin. Toki silloin kyseessä lienee useimmiten salametsästäjät, mutta kuitenkin.
 
Käsittääkseni tämä tuleva kielto koskee kaikkia tuotteita jotka sisältävät vielä lyijyä,
Tietysti jos valvova viranomainen näkee, kuinka joku ampuu haulikolla 10 paukkua putkeen keskelle parvea ja tarkastuksessa ase osoittautuu itselataavaksi, niin tilanne on aika selvä.
Paitsi jos tekeekin näin:

Ja vielä nopeamminhan se menee, kun tarvii vain tunkea pari kerrallaan ja ampua pari. Oikein nopea kun on, niin saattais tulla sanomista. Vaan eipä menisi paria enempää makasiiniin :D
 
Mietin vähän tarkemmin tätä lyijykieltoa omalta kohdalta (sisältää myös isän ja veljen kaluston).
Metsästys ja haulikot ensin: Kaikki muut syö rautaa, paitsi 12/70 Merkel ja sille löytynee todennäköisesti kuparista evästä (oletan että ainakin brittiläiset patruunatehtaat alkavat puskea tällaisia tai vastaavia tuotteita markkinoille). Ei siis ylitsepääsemättömiä ongelmia.

Metsästys ja kiväärit: >6mm on ammuttu lyijyttömiä luoteja nelijalkaisia kohti jo pitkään, ei ongelmia niissä. .224 keskisytytteiset pienoinen kysymysmerkki, 22lr ongelma.

Rata ja haulikko: rautakiekkopaukut näyttävät olevan aika samoissa hinnoissa kuin lyijy, ei siis suuria ongelmia.

Rata ja kiväärit: Tässä se ongelma on. Juuri karvan alle tuhannella eurolla 223 bulkkia ja jos haarukoi mitä sama määrä voisi maksaa lyijyttömänä, niin itku tulisi näillä tuloilla :mad:

Rata ja pistooli: Sama homma, todennäköisesti hintaero olisi jopa suurempi :mad:
 
Back
Top