Lyijykielto

[ak.tied]

Pistooliin kai sais puristamalla tehtyä luotia jostain komposiittimateriaalista...

Juu saa varmaan vaikka wolframista tehtyä tavaraa, mutta jos laukauksen hinta 0,50€ => 5€, niin siinä lippaalliselle tulee tuskainen hinta ratapäivästä puhumattakaan.

Täyskuparinen hirviluoti on ihan ok. Maksaa sekin sen 2,5x normaaliin lyijyluotiin verrattuna, mutta riistalaukauksien määrä lienee keskivertometsästäjällä jossain 0-10 haarukassa vuosittain ja saaliseläimet kookkaita, joten ongelmaa ei ole.

Haulimetsästyksessä paukkua kuluu herkästi enemmän ja una-paukut on sen 5-10€ kipale eli noin 10x kalliimpia johonkin halvemman hintaluokan ja hyvin asiansa ajavaan lyijypaukkuun verrattuna. Tässä alkaa jo ahistaa, kyllä siinä alkaa varisten paukuttelu tuolla hintaerolla alkaa vähintään mietityttämään.

 

[Erik]

Tällaisia löytyi viimein kotimaisesta verkkokaupasta. Haulikonpaukkuja joissa sekä hylsy että haulikuppi maatuvat, haulimateriaalien vaihtoehtoina lyijy, teräs ja "0 % teräs 0 % lyijy seosmetalli", mitä lie. Seosmetallipaukut arveluttavat ja soveltunevat lähinnä pieneläinten kuritukseen aivan läheltä, mutta lyijypatruuna näyttää asialliselta. Lyijyversiota saa 15 eurolla 25 kpl.

Hunting - Bioammo Cartridges

Nuestros cartuchos biodegradables para caza y tiro deportivo están fabricados con materiales de origen natural 100% biodegradables.

bioammo.es

 

[MeriTJ]

Metsästys ja kiväärit: >6mm on ammuttu lyijyttömiä luoteja nelijalkaisia kohti jo pitkään, ei ongelmia niissä. .224 keskisytytteiset pienoinen kysymysmerkki, 22lr ongelma.

Suuri osa iäkkäämmistä 222/223 yms aseista on 10" loivemmalla nousulla (12, 14 yms). Niissä ongelma koska .224 halkaisijan lyijytön luoti on väistämättä pitkä ja ei vakaudu. Moni lyijyttömän luodin valmistaja ilmoitaa luotipakkauksessa 1/10" twist or thighter". Itsellä kaapissa yksi .223 12" nousulla ja sen kohtalona on uudelleen piiputus joka maksaa halvan uuden aseen verran jos lyijyluodin käyttö lakkaa.

 

[tommi]

Ketjussa mielestäni hiukan eksyttiin aiheesta, mutta palataanpa alkuperäiseen. Missä päin maailmaa se lyijyn syönti luonnosta (tai ampumaradoilta) on tosiaankin todistettu niin, että lyijykielto luodeissa olisi perusteltua? Eiköhän kuitenkin kyse ole EU-komission pyrkimyksestä kiusata tai tehdä mahdottomaksi laillisten aseiden käyttö, missään olosuhteissa? Varsinkin kun se asedirektiivi jossain määrin puri multaa, komission kannalta

 

[Luolareiska]

Suuri osa iäkkäämmistä 222/223 yms aseista on 10" loivemmalla nousulla (12, 14 yms). Niissä ongelma koska .224 halkaisijan lyijytön luoti on väistämättä pitkä ja ei vakaudu. Moni lyijyttömän luodin valmistaja ilmoitaa luotipakkauksessa 1/10" twist or thighter". Itsellä kaapissa yksi .223 12" nousulla ja sen kohtalona on uudelleen piiputus joka maksaa halvan uuden aseen verran jos lyijyluodin käyttö lakkaa.

No, tuohan ei nyt oikein pidä paikkaansa. Tyypilliselle 14" nousullekin löytyy useita hyvin toimivia vaihtoehtoja useilta eri valmistajilta, esim. Barnes TSX 45 gr. Ei ole mikään pakko lähteä heti uudelleenpiiputtamaan, varsinkaan jos nousu on 12", esim. TTSX 50 gr painoisena sekä TSX 50 gr, 53 gr ja 55 gr painoisena pelaa siinä komeasti.

 

[tommi]

No, tuohan ei nyt oikein pidä paikkaansa. Tyypilliselle 14" nousullekin löytyy useita hyvin toimivia vaihtoehtoja useilta eri valmistajilta, esim. Barnes TSX 45 gr. Ei ole mikään pakko lähteä heti uudelleenpiiputtamaan, varsinkaan jos nousu on 12", esim. TTSX 50 gr painoisena sekä TSX 50 gr, 53 gr ja 55 gr painoisena pelaa siinä komeasti.

Kuten sanottu, on eksytty aiheesta

 

[MeriTJ]

No, tuohan ei nyt oikein pidä paikkaansa. Tyypilliselle 14" nousullekin löytyy useita hyvin toimivia vaihtoehtoja useilta eri valmistajilta, esim. Barnes TSX 45 gr. Ei ole mikään pakko lähteä heti uudelleenpiiputtamaan, varsinkaan jos nousu on 12", esim. TTSX 50 gr painoisena sekä TSX 50 gr, 53 gr ja 55 gr painoisena pelaa siinä komeasti.

Kyllä se sikäli pitää paikkansa että tuo minun kivääri lähtee siinä vaiheessa uudelleenpiiputukseen koska luotivalikoima on makuuni turhan kapea ja kevyt mikä 12" nousulla toimii. Mutta juu kuten @tommi toteaa, ollaan eksytty aiheesta.

 

[Aarne1]

Ketjussa mielestäni hiukan eksyttiin aiheesta, mutta palataanpa alkuperäiseen. Missä päin maailmaa se lyijyn syönti luonnosta (tai ampumaradoilta) on tosiaankin todistettu niin, että lyijykielto luodeissa olisi perusteltua? Eiköhän kuitenkin kyse ole EU-komission pyrkimyksestä kiusata tai tehdä mahdottomaksi laillisten aseiden käyttö, missään olosuhteissa? Varsinkin kun se asedirektiivi jossain määrin puri multaa, komission kannalta

Oliko jossain Jahti-lehdessä tuosta juttua, tutkimusta Ruotsissa ja yrittivät tehdä tutkimusta Suomessakin, mutta korona tjsp teki siitä tieteellisesti vähän kevyemmän.