Lyijykielto

Tiedustelija

Kapteeni
Miten porukka näkee tulevan lyijykiellon vaikutukset? Kiväärin patruunat ainakin kallistuu ja aseiden tarkkuus kärsii. Luulen että aika monella harjoittelu vähenee ja osa mahdollisesti lopettaa kiväärihommat kokonaan.

Miksi tällainen laki päästetään läpi? Onko todellakin tarpeellista maailman pelastamisen kannalta? Ainakin suomalaisten ampumataito kärsii. Miksi lakia ei laitettu koskemaan pelkästään suurriistaa, joita muutenkin ammutaan nykyisin korvaavilla eikä siinä tarkkuudella ole niin merkitystä. Tällä olisi poistettu se ilmeisesti suurin syy ettei lyijyä päädy petojen ja myös ihmisten elimistöön.

Vai onko koko lain takana ryssän asiaa ajavat eu virkamiehet ja laki mennyt helposti läpi näin vihreällä aikakaudella kun kaikkea pitää suojella?
 
EU tekee aseetonta eurooppaa suomalaisten poliitikoiden avustuksella.
Ryssä ja muut rosvot kiittää
Tämä.
Puhtaasti poliittinen päätös, jossa ympäristönsuojelua käytetään keppihevosena.
Vaikka ryssä kiittääkin niin eiköhän tämän takana ole kuitenkin ihan EU:n omat kiilusilmä-idealistit, joita myös hyödyllisiksi idiooteiksi kutsutaan.
 
EU tekee aseetonta eurooppaa suomalaisten poliitikoiden avustuksella.
Ryssä ja muut rosvot kiittää
Ei tällä kuitenkaan harrastusta saada lopetettua. Heikennetään vaan ihmisten ampumataitoa ja tuodaan lisää kustannuksia kun asekalustoa täytyy uusia koska moni vanhempi kivääri ei pelaa niin hyvin korvaavilla luodeilla rihlanoususta johtuen.
Vai onko takana puhtaasti bisnes? Tästä ei taida yksikään poliitikko olla kiinnostunut kun ei ole osunut silmiin?
 
Patruuna saattaa kallistua, ainakin alkuun, mutta miksi tarkkuus kärsisis? Mitä erityistä lyijyssä on mitä ei muilla metalleilla saada?
 
Patruuna saattaa kallistua, ainakin alkuun, mutta miksi tarkkuus kärsisis? Mitä erityistä lyijyssä on mitä ei muilla metalleilla saada?

No kuka on päässyt korvaavilla hyvään tarkkuuteen? Varmaan jos mahdollista saada samanlaisia vaippaluoteja lyijyn painoisella ja pehmeällä materiaalilla niin ei luulisi olevan isoa eroa muussa kuin hinnassa. Haulikonpanoksissa korvaavia on ollut jo pitkään. Silti hinta todella paljon korkeampi. Poislukien teräs, mutta se taas ei toimi luodeissa.
 
Yhdysvallat siirtyi lyijyttömiin palveluspatruunoihin jo vuosia sitten. Ja nuo uudet patruunat ovat tarkempia kuin ne korvatut patruunat.

Mutta sinänsähän lyijykielto on kyseenalainen juttu.
 
Yhdysvallat siirtyi lyijyttömiin palveluspatruunoihin jo vuosia sitten. Ja nuo uudet patruunat ovat tarkempia kuin ne korvatut patruunat.

Mutta sinänsähän lyijykielto on kyseenalainen juttu.
Itse epäilen miten radolla käy kun lyijyn sekaan aletaan ampumaan rautaa, voi siellä taas arvot pompata...
 
Patruuna saattaa kallistua, ainakin alkuun, mutta miksi tarkkuus kärsisis? Mitä erityistä lyijyssä on mitä ei muilla metalleilla saada?
Samanpainoisen luodin valmistamiseen tarvitaan kevyempää metallia enemmän, joten luodin pituus kasvaa ja tällöin rihlannousu on sille liian hidas.
 
Samanpainoisen luodin valmistamiseen tarvitaan kevyempää metallia enemmän, joten luodin pituus kasvaa ja tällöin rihlannousu on sille liian hidas.
Käy järkeen. Mutta eikö ole jotain muuta järkevän hintaista painavampaa metallia kuin lyijy? Kulta on lyijyäkin painavampi, se tietysti liian kallis, mutta erilaisia metallisekoituksia on enemmän kuin koskaan, luulisi jonkun niistä sopivan, kenties lyijyä paremminkin.
 
Käy järkeen. Mutta eikö ole jotain muuta järkevän hintaista painavampaa metallia kuin lyijy? Kulta on lyijyäkin painavampi, se tietysti liian kallis, mutta erilaisia metallisekoituksia on enemmän kuin koskaan, luulisi jonkun niistä sopivan, kenties lyijyä paremminkin.
Kupari taitaa olla yleisin vaihtoehto tai 95% kupari + 5% sinkki seos. Varmaan muitakin löytyy...
 
Käy järkeen. Mutta eikö ole jotain muuta järkevän hintaista painavampaa metallia kuin lyijy? Kulta on lyijyäkin painavampi, se tietysti liian kallis, mutta erilaisia metallisekoituksia on enemmän kuin koskaan, luulisi jonkun niistä sopivan, kenties lyijyä paremminkin.
Korvaavan metallin tulee olla halpaa, myrkytöntä, pehmeää, helppoa käsitellä ja tiheyden oltava lähellä lyijyn tiheyttä 11,3. Esimerkiksi kyllähän haulikko toimii vallan hyvin teräshauleilla ja ne soveltuvat vaikkapa kiekkoammuntaan vallan hyvin, mutta kaatuvia peltejä ampuessa oppii nopeasti jotain. Tämä on jälleen niitä kysymyksiä, että jos helppo ja halpa ratkaisu olisi olemassa, se olisi tehty jo kauan sitten.

Olen aina ollut sitä mieltä, että sellaista ei pidä mennä korjaamaan mikä ei ole rikki. Ampumaratojen osalta pitäisi siis osoittaa, että niillä ammuttava lyijy on ongelma ja että sitä ei voi ympäristöluvassa vaadituilla rakenteilla ratkaista.

Paljon helpompi olisi ollut vaikkapa vain yksinkertaisesti kieltää lyijyn käyttö kaikessa metsästyksesssä koko EU-alueella. Tällöin se lyijyn leviäminen luontoon oltaisiin ratkaistu, ja metästyksessä laukausmäärät jäävät sen verran mataliksi että kalliimpien erikoispatruunoiden käyttö on vielä kohtuullista. Esimerkiksi vesilintujahdissahan lyijyn käyttö on ollut kiellettyä vuodesta 1996 ja sen kanssa on pystytty elämään.
 
Kupari taitaa olla yleisin vaihtoehto tai 95% kupari + 5% sinkki seos. Varmaan muitakin löytyy...
Messinkien tiheydet ovat noin 8,5 luokkaa eikä sitä voi halvaksi sanoa. Lyijyn tiheys on noin 11,3.
 
Yhdysvallat siirtyi lyijyttömiin palveluspatruunoihin jo vuosia sitten. Ja nuo uudet patruunat ovat tarkempia kuin ne korvatut patruunat.

Mutta sinänsähän lyijykielto on kyseenalainen juttu.
Jenkkipatruunat nyt muutenkin ovat pitkälti kuraa ja jos vielä puhutaan sotilaskäyttössä olevista niin ei vaadi suurta parannusta, että tarkkuutta saa lisää.

Jos katsotaan TA tai kasa-kisoja niin kuka ampuu korvaavilla? Kyllä se scenari melko usein piipusta lähtee varsinkin ta hommissa. Kasa-ampujat käyttää sitten muita lyijysydämisiä.

Sehän tässä ärsyttää, että tällaisia murjotaan läpi ilman mitään järkeä. Kaikki vaan muuttuu kalliimmaksi ja huonommaksi. Onhan lyijyttömille paikkansa, esim hirvieläinten pyynnissä ne voisi aivan hyvin laittaa pakolliseksi.
 
Korvaavan metallin tulee olla halpaa, myrkytöntä, pehmeää, helppoa käsitellä ja tiheyden oltava lähellä lyijyn tiheyttä 11,3. Esimerkiksi kyllähän haulikko toimii vallan hyvin teräshauleilla ja ne soveltuvat vaikkapa kiekkoammuntaan vallan hyvin, mutta kaatuvia peltejä ampuessa oppii nopeasti jotain. Tämä on jälleen niitä kysymyksiä, että jos helppo ja halpa ratkaisu olisi olemassa, se olisi tehty jo kauan sitten.

Olen aina ollut sitä mieltä, että sellaista ei pidä mennä korjaamaan mikä ei ole rikki. Ampumaratojen osalta pitäisi siis osoittaa, että niillä ammuttava lyijy on ongelma ja että sitä ei voi ympäristöluvassa vaadituilla rakenteilla ratkaista.

Paljon helpompi olisi ollut vaikkapa vain yksinkertaisesti kieltää lyijyn käyttö kaikessa metsästyksesssä koko EU-alueella. Tällöin se lyijyn leviäminen luontoon oltaisiin ratkaistu, ja metästyksessä laukausmäärät jäävät sen verran mataliksi että kalliimpien erikoispatruunoiden käyttö on vielä kohtuullista. Esimerkiksi vesilintujahdissahan lyijyn käyttö on ollut kiellettyä vuodesta 1996 ja sen kanssa on pystytty elämään.

Missä päin ollut ympäristötuhoja jotka johtuvat lyijyluodeista? Sehän lyijy on kuparikuoren sisällä..

Nimenomaan harrastajat kärsii tällaisesta. Ei korvaavat toimi monessakaan kiväärissä ja ukot lopettaa metsästyksen kun eivät raski uutta asetta ostaa jolla ei edes pääse samaan tarkkuuteen kuin vanhalla sohlolla. Kuka viitsii isommin harjoitella jos panokset maksaa 70€ 20kpl?
 
Näkisin ettei isommin itseä kosketa kun ikää on +40. Pitää vain täydentää reilut varastot. Treenihommiin tuo voi toki joskus pitkässä juoksussa vaikuttaa. Onhan se lyijykielto ollut vesilinnustuksessakin jo vuodesta 1995 enkä muuta kuin lyijyä ampunut. Nuo mallin vuoksi vyöllä olevat tungsteenit alkaa kyllä olla sen näköisiä ettei edes erota mistä paukusta kyse. Vähemmän kyllä tulee vesilintuhommia harrastettua. Vaikea johonkin piekkariin on edes korvaavaa ratkaisua tehdä.

En ole ihan samaa mieltä tuosta että voisi hirvieläinten pyynnissä määrä pakolliseksi. Ammun itsekin hirveä joskus kupariluodilla mutta ei se kaikkiin kalibereihin automaattisesti paras ole.
 
Minkä ihmeen vuoksi lyijy pitäisi metsästyksestä kieltää? Ruuhkaisimmilla vesilinnustusalueilla kielto on perusteltu, mutta muuten sorsastuksessakin turha kun suurin osa rannoista on pehmeitä ja metsästys vähäistä.
 
Jenkkipatruunat nyt muutenkin ovat pitkälti kuraa ja jos vielä puhutaan sotilaskäyttössä olevista niin ei vaadi suurta parannusta, että tarkkuutta saa lisää.

Enpä nyt Lake Cityn lataamista sotilaspatruunoista ole koskaan kuullut luonnehdintaa että ovat kuraa?
 
Mutta USA:n sotilaspatruunat M80A1 ja M855A1, kaliipereissa 7.62NATO ja 5.56NATO, ovat luotinsa osalta kuparia ja terästä. Luotien painot samoja kuin lyijyllisissä patruunoissa.

7759828_02_m855a1_epr_640.jpg
 
Back
Top