Maahanmuutto ja sen vaikutukset Ruotsissa: uutiset ja keskustelu

RKP rasistinen?! Eihän tässä maassa ole puoluetta joka olisi pakolaisystävällisempi kuin RKP. Mahdollisesti Virheät vielä pahempi, 50/60 kumpi johtaa.
 
RKP rasistinen?! Eihän tässä maassa ole puoluetta joka olisi pakolaisystävällisempi kuin RKP. Mahdollisesti Virheät vielä pahempi, 50/60 kumpi johtaa.
Varmasti kyse Axel Olof Freudenthal -mitalista, jota RKP on jakanut hyville ihmisille.

Freudenthalin opit ja puheet olivat kyllä melkoisia, eikä nykypäivänä kukaan sellaisia suostuisi julkaisemaan poliittisesti epäkorrekteina.
 
:LOL: :LOL: :LOL:

Voihan valkopesu, pimitys, väärennös ja pään pensaaseen laittamisen maailmanennätykset... kyllä on erikoinen agenda vallallaan, mihin tällä kaikella sekoilulla pyritään ja miten tämä vielä kaiken lisäksi saadaan onnistumaan?


 
:LOL: :LOL: :LOL:

Voihan valkopesu, pimitys, väärennös ja pään pensaaseen laittamisen maailmanennätykset... kyllä on erikoinen agenda vallallaan, mihin tällä kaikella sekoilulla pyritään ja miten tämä vielä kaiken lisäksi saadaan onnistumaan?


Tuli mieleen takavuosilta se somalinuorten tempaus haastaa suomalaiset Mensan älykkyystestiin, jonka tulos oli määrä julkistaa MTV:n ohjelmassa, mutta ei sitten julkistettukaan.
 
BBC:n uutisointia vuodelta 2018. Raiskauksista tai niiden yrityksistä tuomittujen suhteen Ruotsissa. Ulkomaalaistaustaisten osuus n. 60%. "Vanha", mutta todennäköisesti yhä valitettavan ajankohtainen aihe.

Ulkomaalaistaustaiseksi mahdollisesti myös Ruotsissa määritellään vain henkilö joka itse, tai jonka vanhemmista vähintään toinen on syntynyt muualla. Näin tilastoinnista jää puuttumaan määritelmän ulkopuolella oleva (de facto) ulkomaalaistaustaisten osuus.

Populaatioita käsittelevän todennäköisyyslaskennan kautta, tuo puuttuva osuus mitä ilmeisimmin tilastoja vielä muuttaisi. Muutos ei olisi suotuisaan suuntaan.
 
Tuli mieleen takavuosilta se somalinuorten tempaus haastaa suomalaiset Mensan älykkyystestiin, jonka tulos oli määrä julkistaa MTV:n ohjelmassa, mutta ei sitten julkistettukaaJ.
J.P.Roos aikanaan sosiologian piirissä Suomen kuvioissa eri iso nimi. Skepsiksen foorumia seuranneena, tuli tuosta postauksestasi mieleen Lynn & Vanhanen duon tutkimus rotujenvälisistä älykkyyseroista. Rujo kohu tuosta aikanaan.

Näin, tunnekuohun laannuttua, J.P.Roos, evoluutioseminaarissa 2006, päätyi ottamaan asiaan kantaa tavalla joka aloittelevalle humanististen tieteiden tekijälle olisi paarialuokkaan ajautumisen pelossa ollut käytännössä liki mahdotonta. Hattua päästä ja R.I.P. J.P. Linkistä mielenkiintoisia ajatuksia herättävää pohdintaa.
 
Fyysisten erojen tunnistaminen ja tunnustaminen geneettisten erojen suhteen eri etnisyyksissä ei välttämättä erityistä tunnetason draamaa keskusteluissa aiheuta, edes humanististen tieteiden edustajien kanssa keskustellessa.

Mutta puhuttaessa ÄO:n mahdollisesta kausaliteetista suhteessa menestyneisiin yhteiskuntiin tai yleisimminkin mahdollisiin vaikutuksiin populaatioiden tavoissa toteuttaa ihmisyyttä, tulee muuri yleensä nopeasti vastaan. Jatkossa voit varautua siihen, että olet muurin silmissä minimissään rasisti. Tämä aivan riippumatta siitä, sisältääkö pohdinta motiiveja jotka kumpuaisivat vaikkapa jonkinlaisesta kansallissosialistisen historian värittämästä rotuerottelusta tai muusta tuhmasta. Lähtökohta ainakin omien kokemuksieni pohjalta on se, ettei motiivi voi olla puhtaasti ihmisluontoon itsessään kuuluva tiedonjano.

Tämä on harmillista, tälläisen tieteistä kiinnostuneen ja niitä jonkinverran harrastavan henkilön näkökulmasta. Se mikä biodiversiteetin sisällä ilmenee tai on, ei tietenkään piittaa siitä, mikä on konsesus tiedepoliittisen keskustelun "säännöistä".
 
J.P.Roos aikanaan sosiologian piirissä Suomen kuvioissa eri iso nimi. Skepsiksen foorumia seuranneena, tuli tuosta postauksestasi mieleen Lynn & Vanhanen duon tutkimus rotujenvälisistä älykkyyseroista. Rujo kohu tuosta aikanaan.

Näin, tunnekuohun laannuttua, J.P.Roos, evoluutioseminaarissa 2006, päätyi ottamaan asiaan kantaa tavalla joka aloittelevalle humanististen tieteiden tekijälle olisi paarialuokkaan ajautumisen pelossa ollut käytännössä liki mahdotonta. Hattua päästä ja R.I.P. J.P. Linkistä mielenkiintoisia ajatuksia herättävää pohdintaa.
Mielenkiintoinen havainto:
"”Jensenin johtopäätöksenä on, että perintötekijöiden vaikutus älykkyysosamäärään on 40–50% lapsuudessa, 60–70% nuoruudessa ja vanhemmalla iällä melkein 80%.”" :unsure:
 
Mielenkiintoinen havainto:
"”Jensenin johtopäätöksenä on, että perintötekijöiden vaikutus älykkyysosamäärään on 40–50% lapsuudessa, 60–70% nuoruudessa ja vanhemmalla iällä melkein 80%.”" :unsure:
Mikäli aihe-alue kiinnostaa, kaksostutkimusten seuraamista voin suositella --> saadaan eriteltyä elinympäristön erotus vs. perimä, siinä määrin kuin se mahdollista on.

Edit korjattu kirjoitusvirhe.
 
Ja tosiaan, fenotyypin olemus on kehittyvä ominaisuus luonteenomaisesti. Monille tuttu ilmiö arjesta, jossa vasta aikuisiällä, samankaltaiset ominaisuudet vanhempiin nähden alkavat ilmetä.

Tuo, että mitatun ÄO:n periytyvyys on vahva, on neurotieteissä etc., konsensus.
 
Mielenkiintoinen havainto:
"”Jensenin johtopäätöksenä on, että perintötekijöiden vaikutus älykkyysosamäärään on 40–50% lapsuudessa, 60–70% nuoruudessa ja vanhemmalla iällä melkein 80%.”" :unsure:

Oho. Olisiko sama ilmiö, kun nuorisourheilun lapsitähdissä? Kunnon treeni/virikeympäristö nuorena ja kehitys on nopeaa, mutta geneettisiä rajoja ei vaan voi päästä karkuun?
 
Niin sen takia ihmettelen kun Joppe on sitä mieltä että valkoihoisten hallinnoima valtio Afrikassa menestyisi. Apartheid-ajan Etelä-Afrikka oli sellainen. Että oliko se menestyvä valtio, sanotaan 60/70-luvuilla.
 
Back
Top