Maahanmuutto.

Ei tarvi.
Koko EU alueelta voi tulla tänne töihin ilman mitään harkintaa viranomaisten taholta.
Tulijoita on vaan vähän koska palkat ovat heikkoja, verot korkeita ja huvituksia vähän.

Se että otetaan siivoojia veroilla elätettäväksi jostain bunga gungasta ei tilannetta taatusti paranna vaan veroja pitää entisestäänkin nostaa
että nekin saadaan elätetyksi.
Ne eivät saa Euroopasta teknologia-aloille. Kuka nyt Saksan tai Hollannin sijaan tänne tulee? Heikommat palkat, ei joulubonuksia, irtisanomissuoja heikompi, perheen asema heikompi, lapsirahat pienemmät...
 
Miettinen muuten myös totesi, että markkinataloudessa suurtyöttömyyden vallitessa palkat joustavat alaspäin ja sitä kautta työttömyys ei pääse räjähtämään. Mutta kiitos ay-liikkeen, Suomessa palkat eivät jousta=työllisyys joustaa eli työttömyys kasvaa.

Miettinen taitaa olla vähän yksinkertainen? Tuo palkat ja työttömyys-tanssi toimii vain syklisessä taloudessa, joka kasvaa. Mahdollisesti myös jonkun aikaa 0-kasvun aikana, tästä en ole varma.

Suomen kaltaisessa taantuvassa taloudessa palkkojen lasku ei auta paskaakaan työttömyyden hillinnässä, kun talouden laskeva trendi poistaa työpaikkoja tappavan tasaiseen tahtiin.

Eli äijä "puhuu taloutta nousuun". Tai "valkaisee paskaa", kuten ikivanha äitee tapaa sanoa.
 
Yliopistolla puoli vuosikymmen sitten tutustuin joihinkin luonnontieteiden maisteri- ja jatko-opiskelijoihin, lähtömaana Sri Lankaa ja Bangladeshia. Asiallisia veikkoja ei mitään pahaa sanottavaa. Ahkerampia kuin useat suomalaiset vastineensa. Eivät hekään kuitenkaan halunneet jäädä suomeen, vaan haikailivat Pohjois-Amerikan ja Saksan palkkojen perään.
Tämä hallitus on rikkonut kaikki ennätykset. Toinen fakta on, että ylivoimaisesti suurin ja myös aika kiivaasti kasvanut maahanmuuttajaryhmä ovat Euroopasta tulleet. Heitä on Suomen ulkomaalaistaustaisista puolet. Ihan uusinta käppyrää minulla ei ole, mutta tuossa on 2019 asti.

Noin kahdeksasosa on Afrikasta.

Tuossa aiemmin toisessa ketjussa viittasit tilastoihin joista näki, että EU:sta tullut maahanmuutto on ollut suurinta. Onko nämä nyt niitä eurooppalaisia huippuosaajia joita Hollanti ja Saksa haalivat, vai kansalaisuuden tai oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia, jotka tulevat pohjolaan löysemmän sosiaaliturvan perässä? Sitä ei tilasto kerro.
 
Suomen maahanmuuttopolitiikan (ja keskustelun) suurin ongelma on se, että eri maahanmuuton muodot niputetaan helposti yhteen, jolloin kustannuksiltaan raskas humanitaarinen maahanmuutto saa suhteettoman suuren huomion. Tämä johtaa siihen, että työperäisen maahanmuuton kehittäminen jää taka-alalle. Korjauksen lähtökohtana tulisi olla selkeä erottelu: humanitaarinen maahanmuutto ja työperäinen maahanmuutto ovat eri asioita, ja niiden kriteerien sekä tavoitteiden on oltava täysin erillisiä. Näin voidaan kohdistaa resurssit tehokkaammin ja hallitummin. Mielestäni hallitus pyrkii tätä kohden, mutta oppositio neliraajajarruttaa.

Myös työperäisen maahanmuuton sisällä on valtavia eroja siinä, että keitä tulee ja miksi. Osa työperäisestä maahanmuutosta on lähinnä humanitaarisen maahanmuuton korviketta, eli keino millä kehitysmaiden kouluttamaton ja kielitaidoton väki pääsee vauraaseen länteen.
 
Tuo työperäinen maahanmuuttokin muuttaa Suomea paljon. Ollaan jo tilanteessa ettei suomen kieltä tarvitse opetella ja vähitellen kaikki palvelut saa englanniksi. Mieluummin asuisin suomalaisessa Suomessa ja maahanmuuttoa ei tarvitsisi jos muillakin olisi samalla tavalla jälkikasvua. Ehkä tämä alkaa muistuttaa Amerikkaa jossa isoissa kaupungeissa on kansojen sekoitus ja punaniskat asuvat sitten muualla.

Kestävä taso nettomaahanmuutolle Suomeen (mukaan lukien työperäinen maahanmuutto) olisi korkeintaan muutama tuhat henkeä vuodessa. Tällä tavoin vältettäisiin yhteiskunnan lähes peruuttamaton radikaali muuttuminen.
 
Siirtolaisuus ja maahantulo ovat yksi asia.
Maahan muuttaminen on toinen asia.
Nämä ovat eri asioita.

On jokaisesta itsestään kiinni puhuuko edelleen maahanmuutosta vaikka halua tarkoittaa siirtolaisuutta ja maahan tulemista sosiaaliturvan vuoksi.
Vaikka media yhdistää nuo ja hämärtää koko aiheen, onko siihen pakko mennä mukaan ja kattaa kaikki "maahanmuuton" alle ?

Kannattaa ainakin miettiä omaa näkemystä ja tehdä termeistä tietoinen oma päätös.

.
 
Siirtolaisuus ja maahantulo ovat yksi asia.
Maahan muuttaminen on toinen asia.
Nämä ovat eri asioita.

On jokaisesta itsestään kiinni puhuuko edelleen maahanmuutosta vaikka halua tarkoittaa siirtolaisuutta ja maahan tulemista sosiaaliturvan vuoksi.
Vaikka media yhdistää nuo ja hämärtää koko aiheen, onko siihen pakko mennä mukaan ja kattaa kaikki "maahanmuuton" alle ?

Kannattaa ainakin miettiä omaa näkemystä ja tehdä termeistä tietoinen oma päätös.

.
Oikeassa olet. Pitää petrata itsekin.
 
Miettinen taitaa olla vähän yksinkertainen? Tuo palkat ja työttömyys-tanssi toimii vain syklisessä taloudessa, joka kasvaa. Mahdollisesti myös jonkun aikaa 0-kasvun aikana, tästä en ole varma.

Suomen kaltaisessa taantuvassa taloudessa palkkojen lasku ei auta paskaakaan työttömyyden hillinnässä, kun talouden laskeva trendi poistaa työpaikkoja tappavan tasaiseen tahtiin.

Eli äijä "puhuu taloutta nousuun". Tai "valkaisee paskaa", kuten ikivanha äitee tapaa sanoa.
Miettisen talousosaamisen näytöt taitavat olla aika paljon kovemmalla tasolla kuin minulla + sinulla x 100. Heppu on kuitenkin tehnyt töitä alalla Lontoossakin yli 10 vuotta. Siellä ei "yksinkertaiset" pärjää.
 
Miettisen talousosaamisen näytöt taitavat olla aika paljon kovemmalla tasolla kuin minulla + sinulla x 100. Heppu on kuitenkin tehnyt töitä alalla Lontoossakin yli 10 vuotta. Siellä ei "yksinkertaiset" pärjää.

Jollain talousosaamisen alalla varmasti näin. Vähän paistaa läpi, että jokin mättää syklisentalouden ja rakenteellisen taloustieteen kohdalla. Suomen ongelma on vuosia taantunut talous, joka näivettää taloutta. Ongelma on silloin jossain muualla, kuin palkkojen joustamattomuudessa.
 
Jollain talousosaamisen alalla varmasti näin. Vähän paistaa läpi, että jokin mättää syklisentalouden ja rakenteellisen taloustieteen kohdalla. Suomen ongelma on vuosia taantunut talous, joka näivettää taloutta. Ongelma on silloin jossain muualla, kuin palkkojen joustamattomuudessa.

Kai tässä on ajatus, kun devalvaatiota ei ole, olisi saman efektin saamiseksi palkkojen laskettava. Tällöin vientiteollisuuden kilpailukyky paranisi, joka toisi tilauksia ja työpaikkoja. Tjsp.
 
Maahanmuutto on ratkaisu Suomen talouden ongelmiin.

Työikäisistä maahanmuuttajista puolet on työttömiä.


Ei toimi, kyse on vain ideologiasta.
Mutta älkää missään tapauksessa sanoko että nämä olisivat heikkolaatuisia tai pääministeri keskeyttää välittömästi budjettiriihen ja asia nousee valtakunnan ykkösuutiseksi. Itse ongelma ja talouden katastrofaalinen tila ovat yhdentekeviä.
 
Tuo pitäisi vielä hajottaa lähtömaihin niin tulos olisi aika ruma.
EU:n alueelta tulevilta taitaa työllisten prosentti vastata kantasuomalaista mutta muut sitten...
Vähän vaihtelee.
tyolmm-1024x588.jpg


En ole tosin ihan varma miksi tuota asteikkoa on venytetty -20 asti?
 
Miettinen taitaa olla vähän yksinkertainen? Tuo palkat ja työttömyys-tanssi toimii vain syklisessä taloudessa, joka kasvaa. Mahdollisesti myös jonkun aikaa 0-kasvun aikana, tästä en ole varma.

Suomen kaltaisessa taantuvassa taloudessa palkkojen lasku ei auta paskaakaan työttömyyden hillinnässä, kun talouden laskeva trendi poistaa työpaikkoja tappavan tasaiseen tahtiin.

Eli äijä "puhuu taloutta nousuun". Tai "valkaisee paskaa", kuten ikivanha äitee tapaa sanoa.
Sinällään jännä että ei ne palkat nousseet silloinkaan kun vielä taloudellisesti meni hyvin, ainut millä palkkaa on saanut hivutettua ylös oli vaihtaa duunia.
 
Hyvä uutinen pitkästä aikaa.

Tämä on tärkeä esimerkki siitä, että kansalaisuuksia ei pidä - tai pitäisi - jakaa kuin pullanmuruja sorsille.

Katujengi Kurdish Mafian keulahahmona pidetty Milan Jaff on määrätty karkotettavaksi Irakiin. Maahanmuuttovirasto on peruuttanut hänen oleskelulupansa.

 
Back
Top