Maahanmuutto.

Taitaa taustalla olla tarve todistaa oppilaitosten tarpeellisuus, jos ulkomaalaisia ei olisi niin näkyisi todellinen tilanne joka mahdollistaisi laajat säästötoimet...
Tästä oon tainnut aikasemminkin kirjottaa. Jos jossain Simpeleellä tms. (keksitty paikka hatusta) ei riitä oppilaita lukioon, niin lukiota pyöritetään ulkomaalaisten oppilaitten takia... No jos tuonkin lukion kulut maksetaan verovaroista, kuten tehdään, eikä suomalaisia ole tarpeeksi, niin miksi helvatussa tarvitsee tuoda jostain Bangladesista, vennäältä ja Eritreasta oppilaita jotta saadaan koulua pyöritettyä ja opettajia pidettyä palkalla ??? En jymmärrä. Jos ei ole suomalaisia oppilaita, niin sillon menee koulu sulki, kouluja suljetaan muutenkin paljon... Vaihtoehtoisesti tämä keksitty "Simpeleen lukio" rahoittaa toimintansa itse, ei verovaroilla, ja sillon on kenttä vapaana täyttää vaikka koko koulu Eritrealaisilla. Mutta tämäkään ei poista sitä, että kun se yksi eritrealainen saa oppilaspaikan, niin heti yhdistetään perhe ja meillä on tommoset 23 eritrealaista elättinä, joista yksi on keskeyttänyt opintonsa...
 
Tästä oon tainnut aikasemminkin kirjottaa. Jos jossain Simpeleellä tms. (keksitty paikka hatusta) ei riitä oppilaita lukioon, niin lukiota pyöritetään ulkomaalaisten oppilaitten takia... No jos tuonkin lukion kulut maksetaan verovaroista, kuten tehdään, eikä suomalaisia ole tarpeeksi, niin miksi helvatussa tarvitsee tuoda jostain Bangladesista, vennäältä ja Eritreasta oppilaita jotta saadaan koulua pyöritettyä ja opettajia pidettyä palkalla ??? En jymmärrä. Jos ei ole suomalaisia oppilaita, niin sillon menee koulu sulki, kouluja suljetaan muutenkin paljon... Vaihtoehtoisesti tämä keksitty "Simpeleen lukio" rahoittaa toimintansa itse, ei verovaroilla, ja sillon on kenttä vapaana täyttää vaikka koko koulu Eritrealaisilla. Mutta tämäkään ei poista sitä, että kun se yksi eritrealainen saa oppilaspaikan, niin heti yhdistetään perhe ja meillä on tommoset 23 eritrealaista elättinä, joista yksi on keskeyttänyt opintonsa...
Lukio ei taida vielä riittää mutta se takametsän tyhjä AMK kylläkin. Ja se on hyvä diili koululle, opiskelijalle sekä opiskelijan perheelle. Veronmaksajalle ei niinkään. Marinin hallituksen kehittämä uudistus tässäkin on taustalla, nykyään ei enää tarvitse maksaa ihmissalakuljettajille.

Korkeakoulututkintoa suorittavat opiskelijat saivat heti jatkuvan oleskeluluvan ja myös heidän perheenjäsenensä saivat oikeuden oleskelulupaan. Samalla perheenjäsenille tuli oikeus työmarkkinatukeen ja työllistymisen kautta muihinkin Kelan maksamiin sosiaaliturvaetuuksiin.
 
Eipä näihin oikein mitään järkevää voi kommentoida :mad: Vaikka tuomio näyttää kovalta, tekee se vuoden verran per raiskaus. Onko se sitten oikeudenmukaista.

Tuomion mukaan Abdul Aziz (s. 2002) raiskasi neljä uhria, joista nuorin oli 14-vuotias. Myös toinen uhreista oli alaikäinen.
 
Kun kerroin, että tällä hallituskaudella Suomeen on tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia, minulle esitettiin että ovat opiskelijoita.

Nyt pitäisi kaivaa tietoa siitä, moniko 1) tulee mutta jättääkin turvapaikkahakemuksen, 2) keskeyttää koulutuksen tai ei aktiivisesti osallistu siihen ja jättää turvapaikkahakemuksen tai 3) käy koulutuksen puutteellisen osaamisen kanssa ja jättää sitten turvapaikkahakemuksen. Ne harvat todelliset osaajat voivat siirtyä muihinkin maihin, koska Suomessa on valtavasti työttömiä.

Tiedän jo, että näin tämä homma tehdään.

Suomi on uppoava laiva.
4) Hankkii lapsen Suomessa.
 
Eikäs somalit jääneet myös suomessa

Jenkeissä nyt keskustellaan pitääkö karkoittaa Ilhan Omar nimista somalinaista koko maasta. Häntä näytetään nyt surullisena ja niin tunteisiin vetoavana, hän on niin paljon kärsinyt..niin paljon.
Jos ottaa huomioon ja käy huolellisesti askel askeleelta läpi vuodesta 1995 alkaen; hänen saapumisensa Yhdysvaltoihin 17-vuotiaana teinityttönä, opiskelun, missä Ilhania koulussa "jatkuvasti kiusattiin ja nöyryytettiin", "vapaaehtoistyön humanitaarisen avun ohjelmassa", ja erityisesti ensimmäisen avioliiton oman veljen kanssa 19-vuotiaana (mistä hän perustelee, että se oli vain muslimien uskonnollinen avioliitto)🙄, todellisuudessa emme tiedä, minä olen kuullut naapureiden kertomuksia, miten somalimiehet matkustaa Suomesta "vaaralliseen" Somaliaan valitsemaan uusia vaimoja, mietin nyt miten kautta hän oma velijän sinne USAn tuonut..ja mitä etuja hän sai sillä avioliitolla, niin edelleen.

Voisiko tämä nainen unohtaa kaiken kokemansa vääryyden... Hän kärsi hiljaisesti... Lisäksi hän on kytköksissä niihin, jotka pandemian alusta vuonna 2020 lähtien ohjasivat lähes 1,7 miljardia USD verorahoja; tekaistuja laskuja, jotka oli tarkoitettu autismista kärsivien lasten ja monien muiden auttamiseen... mutta sen sijaan somalialaiset pakolaiset hankkivat kiinteistöjä, kalliita autoja, ja jopa Ilhan itse avasi ravintolan, jonka kautta toteutettiin tekaistuja "aterioita" köyhille lapsille... nyt silmien edessä seisovat taas PaleWoodin kuvauksia, jotka kaikkia en ehtinyt edes siirtää, olivat ilmiömaisia hujauksia "köyhyyden" luomisessä. Lähinnä en ehtinyt kääntää kommenteja. Siinä lapsia jopa nauratti, yksi päässyt otokseen, se oli niin hauska leikki "näyttää näkäiseltä ja huutaa". Huono näyttelijä vielä, ne aikaisemmat ovat harjoittaneet, ne repii oieken kunnolla hysteriaa, ja nuoret miehet leikki niin kuollutta niin kalma ja niin perusteellisesti että nousevat pystyynkin, tarkistamaan puhelinta.

Omar on korruptiossa korviaan myöten, mutta tarpeeksi ovela olemaan osallistumatta suoraan petoksiin; suuri osa rahoista siirrettiin hänen rakastamaansa Somaliaan, suoraan terroristeille, sillä monet rahansiirtokanavat on jo jäljitetty... somalialaiset pitävät Minneapolista omanaan... joten jos hänestä kysytään, on annettava enemmän tietoa tästä tapauksesta/skandaalista, joka täräytti koko Yhdysvaltoja kuin pommi..

Entäs Suomessa? Tänne varmaan eksyvät vain "kiltit" somalit?
 
Lukio ei taida vielä riittää mutta se takametsän tyhjä AMK kylläkin. Ja se on hyvä diili koululle, opiskelijalle sekä opiskelijan perheelle. Veronmaksajalle ei niinkään. Marinin hallituksen kehittämä uudistus tässäkin on taustalla, nykyään ei enää tarvitse maksaa ihmissalakuljettajille.

Voisin erehtyä maasta, taisi olla Ruotsi, jossa raiskaja ei tuomittu, koska oli niin pieni raiskaus. Siellä toisaalta kerrottu minkä maalainen raiskaaja oli. Suomessa ei kerrota?

Mutta onhan tuo vähän liikaa, jopa tuossa serkusavioliittojen luvatussa maassa.
On se..alkuun luin että puolen miljardin edessä hujasivat, mutta tämä olikin 1,7 miljardia. Noh, kuitenkin ovat pahasti jäljessä Gaza hujauksesta, sinne vasta siihen miljoonaan "kärsivien ja nälkäisten" valunut pelkän arvioidakaan, veikkan monenkertainen määrää. Suomestakin. Hamasin johto varsinkin kaikki miljönäärejää ja mikardöörejäkin, plus Qatar antaa heille.. Qatar haluaa islamisoida Euroopankin, esim.se omistaa Britanniassa vaikka mitä, Heathrowista omistaa 20%, kaikista, en jaksaa edes luetteloida.
Trumpi osoitti somalien huijauksesta kuultuaan harvinaista päätäväisyyttä jäädyttämällä 1000 somalille väliaikaisen oleskelun.
Nyt siellä revitään. Kerätään myötätuntoa huijareille.
 
Mutta presidenttiä ei passaa kätellä.
"Meillä on sellaiset tavat" ko oli perustelu? Koska heillä sellaiset tavat, se toi heitä tänne. Kun ei sellaisten tapojen kesken voi olla mitään hyvää. Tapoja raahataan perässä, halveeraten kaikkia.

Vit***ilua suomalaisissa sairaloissa, terveyskeskuksissa kun kukaan ei näe (kahden kesken) sitä ne osaa myös. Ja suomalaiset nousee puolustamaan, mutta hän on "meidän kiltein somali". Noh, hölmöt, somalit kiusaa heikommassa asemassa olevia ja näköjään pölli myös heikommille tarkoitetut rahat, kuten USAssa osoitettu.
Siksi suomalaisissa sairaaloissa ei ole nykyisin edes sampoota, ruoka herättää itkua, "meillä nytkyisin ei ole mitään, me ollaan köyhiä" kerro henkilökunta. Henkilkunnasta aina löytyy joku äksyilevä somali. Eihän se tulee henkilökunnalle äksyilemään.

Tuo Omar puheiden perusteella vihasi koko USA ja amerikkalaisia.
 
Kun noihin summiin lisää työssäkäynnin kustannukset ja laskee, kuinka paljon bruttopalkkaa pitää tienata, voidaan kyllä perustellusti sanoa että ollaan vähän hölmöläisiä, kun kustannetaan tuollainen tuloautomaatti, ja hamutaan tuota väkeä aina vaan lisää.



Suomen tukijärjestelmä on luotu sillä ajatuksella, että ensisijaiset etuudet kuten työmarkkinatuki ja asumistuki ovat suhteellisen matalia, ja niiden päälle maksetaan usein toimeentulotukea. Yleisiä syitä saada toimeentulotukea ovat esimerkiksi vähänkin korkeampi vuokra, huollettavat lapset ja/tai terveydenhoitokulut.

Tämä järjestelmä auttaa säästämään tukimenoissa, kun pienet menot omaaville ihmisille (esimerkiksi halvalla asuva terve lapseton henkilö) ei makseta korkeampaa tukea.

Mutta samaan aikaan toimeentulotuki on ehdoiltaan kuitenkin suunniteltu lähinnä lyhytaikaiseksi "hätävaraksi" eikä joksikin jonka varassa elettäisiin pidempiä aikoja. Ylimääräiset tulot vähennetään toimeentulotuesta eikä toimeentulotuen saajalla myöskään juuri saa olla omaisuutta. Saajalta vaaditaan siis sitä, että hän on kaikin tavoin "pohjalla" (ainakin julkisesti), mikä ei rohkaise kehittämään omaa elämää kuten hankkimaan pieniä tulonlähteitä tai kerryttämään säästöjä tulevaisuutta varten.

Oikeastaan parannus mikä toimeentulotuen saajalle yleensä on kannattavaa on sellaiseen työhön meneminen mistä saa kunnon työtunnit ja siten välttyy tukien hakemiselta. Toisaalta sellaista työtä on vaikea saada jos ihminen on passiivinen ja työhistoriassa on iso aukko.

Monilapsisen perheen vanhemmalle välttämättä kokoaikatyöhönkään meneminen ei ole kannattavaa jos verrataan toimeentulotuen saamiseen. Mutta toisaalta jos monilapsisten perheiden saamaa toimeentulotukea selvästi alennetaan, niin siinä tulevat vastaan lastensuojelulliset tavoitteet. Suomessa ei pidetä hyväksyttävänä sitä, että lapset elävät aineellisesti kovin kurjissa oloissa.
 
Monilapsisen perheen vanhemmalle välttämättä kokoaikatyöhönkään meneminen ei ole kannattavaa jos verrataan toimeentulotuen saamiseen. Mutta toisaalta jos monilapsisten perheiden saamaa toimeentulotukea selvästi alennetaan, niin siinä tulevat vastaan lastensuojelulliset tavoitteet. Suomessa ei pidetä hyväksyttävänä sitä, että lapset elävät aineellisesti kovin kurjissa oloissa.
Ne pyörähtä aina uuden lapsen, somalit päässeet myös hoitoalalle, myös lääkäreiksi. Luuletko etteivät auttaa omia?
Heidän uskonnon takia muut eivät voi päästä esim.ukrainan kieltä/venäjä puhuvalle lääkärille, (vaikka minä henk.koht. En tarvitse, mutta asioisin mielummin yhden kanssa), syy: kun somalit perustelee etteivät saa mennä miespuolisille lääkäreille tk:ssa, kaikki muslimit naiset kuormittaa naislääkäreitä muilta ihmisiltä.
 
Maahanmuutto ei ole monoliittinen asia. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, koska tarvitaan joku maksamaan veroja ja eläkemaksuja. Ei-työperäistä maahanmuuttoa taas ei tarvita, sitä suvaitaan humaaneista syistä. Turvapaikanhakijoiden joukossa tulee myös roistoja, mutta en silti laittaisi pakolaiskiintiötä nollaan. Joskus 20 vuotta sitten tuntui raikkaalta ja rohkealta puhua maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Tänä päivänä taas - eiköhän suurin osa poliitikoista tiedosta nämä ongelmat, yli puoluerajojen.

Toki on aina yltiöpäisen idealistisia tapauksia.
 
Maahanmuutto ei ole monoliittinen asia. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, koska tarvitaan joku maksamaan veroja ja eläkemaksuja. Ei-työperäistä maahanmuuttoa taas ei tarvita, sitä suvaitaan humaaneista syistä. Turvapaikanhakijoiden joukossa tulee myös roistoja, mutta en silti laittaisi pakolaiskiintiötä nollaan. Joskus 20 vuotta sitten tuntui raikkaalta ja rohkealta puhua maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Tänä päivänä taas - eiköhän suurin osa poliitikoista tiedosta nämä ongelmat, yli puoluerajojen.

Toki on aina yltiöpäisen idealistisia tapauksia.

Suomi ei (ehkä joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) tarvitse matalasti koulutettujen työperäistä maahanmuuttoa koska sellaisia työtehtäviä hoitamaan maassa on jo tarpeeksi työvoimaa.

Mitä humanitaariseen maahanmuuttoon tulee, niin EU:ssa on tällä hetkellä käsittelyssä uudistus joka sallisi jäsenmaille sen, että humanitaarisia tulijoita ei sijoiteta omalle maaperälle, vaan sekä hakemusten käsittelyajan että mahdollisen myönteisen päätöksen tultua he asuisivat jossain EU:n ulkopuolisessa maassa. Tämä olisi hyvä malli koska se poistaisi motivaation yrittää väärinkäyttää humanitaarista maahanmuuttoa taloudellisin perustein tapahtuvaan siirtolaisuuteen.
 
Suomi ei (ehkä joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) tarvitse matalasti koulutettujen työperäistä maahanmuuttoa koska sellaisia työtehtäviä hoitamaan maassa on jo tarpeeksi työvoimaa.

Mitä humanitaariseen maahanmuuttoon tulee, niin EU:ssa on tällä hetkellä käsittelyssä uudistus joka sallisi jäsenmaille sen, että humanitaarisia tulijoita ei sijoiteta omalle maaperälle, vaan sekä hakemusten käsittelyajan että mahdollisen myönteisen päätöksen tultua he asuisivat jossain EU:n ulkopuolisessa maassa. Tämä olisi hyvä malli koska se poistaisi motivaation yrittää väärinkäyttää humanitaarista maahanmuuttoa taloudellisin perustein tapahtuvaan siirtolaisuuteen.
Liian myöhään se tulee..
 
"Meille kerrottiin, että maahanmuuttajat pelastaisi Euroopan talouden; tilastot kuitenkin osoittavat, että se itse asiassa imee sen tyhjiin. Iranilaisena, joka lähti Lähi-idästä päästäkseen toimivaan, korkean luottamuksen yhteiskuntaan, on surrealistista seurata, kuinka länsi tuo vapaaehtoisesti sisään juuri sen epäjärjestyksen, jota minä pakenin. Viralliset raportit Alankomaista ja Tanskasta vahvistavat sen, minkä monet meistä alueelta tulevista jo tiedämme, mutta mitä länsimaiset poliitikot pelkäävät sanoa ääneen: Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat maahanmuuttajat muodostavat tilastollisesti valtavan nettokustannuksen julkiselle taloudelle. Numerot ovat tarkkoja ja armottomia. Tanskan valtiovarainministeriö julkaisi tilastoja, jotka osoittavat, että tämä demografinen ryhmä maksaa valtiolle noin 24 miljardia Tanskan kruunua (DKK) vuosittain. Tämä ei ole tilapäinen kirjanpidollinen notkahdus. Kyseessä on rakenteellinen alijäämä, jonka aiheuttaa ryhmä, joka käyttää jatkuvasti enemmän sosiaalipalveluja kuin mitä se maksaa veroina.

Alankomaissa havainnot ovat yhtä synkkiä. Hallituksen analyysi osoittaa, että keskimääräisen turvapaikanhakijan elinkaarivaikutus näiltä alueilta on vahvasti negatiivinen. Siinä missä kehittyneistä länsimaista tulevat maahanmuuttajat toimivat talouden moottoreina täyttäen valtion kirstuja, alueelta, jota kutsuin kerran kodikseni, saapuva muuttovirta toimii taloudellisena rasitteena. Tämä on modernin hyvinvointivaltion kylmä totuus. Et voi ylläpitää korkean luottamuksen, korkean hyödyn yhteiskuntaa samalla, kun tuot miljoonia ihmisiä, jotka tilastojen mukaan tulevat riippuvaisiksi järjestelmästä.

Samaan aikaan kun taloudellinen näyttö kasautuu, myös niiden ihmisten vastainen hyökkäys, jotka ottavat aiheen puheeksi, voimistuu, pakottaen monet aihetta ymmärtävät pysymään hiljaa. Meillä on ryhmä, jossa kieltäydymme sulkemasta silmiämme todellisuudelta ja sen sijaan käymme perusteellista keskustelua näistä poliittisista totuuksista. Voit liittyä mukaan täällä: https://www.skool.com/libertypolitics/about."

Olen ollut monesti sama mieltä tuon iranilaisen kanssa. israelissakin asuu n 3 miljoona arabia, paenneita muualta ateisteja ja radikalin islamin uhreja. On ns rauhonomaisen islamin edustijia, mutta itse, kuten ei kirjoittajakaan usko siihen.

Hän kirjoitti aika hyviä juttuja Ukrainastakin ja Trump idiootista. Nykyisin on paljon myös rehellisiä ja rohkeita ihmisiä jotka ottavat kantaa kokonaisuuteen. Ei tarvitse heti haukkua ketään natsiksi, oikeistopopulistiksi, israelin hihhuliksi tai häntyriksi, koska (myös) minulle NL:ssa syntyneellä ja varttuneella syötetty joka päivä siellä radiosta ja sittemmin kuvaltaan onnettomasta tv:sta kauhutarinoita - "hampaisin asti aseistautuneesta Israelista, (joka on uhkana koko maaimalle, verenhimoisista sionisteista, kapitalistisen/imperialisesta Lännestä, (mätänevästä tietenkin) hirvittävästä NATO:sta,joka koko ajan valmiustilassa pommittaa jaloa ja sielukasta NL:ttoa, joka on maapallon ykkönen kaikessa, ja ne siellä kiristävät hampaita kateudesta ja voimattomasta vihasta". Minua pelotti pikku lapsena erityisesti "nato" sana ja "sionistit", kun sitä on toistettu liian usein pelotteena kaikille. Viimeisiä luulin maailman pahimmaksi NATOn sotilaiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Maahanmuutto ei ole monoliittinen asia. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, koska tarvitaan joku maksamaan veroja ja eläkemaksuja. Ei-työperäistä maahanmuuttoa taas ei tarvita, sitä suvaitaan humaaneista syistä. Turvapaikanhakijoiden joukossa tulee myös roistoja, mutta en silti laittaisi pakolaiskiintiötä nollaan. Joskus 20 vuotta sitten tuntui raikkaalta ja rohkealta puhua maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Tänä päivänä taas - eiköhän suurin osa poliitikoista tiedosta nämä ongelmat, yli puoluerajojen.

Toki on aina yltiöpäisen idealistisia tapauksia.
Mistä me otetaan sitä työperäistä? Itäeurooppalaiset ei tule enää koska paskat palkat ja kallit hinnat. Veikkaampa että ei tiedosta kun saa itse asua sellaisilla alueilla jossa tuo paska ei näy perus arjessa ja toisaalta se voi olla jopa läheisille tuottava bisnes.
 
Maahanmuutto ei ole monoliittinen asia. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, koska tarvitaan joku maksamaan veroja ja eläkemaksuja. Ei-työperäistä maahanmuuttoa taas ei tarvita, sitä suvaitaan humaaneista syistä. Turvapaikanhakijoiden joukossa tulee myös roistoja, mutta en silti laittaisi pakolaiskiintiötä nollaan. Joskus 20 vuotta sitten tuntui raikkaalta ja rohkealta puhua maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Tänä päivänä taas - eiköhän suurin osa poliitikoista tiedosta nämä ongelmat, yli puoluerajojen.

Toki on aina yltiöpäisen idealistisia tapauksia.
Jos haluamme säilyttää suomalaisen Suomen, niin kaikki massamaahanmuutto vieraista kulttuureista on haitallista, koska massamamut tuovat mukanaan oman kulttuurinsa. Se maahanmuuton taso, minkä Suomi kestää, on sitä luokkaa, mitä se oli 1980-luvulle asti. Se taso pakotti mamun sulautumaan valtaväestöön.

On mieletöntä kuvitella, että jos tänne tipahtaisi vaikkapa miljoona kiinalaista nettoveronmaksajaa, että siitä ei aiheutuisi peruuttamattoman tuhoisia seurauksia suomalaisuudelle, vaikka se olisi taloudellisesti kannattavaa. Em. seikka on ymmärretty Aasian maissa, ei sinne haluta vieraskulttuurisia pesiytymään, vaikka kuinka olisivat "työperäisiä".

Toki jos unelmana on monikulttuurinen helvetti, jossa klaanit ja heimot ovat todelliset vallan haltijat ja yleinen anarkia (tai armoton poliisivaltio) vallitsee, niin vempan linja on mitä mainioin. Ja Kremlin herrat nauravat itsensä tärviölle nousen hyödyllisen idiotismin edessä.
 
Mistä me otetaan sitä työperäistä? Itäeurooppalaiset ei tule enää koska paskat palkat ja kallit hinnat. Veikkaampa että ei tiedosta kun saa itse asua sellaisilla alueilla jossa tuo paska ei näy perus arjessa ja toisaalta se voi olla jopa läheisille tuottava bisnes.
Itä-Aasiasta.
Jos haluamme säilyttää suomalaisen Suomen, niin kaikki massamaahanmuutto vieraista kulttuureista on haitallista, koska massamamut tuovat mukanaan oman kulttuurinsa. Se maahanmuuton taso, minkä Suomi kestää, on sitä luokkaa, mitä se oli 1980-luvulle asti. Se taso pakotti mamun sulautumaan valtaväestöön.

On mieletöntä kuvitella, että jos tänne tipahtaisi vaikkapa miljoona kiinalaista nettoveronmaksajaa, että siitä ei aiheutuisi peruuttamattoman tuhoisia seurauksia suomalaisuudelle, vaikka se olisi taloudellisesti kannattavaa. Em. seikka on ymmärretty Aasian maissa, ei sinne haluta vieraskulttuurisia pesiytymään, vaikka kuinka olisivat "työperäisiä".

Toki jos unelmana on monikulttuurinen helvetti, jossa klaanit ja heimot ovat todelliset vallan haltijat ja yleinen anarkia (tai armoton poliisivaltio) vallitsee, niin vempan linja on mitä mainioin. Ja Kremlin herrat nauravat itsensä tärviölle nousen hyödyllisen idiotismin edessä.
Joo, näin varmasti on. Kulttuurin taso laskee. Kielen taso laskee. Porukka ei tiedä "pakko tietää" -juttuja, niin kuin Lucian päivää ja Viipurin pamausta. Mutta onko tuo sittenkään niin suuri vahinko? Väitän että suomalaisuus on pitkälti illuusio. Ihan sama kulttuuri meillä on täällä arjessa, kuin muissakin länsimaissa, ja itäaasialaiset maahanmuuttajat pystyvät omaksumaan sen melko hyvin. Esimerkki onnistuneesta maahanmuutosta voisi olla vaikkapa Kanada.
 
Itä-Aasiasta.

Joo, näin varmasti on. Kulttuurin taso laskee. Kielen taso laskee. Porukka ei tiedä "pakko tietää" -juttuja, niin kuin Lucian päivää ja Viipurin pamausta. Mutta onko tuo sittenkään niin suuri vahinko? Väitän että suomalaisuus on pitkälti illuusio. Ihan sama kulttuuri meillä on täällä arjessa, kuin muissakin länsimaissa, ja itäaasialaiset maahanmuuttajat pystyvät omaksumaan sen melko hyvin. Esimerkki onnistuneesta maahanmuutosta voisi olla vaikkapa Kanada.
No siihen ei sitten paljoa tarvita jos kanadakin tuntuu onnistuneelta...
 
Joo, näin varmasti on. Kulttuurin taso laskee. Kielen taso laskee. Porukka ei tiedä "pakko tietää" -juttuja, niin kuin Lucian päivää ja Viipurin pamausta. Mutta onko tuo sittenkään niin suuri vahinko?Väitän että suomalaisuus on pitkälti illuusio.

No sehän on sitten selvä.

Ni hao, onko kiinalaisuuskin illuusio?

Oli kova homma aikanaan saada meille edes kielellisesti tasa-arvoinen asema. Mutta joillekin sillä ei selvästi ole merkitystä.

Kyllä täällä maailmassa jo on reilusti näitä englantia puhuvia sulatusuuneja. Miksi meidänkin pitäisi olla sitä samaa harmaata massaa?

Suomen kieli väistää. Meidän työpaikalla on se 20% muita kuin suomalaisia (tämä tässä hyvänä uutisena mainittiin työnantajan toimesta). Kaikki keskustelu, koulutus ja viestittely tapahtuu englanniksi. Ulkomainen ostaja luonnollisesti lähettää suomalaiseen firmaan tarjouspyynnöt englanniksi.

Myös kahvitunnilla puhutaan englantia, jos siihen sattuu ulkomainen kolleega. Syy on tietenkin käytännöllisyys; kielen opiskelu sujuvalle tasolle kestää sen 10 vuotta ja tulevat tänne ummikkoina. Ei niiden kanssa voi käydä keskustelua suomeksi. Ja jos yrität kahvitunnilla suomea, kohta joku loukkaantuu, kuinka hän ei pääse työkavereiden kanssa mukaan keskusteluihin vaan jää ulkopuolelle (näin on käynyt).

Tämäkö on se mitä halutaan maan laajuiseksi, vain jotta ei tarvitse niitä lapsia hankkia, mutta halutaan jonkun kuitenkin maksavan eläkkeet?

Tämähän voi sitä kilpailukykyäkin syödä, kun anglit voi vetää äidinkielellään ja täällä yritetään sönköttää huonolla englannilla, joka on hitaampaa ja ihmisillä tulee useammin väärinymmärryksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top