Maakuntakomppania protestoi

AKE-ukki kirjoitti:
Eräästäkin Maakuntakomppaniasta lähti 50 vapaaehtoista pois vuodenvaihteessa. Ja syynä oli Aluetoimistossa olevan Majurin yli-intoilun tulos...

Eipä ollut media todistamassa.
Heh, eikös ressuja yleensä syytetä yli-innokkuudesta.. Mulla on tosi hankala hahmottaa, miten innoksas kapiukko saa innokkaat ressut kehottamaan Puolustusvoimia pitämään tunkkinsa.. ..no, eipä asia mulle kyllä kuulukaan.
 

KIM

Eversti
Touhottaja kirjoitti:
AKE-ukki kirjoitti:
Eräästäkin Maakuntakomppaniasta lähti 50 vapaaehtoista pois vuodenvaihteessa. Ja syynä oli Aluetoimistossa olevan Majurin yli-intoilun tulos...

Eipä ollut media todistamassa.
Heh, eikös ressuja yleensä syytetä yli-innokkuudesta.. Mulla on tosi hankala hahmottaa, miten innoksas kapiukko saa innokkaat ressut kehottamaan Puolustusvoimia pitämään tunkkinsa.. ..no, eipä asia mulle kyllä kuulukaan.
Jostain syystä ei aukene mullekkaan tuo ake-ukin sanoma. Minut savustettiin Kanta-Hameen maakuntakomppaniasta pois yhden majuriksi ylennetyn kapteenin toimesta. En tullut enkä halunnutkaan tulla toimeen kyseisen kantahenkilön kanssa. Tiedän, että Tammen kanssa ei kaikki muutkaan pärjänneet. Olen ymmärtänyt, että hänen takiaan ei kuitenkaan lähtenyt kuin muutamia ukkoja kerrallaan pois. Voi tietysti olla notta muutkin ovat tajunneet mikä tuo kantahenkilö oli miehiään.

Jos ake-ukki voit niin kerro tarkemmin. Minä en katso itseäni vaitiolovelvolliseksi tuon yhden kantahenkilön touhuista. Jos valtion vastuullisessa virassa käyttäytyy tuolla tavalla huomautuksista huolimatta niin minulla on oikeus kertoa omat mielipiteeni ja mitä olen kuullut ja nähnyt. Tämä kantahenkilö olis saanut potkut pv:n palveluksesta jos olisin nauhoittanut ja/tai kuvannut hänen touhujaan sekä julkaissut ne. Muistan kyllä paljon vaikkei nauhalla olekaan. Ihan eri kertaluokan tyhmyyttä kuin se Halosta haukkuneen Kontiorantalaisen kantahlö:n tapaus.

ps. Kanta-Hämeessä menee nyt kai paremmin ilmapiirin suhteen. Johto on uusiutunut sellaiseksi joka kelpais mullekin.
 
En ole kertaakaan kyllä sellaista kantapeikkoa kohdannut, jonka kanssa en tulisi toimeen.. eikä se voi kyllä johtua "lopsin otsaan jos.." -aurastanikaan..

Nyt kiinnostaa KIMin tarina.. oliko kukkoilua, tylyttämistä vai peräti simputusta? Koen tällaisen kovin uutena ilmiönä.. kiehtovaa, ja toisaalta tekee miltein pahoinvoivaksi.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Peiper kirjoitti:
commando kirjoitti:
En usko että maakuntajoukkolaisten varusteiden palautuksella on yksistään tekemistä juurikaan varuskunnan lakkautuksen kanssa. Samaan aikaan nimittäin maakuntajoukkoja on tuollapäin uudistettu eli vapaaehtoisiin harjoituksiin osallistumattomia ja cooperia läpäisemättömät on potkittu pois. Tammikuussa taisi olla viimeinen takaraja juosta Cooperin testi hyväksytysti tai tulee kutsu palauttaa varusteet.
Hyvä jos näin on, aikakin tuulettaa noita joukkoja, kaiken maailman läskit ja vanhukset pois.
Hmm... tv-kuvista päätelleen eivät olleet ikäloppuja ja läskiäkään ei oikein näkynyt. No ehkä ne niitä "tyhmii" tai "keskosii" joiden vika kaikki ongelmat harmaassa koneessa tahtoo olla?

Ihmettelen vain mikä tässäkin on mennyt pieleen. Miehistö on sentään aina sisäistänyt "ettei sota yhtä miestä kaipaa" ja kiertää kaukaa vappaaehtosuueet. Kertauksiinkin tulevat vain sakon uhalla "näin helposti voit välttää rangaistuksen". Aliupseeristo ja upseeristo selvästi vielä luulee, että niillä olisi jotain annettavaa- voi vain ihmetellä miksi? Vaikka olisi hyväkin mies niin 20 vuoden kuluttua on kuitenkin liian vanha!
 

Suis

Alikersantti
Jonkinverran Pohjanmaalla erilaisissa harjoituksissa käyneenä on helppo ymmärtää tuo pohjalaasten hermostuminen=> protestointi.
En ole missään tavannut niin isänmaallisia ja suorastaan yltiö-innokkaita reserviläisiä kuin siellä.
Luottamus kun on niin vaikea saavuttaa ja helppo menettää...
Tietty tää on vähän "Punakaartin huutoäänestys" tyyppistä, eikös maakuntakomppanioihin kuuluvat ole tehneet jonkinmoisen määräaikaisen sitoumuksen?

-Suis-
 

commando

Kenraali
Enkö ole nähnyt samaa uutispätkää vai miksi minä näin vain yhden luovuttamassa varustusta? Sitoomukset tehdään tietylle aikavälille mutta koska tahansa voi erota käytännössä. PV:n sitoomukset ovat muutenkin joustavia, esim. hakeutumalla kriisinhallinnan toimintavalmiuteen ei ole pakko lähteä matkaan, kesken rotaatiokoulutuksen voi lähteä kotiin ja toimialueeltakin "jos ei vaan kiinnosta" eli reppua ei täytetä kivillä ja viilekkeitä korvata piikkkilangalla jos motivaatio uupuu. No onhan se ollut jo kauan asevelvollisillakin pätevä syy jättää menemättä tai keskeyttää palvelus jos "ei vain huvita" eli käytännössä vaikkapa valittaa ettei pysty suorittamaan palvelusta koska "jännittää", "pelottaa" tai "tuntuu epämukavalta"...

Tuolla listaa julkisuuden henkilöistä joita on vapautettu psyykkisistä ja fyysisistä syistä:
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/nama-julkkikset-eivat-ole-kayneet-suomen-armeijaa-katso-mykistava-lista
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Normaalioloissa pääsee näppärästi irti pv sitoumuksista.

Poikkeusoloissa ei ehkä niinkään. Toki lait ymv. eivät lakkaa olemasta kalevalaisen runonlaulajahämärän tapaan, vaan normit ovat toisenlaiset silloin.
 

UCD

Korpraali
Olipas löysästi tehty juttu eilisen kympin uutisissa. Poliitikot tuntuvat ottaneen maakuntakomppaniakin mukaan irtopisteiden keruuseen.
 

skärdis

Respected Leader
UCD kirjoitti:
Olipas löysästi tehty juttu eilisen kympin uutisissa. Poliitikot tuntuvat ottaneen maakuntakomppaniakin mukaan irtopisteiden keruuseen.
Puolustusvoimat tiedottaa aina ehdottoman objektiivisesti eikä keräile irtopisteitä? :a-rolleyes:
 
Aika outoa, jotta pohjanmaallekin on levinnyt savolainen saunapolttotaktiikka. Eli kun tulee lunta tupaan niin poltetaan kaikki "saunat", jotta menis vieläkin huonommin.

No komppania ei ole protestoinut, eikä se sitä voi sodanajan kokoonpanona edes tehdäkkään. Ei tässä sentään mikään punakaarti olla. Yksittäinen tst-pari on ilmaissut oman ratkaisunsa ja ikävästi siitä tiedotusvälineet onki haluamansa lööpit.

Nyt olisi syytä nostaa se perinteinen pohjalainen positiivinen uho ylös. Vaikka tulee välillä lunta tupaan, niin periksi ei anneta ja päinvastoin liitytään siihen komppaniaan suurin joukoin. Tilaakin nimittäin on nyt, koska komppanista on juuri siivottu kuntotesteissä yms reputtanut aines pois. Heistäkin toki jokainen pääse nopealla käsittelyllä takaisin, kunhan Cooperi alkaa kulkea vaaditulla tavalla.

Maakuntakomppania on toki perustyötä ruohonjuuritasolla ja nopeiden elämysten ja kunnian keräilyä sieltä ei ole jatkuvasti jaossa. Mutta työtä jolla kuitenkin on selvä tarkoitus jatkossakin.
 
Ja lisäyksenä, kyllä minuakin Kauhavan sulkemispäätös jurppii, mutta osoite protestina on väärä, jos erotaan maakuntakomppanista.
Isänmaa tarvitsee komppaniansa, vaikka Wallinin rantakoijari vetääkin mattoa alta. Rkp on pian oppositiossa ja maata täytyy puolustaa jatkossakin "walliineista" huolimatta.

Tässä kaikille pohjalaisille linkki aluetoimiston sivuille ja ohjeet maakuntakomppaniaan hakeutumiseen. (Ja muut toki löytävät vastaavat ohjeet oman aluetoimiston sivustoilta.)

edit linkki ei näköjään toimi (liian pitkä kai) eli puolustusvoimat.fi ja sitten valikko maavoimat ja aluetoimistot ja sieltä tässä tapauksessa valitaan pohjanmaan aluetoimisto ja jonka takaa löytyy myös ohjeet maakuntajoukoista.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Pohojalaanen kirjoitti:
maata täytyy puolustaa jatkossakin "walliineista" huolimatta.
Kuinkahan lienee, meille on tehty täysin selväksi että tämä maa ei ole meidän vaan me olemme vain töissä täällä, vattuakos tätä nyt sitten enää puolustamaankaan.

Herrathan siinä vain vaihtuis.
 
Creidiki kirjoitti:
Pohojalaanen kirjoitti:
maata täytyy puolustaa jatkossakin "walliineista" huolimatta.
Kuinkahan lienee, meille on tehty täysin selväksi että tämä maa ei ole meidän vaan me olemme vain töissä täällä, vattuakos tätä nyt sitten enää puolustamaankaan.

Herrathan siinä vain vaihtuis.
Mulle ei ainakaan kukaan ole tälläisiä tullut selventämään ja jos tulee niin viittaan kintaalla. Senverran konkreettista tuo omistaminen minun kannalta on.
Ja sotilasvalassani en ole lupautunut yhtäkään varuskuntaa puolustamaan.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Minä asetan sotilasvalalleni saman painoarvon kuin eduskunta perustuslaille.
 
Creidiki kirjoitti:
Minä asetan sotilasvalalleni saman painoarvon kuin eduskunta perustuslaille.
Muokkaat tarvittaessa sopivaksi omiin kieroihin tarkoituksiisi?

Minusta on ihan hyvä asenne, että hankalina aikoina on tartuttava hanakammin toimeen. Onko siitä mitään hyötyä? On. Enemmän kuin siitä, ettei tehdä mitään. Vaarana tässä on tosin se, että kansa vieraantuu valtaapitävistä entisestään. Kummankohan harmi se on?

Enemmän hyötyä on kuitenkin äänestämisestä. Mutta Suomessa sekin on hoidettu valtaapitävien taskuun, kun aina äänestään puoluetta. Pitänee itse ensi kerralla antaa ääni kommunisteille tai eläkeläisille tai joillekin, jotka eivät ole homehtuneet vallan kahvaan kiinni.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Touhottaja kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Minä asetan sotilasvalalleni saman painoarvon kuin eduskunta perustuslaille.
Muokkaat tarvittaessa sopivaksi omiin kieroihin tarkoituksiisi?
Tai jätän halutessani kokonaan huomiotta.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Pohojalaanen kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Pohojalaanen kirjoitti:
maata täytyy puolustaa jatkossakin "walliineista" huolimatta.
Kuinkahan lienee, meille on tehty täysin selväksi että tämä maa ei ole meidän vaan me olemme vain töissä täällä, vattuakos tätä nyt sitten enää puolustamaankaan.

Herrathan siinä vain vaihtuis.
Mulle ei ainakaan kukaan ole tälläisiä tullut selventämään ja jos tulee niin viittaan kintaalla. Senverran konkreettista tuo omistaminen minun kannalta on.
Ja sotilasvalassani en ole lupautunut yhtäkään varuskuntaa puolustamaan.
No sehän on omaa typeryyttä jos ei ole hajauttanut omistuksiaan. Nykyisin jo peruskoulussa kerrotaan, että omistukset pitää hajauttaa riskien takia. Eikä se myöskään ole sinulle kunniaksi, että et ole tietoinen tai välitä siitä mitä Suomen korkein poliittinen johto ajattelee.

Taidat olla muutenkin eilispäivän mies jos kuvittelet, että jonkun kiinteän omaisuuden omistaminen tekisi ihmisistä isänmaallisia. Allekirjoittanut voisi paljon pienemmällä vaivalla, esim. vakuuttaa Lontoossa tämän asunnon miehityksen tai sodan varalta (ja se ei edes maksa paljon koska maksut perustuvat todennäköisyyteen) ja ostaa Riiosta halvan asunto-osakkeen joka takaisi muutto-oikeuden maahan.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Saahan sitä venkoilla. Maanpuolustushenki on nimensä mukaisesti tunteenomaista ja äärimmäisen itsehyvän ylittävää. Jos haluaisi olla vähemmän innokas Suomen tasavallan puolustaja, niin voisihan sitä sijoittaa itsensä vaikka mihin päin maapalloa. Rauhallisia alueita kyllä riittää.

Jos joku tosissaan haluaa maata puolustaa, niin minun puolestani saa mennä haastelemaan vaikka maanpuolustus.net'in puolelle. Ai niin...
 

Mosuri

Alokas
BAN
Haluan tähän kohtaan lainata erästä kirjoitusta jossa käsitellään Suomen itsenäisyytta ja sen merkitystä Suomen nyky hallinnolle. FT Halla-aho on erinomaisesti kiteyttänyt nykyistä todellisuutta. Alleviivaukset ovat Mosurin käsialaa.
------------------------------------------------------------------------------------------------
" 5.12.2007

Itsenäisyydestä

Suomi juhlii 90-vuotista historiaansa itsenäisenä valtiona. Siitä, että juhlintaan osallistuu myös korkein valtionjohto, voitaneen päätellä, että virallinen Suomi pitää itsenäisyyttä hyvänä ja tarpeellisena asiana.

Tästä seuraa kysymyksiä: Miksi on hyvä ja tarpeellinen asia, että Suomi on itsenäinen? Mitä on itsenäisyys? Mitä Suomi juhlii juhliessaan itsenäisyyttä?

Kaikki lienevät yksimielisiä siitä, että valtio on ihmisiä varten eivätkä ihmiset valtiota varten. Valtio ei siis ole itseisarvo vaan väline joidenkin tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämän vuoksi juhlimisen arvoinen juhlakalu ei varmaankaan ole valtio itsessään ja itseisarvoisena.

Ainoa itselleni mieleen tuleva legitiimi valtion funktio on se, että se on väline kansallisen itsemääräämisoikeuden toteuttamiseksi. Erillinen Suomen valtio on mielekäs vain, jos on olemassa erillinen suomalainen kansakunta. Jos on olemassa erillinen suomalainen kansakunta, tästä seuraa, että kyseinen ryhmä on jollakin tavalla rajattu. Ellei se ole millään tavalla rajattu, kaikki ihmiset ovat potentiaalisia suomalaisia, eivätkä suomalaiset näin ollen tarvitse omaa ja erillistä edunvalvontainstrumenttia.

Päätöksenteon läheisyysperiaatteellakaan ei Suomen valtiota voida perustella, sillä vielä lähemmäs päätöksenteko saataisiin tekemällä kunnista itsenäisiä.

Virallinen Suomi, joka juhlii maamme 90-vuotiasta itsenäisyyttä, on eri yhteyksissä ilmoittanut kannakseen, että a) Suomen kansa historiallisena realiteettina on topeliaalinen fiktio, b) ne ominaisuudet, joilla kansakunnat (ml. Suomen kansa) on aiemmin määritelty, ts. kielellinen, kulttuurillinen ja geneettinen homogeenisyys, ovat huonoja ominaisuuksia, jotka nimenomaisesti pyritään eliminoimaan monikulttuurilla, ja c) kansallisvaltio on aikansa elänyt keinotekoinen konstruktio.

Virallinen Suomi katsoo, että Suomen kansaa ei ole, ja jos onkin (geneettis-lingvistis-kulttuurillinen määritelmä), siitä on syytä päästä eroon. Argumentti c) sisältää sen, että vaikka Suomen kansa olisi olemassa, ja vaikka sen olemassaolo ei olisi huono asia, suomalaisilla ei pidä olla itselleen varattua edunvalvontainstrumenttia nimeltä valtio.

Mitä virallinen Suomi siis juhlii, kun se juhlii Suomen valtiota ja sen itsenäisyyttä? Jos erityistä "Suomen kansaa" ei ole eikä pidä olla, ja jos kansallisvaltio on huono asia? Mitä mieltä on ylläpitää kallista valtiota, jos kuitenkin pidetään hyvänä dekonstruoida siltä kaikki sellainen sisältö, jonka edustamiseksi ja puolustamiseksi se perustettiin? Eikö olisi helpompaa lakkauttaa koko putiikki ja liittyä johonkin muuhun valtioon, tai, mikäli muutkin olisivat siihen suostuvaisia, perustaa myös de jure yksi ja yhteinen maailmankylä? Pakkoko niitä rajoja on ylläpitää, jos ne ovat niin huono asia? Mitä järkeä on kymmenissä erillisissä valtioissa, jos monikultturistisena tavoitteena on, että niissä kaikissa asuu keskimäärin vaaleanruskeita ja kulttuuritonta kulttuuria edustavia ihmisiä?

Eikö itsenäinen Suomen valtio ole suorastaan haitallinen pitäessään yllä virheellistä illuusiota erillisestä, eksklusiivisesta "Suomen kansasta"? Valtiommehan perustettiin aikanaan juuri tällaisen erheellisen premissin varaan. Eikö juuri tämä erheellinen premissi ole vastuussa rasismista, riistosta, orjuudesta ja kaasukammioista? Eivätkö ihmiset oppisi kaikkein parhaiten olevansa yhtä suurta, iloista perhettä, jos poistettaisiin kansallisvaltioina syntyneet entiteetit muistuttamasta heitä vanhoista, pahoista uskomuksista? Onhan useissa Euroopan maissa kielletty esimerkiksi hakaristit ja roomalaiset tervehdyksetkin, koska asiaan paneutuneet yhteiskuntatieteilijät ja vastuulliset poliitikot tietävät niiden kiihottavan ihmisiä hirmutekoihin.

Vastausta siihen, miksi virallinen Suomi kuitenkin haluaa ylläpitää demoniseksi todettua erillistä Suomen valtiota, kannattaa ehkä etsiä historiasta.

Euroopassa oli itsenäisiä ja itsenäisyydestään kynsin hampain kiinni pitäviä valtioita jo kauan ennen kuin kansakunnat tai niiden itsemääräämisoikeudet olivat juolahtaneet kenenkään mieleen. Nämä valtiot eivät halunneet olla itsenäisiä siksi, että itsenäisyys olisi ollut niille keino puolustaa niiden sisältämien kansojen etua. Niiden eliitti puhui usein eri kieltä kuin kansa, ja eri valtioiden eliitit olivat usein sukua toisilleen. Eliitit seurustelivat keskenään, eivät "omien" kansojensa kanssa.

Mikä siis oli valtioiden idea? Idea oli, että kunkin eliitin valtio oli kyseisen eliitin yksityistä nautinta-aluetta. Valtiot olivat keino jakaa väestö, jonka kielellinen, kulttuurillinen ja geneettinen identiteetti ei kiinnostanut ketään, sopivan kokoisiksi verotus- ja hyväksikäyttöyksiköiksi.

Sitä kutsuttiin feodalismiksi. Eliitti ei identifioitunut hallitsemaansa kansaan vaan muiden valtioiden eliitteihin. Valtiot olivat yleiseurooppalaisen eliitin keskenään jakamia läänityksiä. Valtiot olivat olemassa eliittiä varten. Niiden funktio oli elättää oma eliittinsä. Muuta funktiota niillä ei ollut.

Mistä voimmekin palata Suomen itsenäisyyteen. Miksi Tarja Halonen ja kumppanit juhlivat sitä? Koska valtion funktiona ei selvästikään ole enää turvata suomalaisen kansan itsemääräämisoikeutta (= Suomen kansa on keinotekoinen konstruktio) eikä toimia sen edunvalvojana suhteessa muihin kansakuntiin (= kaikkien etu on meidän etumme), onko Suomen valtio (muiden Euroopan valtioiden tavoin) redusoitunut paikallisen eliitin tulonlähteeksi ja läänitykseksi? Ellei olisi erillistä Suomen valtiota, paikallinen aatelisto ei voisi verottaa ketään ja kustantaa hovielämäänsä. Ellei olisi valtiota, paikallisella nobiliteetilla ei myöskään olisi oman viiteryhmänsä, yleiseurooppalaisen feodaaliaateliston, tunnustamaa asemaa. Sanalla sanoen, ei mainetta eikä mammonaa.

Kansallisvaltioiden nousu tuhosi feodaalijärjestelmän ja kosmopoliittisen hovielämän, koska valtioista tuli sisältämiensä kansakuntien, ei paikallisten eliittien, edunvalvojia. Kansallisvaltioiden aika on ohi, ja olemme palaamassa vanhaan järjestykseen. Pyhä Saksalais-Ranskalainen Keisarikunta, jaettuna uskollisten vasallikuninkaiden nautintavyöhykkeisiin. Paikallisaateliston lojaliteetti- ja identifikaatiosuhteet ovat sadan vuoden vertikaalisen poikkeaman jälkeen palanneet horisontaalisiksi.

"Uusia titteleitä en myöskään tarvitse: ei kukaan muualla maailmassa ymmärrä niitä."
- Paavo Lipponen kieltäytyessään valtioneuvoksen arvonimestä."


http://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyydesta.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Jokainen voi omassa mielessään miettiä kuinka hyvin tuohon kuvioon sopivat asevelvollisuus, isänmaallisuus, maakuntakomppania tai vaikka paikallisten reserviläisten ampumaseura???

Kun lukee tuo edellä olleen kirjoituksen ja miettii Suomen nykyistä puolustuspolitiikkaa niin aivan varmasti joku lamppu syttyy jossakin?
 
Mosuri kirjoitti:
Taidat olla muutenkin eilispäivän mies jos kuvittelet, että jonkun kiinteän omaisuuden omistaminen tekisi ihmisistä isänmaallisia.
Jopa karkaa otsikosta, jossa oli kyse varuskunnan lopettamisen protestoinnista. Sääkin voisit saada auringon paistamaan päivääsi, jos et kylpisi tuossa "jytky" politiikan "millään ei ole mitään väliä" asenteessa. Vastuunkantoon ei "jytkyläiset" ole koskaan aikoneetkaan ryhtyä, vaan jauhavat sivupolkujen juttuja suurella pätemisellä.
 
Top