Äänestys Maanpuolustus.net puoluegallup 2015-15.12.2017

Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, niin mitä puoluetta äänestäisit?

  • Suomen Keskusta

    Ääniä: 7 4.3%
  • Perussuomalaiset

    Ääniä: 62 38.3%
  • Kansallinen Kokoomus

    Ääniä: 45 27.8%
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue

    Ääniä: 7 4.3%
  • Vihreä liitto

    Ääniä: 6 3.7%
  • Vasemmistoliitto

    Ääniä: 4 2.5%
  • Suomen ruotsalainen kansanpuolue

    Ääniä: 4 2.5%
  • Suomen Kristillisdemokraatit

    Ääniä: 5 3.1%
  • Joku muu puolue

    Ääniä: 22 13.6%

  • Äänestäjiä yhteensä
    162
  • This poll will close: .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Laitetaan taas pystyyn puoluegalluppia tälle palstalle.

Äänestykseen valitut puolueet on kerätty täältä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015

Options:
  • Allow voters to change their votes: Äänestysvaihtoehtoaan voi vaihtaa niin usein kun haluaa.
  • Display votes publicly: Ääni on salainen (paitsi TomTomille ja Supolle:) )
  • Allow the results to be viewed without voting: Äänet saa näkyviin ilman omaa ääntä.
  • Close this poll after: Aikaa äänestyksellä on 48 kuukautta
 
Viimeksi muokattu:

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Olen puolueeton antikommunisti ja äänestin "joku muu".
Ei muuta kuin uutta puoluetta perustamaan. Nimi voisi olla vaikka "puolueelliset antikommunistit". :)
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
#Impivaara takaisin kiitos.
Eli Persut, vaikka hallitustaipale lähtenytkin yskien liikkeelle. Pitää muistaa aina, että mikä olisi vaihtoehto jos PS olisi ulkona. #Stubb Siperiaan
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Kevään vaaleissa äänestin perussuomalaista ehdokasta, ja käytännössä edelleen puolueista Perussuomalaiset on se, jonka ajama politiikka on lähinnä sydäntäni mutta... niitä mustia pilviä on tullut taivaalle enkä ole täysin tyytyväinen puolueen nykytilaan ja harjoittamaan politiikkaan.

Ymmärrän, että puolueen oli äänisaaliin jälkeen käytännössä otettava hallituspaikka vastaan kun sitä heille tarjottiin jotta puolueen (ja etenkin Soinin) uskottavuus säilyy vaikka hallituspaikkaan sisältyi kohtuullinen riski. Mikä näyttää tällä hetkellä olevan realisoitumassa, mutta onneksi hallituskautta on vielä runsaasti jäljellä.

Mutta minua häiritsee tällä hetkellä hallitustaivalta enemmän oikeastaan se muu kuohu ja kohu, mitä puolueen sisällä ja ympärillä esiintyy ja nyt näyttää siltä, että Soini ja perussuomalaiset puolueena ehkäpä hiukan liian löperösti suhtautuvat siihen - ainakaan vielä ei ole näkyvillä merkkejä selkeästä oman pesän puhdistuksesta ja esim. tapaus Immonen ruodinnasta, kun minun silmissäni Immosen (sinänsä marginaalinen) ulostulo näyttää kääntyvän myös puolueen järkevää ja rationalistista ja perusteltua maahanmuuttokritiikkiä vastaan eli myös Halla-ahon perusteltua maahanmuuttoon kohdistettua kritiikkiä vastaan kun entistä enemmän maahanmuuttokritiikki ja/tai multikulturalismin vastustaminen yhdistetään automaationa rasistiseen mielipiteeseen. Eli Immonen on minun silmin katsoen haitannut kohtuudella käynnissä olevaa keskustelua ja ennemminkin korottanut raja-aitoja ja syventänyt poteroita, jolloin dialogille on entistä vähemmän tilaa. Ja tässä tilassa se "vellipöksy" pysyy poissa puoluekokouksesta ja Soini on ikävästä asiasta aivan liian hiljaa...

Tällä hetkellä tilanne on siis se, että jos nyt pidettäisi uudet vaalit niin en voi täydellä varmuudella sanoa äänestäväni Perussuomalaista ehdokasta - mutta enpä kyllä äänestäisi yhdenkään muun listalla nimellä esiintyneen puolueen ehdokasta, enkä oikein usko, että muidenkaan joukosta löytyy sopivaa vaihtoehtoa. Joku Piraatit, joilla on muutamia ihan asiallisia kannanottoja, ei kuitenkaan puolueena ole sellainen jonka ehdokkaalle antaisin ääneni - enkä ole varma kuinka he suhtautuvat tiettyihin minulle tärkeiin kysymyksiin, kuten:

-maanpuolustukseen.
-NATO:on ja/tai muuhun sotilaalliseen liittoutumiseen - lähinnä yhteistyön tiivistäminen Ruotsin kanssa.
-talouteen.
-sosiaali- ja th-sektorin uudistamiseen.
-maahanmuuttoon.
-sisäisen turvallisuuden takaamiseen.

Todennäköisesti kuitenkin kävisin äänestämässä eli jättämässä "tyhjän" äänen.

vlad.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#7
Hmm.. Aluksi täytyy todeta, että Suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä alueineen aiheutti mm. viime vaaleissa sen, etten nähnyt järkeväksi äänestää sitä puoluetta jonka ohjelma olisi ollut lähimpänä omia ajatuksiani. Näinollen äänestin vaaleissa (ja tässäkin) puoluetta, joka on käytännön syistä ainoa järkevä vaihtoehto.
Lisäksi on todettava se, että erittäin mielelläni näkisin Perussuomalaisten tekevän selvän pesäeron näihin Immosiin ja muihin äärilaitoja lähenteleviin jäseniinsä/ ehdokkaisiinsa. Esim. Soini on ministerinä ollessaan nostanut osakkeitaan silmissäni ja muutenkin jaan monia hänen ajatuksiaan. En kuitenkaan halua äänestää puoluetta, josta löytyy "immosia".
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Hmm.. Aluksi täytyy todeta, että Suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä alueineen aiheutti mm. viime vaaleissa sen, etten nähnyt järkeväksi äänestää sitä puoluetta jonka ohjelma olisi ollut lähimpänä omia ajatuksiani. Näinollen äänestin vaaleissa (ja tässäkin) puoluetta, joka on käytännön syistä ainoa järkevä vaihtoehto.
Lisäksi on todettava se, että erittäin mielelläni näkisin Perussuomalaisten tekevän selvän pesäeron näihin Immosiin ja muihin äärilaitoja lähenteleviin jäseniinsä/ ehdokkaisiinsa. Esim. Soini on ministerinä ollessaan nostanut osakkeitaan silmissäni ja muutenkin jaan monia hänen ajatuksiaan. En kuitenkaan halua äänestää puoluetta, josta löytyy "immosia".
Hyvin sanottu sieltä rivistä:D

Olen itse ollut saman ongelman edessä kuin Kapiainen. Monet persujen ajatuksista ovat lähellä omia ajatuksiani, toki myös kaukana, mutta hörhöt puolueessa saavat minut karttamaan puoluetta.
 
#9
Hmm.. Aluksi täytyy todeta, että Suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä alueineen aiheutti mm. viime vaaleissa sen, etten nähnyt järkeväksi äänestää sitä puoluetta jonka ohjelma olisi ollut lähimpänä omia ajatuksiani. Näinollen äänestin vaaleissa (ja tässäkin) puoluetta, joka on käytännön syistä ainoa järkevä vaihtoehto.
.
Sama ongelma itsellä. Lähimpänä olisi varmaankin SKP, mutta äänestin Vasemmistoliittoa, koska käytännössä eduskuntavaaleissa ääni SKP:lle menee hukkaan.

Paras ja oikeudenmukaisin tulos saataisiin ottamalla mukaan puolueen valtakunnallinen kannatusprosentti, ja jakamalla osa paikoista sen mukaan.

Äänestin kuitenkin tähän Vasemmistoliitto, koska sitä eduskuntavaaleissa äänestäisin.
 

Ylli

Luutnantti
#10
No persu tietysti. Ainoat jotka vastustivat jalkamiinojen kieltämistä. Yllättävän paljon kokkareiden kannattajia täällä kun ottaa huomioon miten paljon ko. puolue on tuhonnut puolustusvoimiamme.
 
#11
Jokaisella omat demoninsa, mutta niin sitä vaan joutuu äänestämään vaikka eräs Sirpa Pietikäinen :confused: on saman puolueen jäsen. Ehkä kaikista kauheinta mitä löytyy. Kyllä jää Immoset kauas taakse. Ja on kait niitä muitakin. Liikaa jos rupeaa funtsimaan niin alkaa uni maistumaan vaalien alla.

Immosessa huonointa on mielestäni täysin vasemmistolaiset talousajatukset eritoten suhtautuminen omistamisen ja valtion rooliin. Ja niin ne on monella muullakin persulla. Liian monella, että oikein jaksaisi innostua.
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
#12
No persu tietysti. Ainoat jotka vastustivat jalkamiinojen kieltämistä. Yllättävän paljon kokkareiden kannattajia täällä kun ottaa huomioon miten paljon ko. puolue on tuhonnut puolustusvoimiamme.
Totean yli 30 vuoden puolustusvoimakokemuksella; lopettakaa jo ihmeessä vanhojen henkilömiinojen perään itkeminen, niitä ei enää saada takaisin! Parempiakin vaihtoehtoja löytyy ja etenkin sellaisia, jotka soveltuvat tuleviin sodankäyntimuotoihin.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#13
Yllättävän paljon kokkareiden kannattajia täällä kun ottaa huomioon miten paljon ko. puolue on tuhonnut puolustusvoimiamme.
No, totuus nyt kuitenkin on, että Kokoomus ei yksin ole hallituksessa päätöksiä tehnyt ja ne päätökset Puolustusvoimiin liittyen on tehty niillä tilannearvioilla ja lausunnoilla jotka PUOLUSTUSVOIMAT on poliitikoille toimittaneet. Koko Eurooppa + USA arvioivat tilannekehityksen Venäjän osalta väärin. Koko Eurooppa ajoi armeijoitaan alas samoilla perusteilla. Melkoinen fakiiri olisi pitänyt olla joka siinä tilanteessa olisi Suomessa toiminut toisin.
Jalkaväkimiinahaikailun voi unohtaa. Ne on korvattu taistelutapaan paljon paremmin sopivilla välineillä ja armeija ei jv-miinoja takaisin kaipaa.
Ja onpa sekin sanottava että Kok-hallitus osti mm. Leopard 2A6:t ja ison läjän nykyaikaista lähipst-asetta. Nykyhallitus höpöttää jostakin WWII aikaisista miinoista kum todelliset puutteet ja tarpeet ovat ihan toiset.
 

STI_Tactical9mm

Kenraali
BAN
Lahjoittaja
#14
Mitä nänä välineet ovat? " Taistelutapa"?
Ne on varmaan niitä kämmentietokoneita ja yökiikareita.

Taistelutapa ja välineet: Harhaillaan metsässä niin kauan, kunnes saadaan kosketus viholl... ryssään. Sen jälkeen tuohon pikkutablettiin haetaan jonkun ryssä-julkimon FAIL-book sivu auki ja jätetään se vekotin arvioidulle vihollisen etenemäpolulle. Jos syötti onnistuu, niin vihollisen lukiessa ihqua FAIL-bookkia, ryssää heitetään niillä yökiikareilla niin että henki pois.
 

Maidan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#16
Mitä?! Perussuomalaiset halusi miinojen poistoa?
No tämä oli sitten minulta ensimmäinen ja viimeinen kerta kun äänestin heitä :mad:Ihmeekö että tein sen pitkin hampaita..nyt minusta tuli persujen vihamies(nainen)
Kuka on tämä Kaipiainen?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#17
Onhan aika jossain määrin ajanut ohi miinojen. Ei niillä torjuntavoittoa tehdä, mutta puolustus on erilaisten järjestelmien kokonaisuus. Kapiainen ei sitä tajua.

Jv miinojen poisto heikensi puolustuskykyä. Se on fakta. Puolustus on kokonaisuus.
Vanhojen miinojen ongelma, aivan kuten nykyisten panssarimiinojenkin on, että ne ovat hitaita asentaa.
Taistelukenttä on muuttunut ja vihollinen liikkuu nopeasti, jolloin ei jää aikaa rakentaa miinakenttiä. Toisaalta vihollisen kyky tiedustella on varmaankin parantunut, ettei vanha ajatus sen liikkeen kanavoimisesta haluttuun maastokohtaan onnistu enää niin helposti.
Miina ajatus lienee samanlainen kuin ratsuväen lakkauttaminen, toiset eivät voineet käsittää miten voitaisiin sotia ilman ratsuväkeä.

Maailma ja sota muuttuu, jos asejärjestelmä ei sopeudu, tai muutu mukana, on se parempi poistaa.

Huomautan, että itse vastustin jv-miinoista luopumista ja pidän sitä vieläkin huonona päätöksenä, joka kyllä suorastaan vi..tti, mutta jos se sysäsi PV:n miettimään uusia sodankäyntin keinoja ja menetelmiä, niin menköön.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#18
Vaikka onkin OT, niin kyllä Uudistetun taistelutavan liikkuvuus on tehnyt jv-miinoista hieman vanhanaikaisia. Viuhkapanokset toimivat paremmin ja on helpompi kerätä mukaan siirryttäessä. Jv-miinoja voisi käyttää staattisissa tilanteissa joissa puolustetaan kohdetta, mutta kun moiset kohteet yleensä ovat omassa selustassa, niin sinne miinojen kylväminen olisi aika riskaabelia omille joukoille ja mahdollisille siviileille.
 

StepanRudanskij

Eversti
Lahjoittaja
#19
Mitä?! Perussuomalaiset halusi miinojen poistoa?
No tämä oli sitten minulta ensimmäinen ja viimeinen kerta kun äänestin heitä :mad:Ihmeekö että tein sen pitkin hampaita..nyt minusta tuli persujen vihamies(nainen)
Kuka on tämä Kaipiainen?
Rauhallisesti vaan. Eivät halunneet. Miinoja syntyy tarvittaessa yhdessä yössä. Ei se kuitenkaan ole mikään kaiken kattava ratkaisu.

Mitä tulee topikkiin, en äänestä puolueita. Konepistooli ja käsikranaatti toimivat äänestyslippua paljon paremmin...
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#20
Menneinä aikoina asia oli toki noin, mutta onko se nykyisinkin?
Ammattisotilaat tuntuvat uskovan toisin, kuka sitten on oikeassa.

Yhtä kaikki, miinat ovat menneet ja nyt pitää mennä eteenpäin ja miettiä elämää ilman miinoja.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.