maanpuolustus.net

Varmaan sitä että pitää olla 20 postausta jo olemassa oleviin ketjuihin, ennen kuin voi avata uuden ketjun. En tosin tiedä, kuinka paljon tämä auttaisi kun trolli voi trollata myös vanhaa ketjua.
 
Varmaan sitä että pitää olla 20 postausta jo olemassa oleviin ketjuihin, ennen kuin voi avata uuden ketjun. En tosin tiedä, kuinka paljon tämä auttaisi kun trolli voi trollata myös vanhaa ketjua.
Kiitoksia. Ilmiselvää näin selitettynä, aivoni eivät vain osanneet jäsennellä tekstiä ymmärrettävään muotoon. Ja joo, tuskin tuo mitään auttaisi. Modeja saisi olla vähintään 2-3 aktiivista lisää, niin helpottaisi kummasti. Taitaa vain olla niin epäkiitollinen homma, että harva kai siihen juuri viitsisi omaa aikaansa käyttää(ei ainakaan täyspäiset, ja ikävä kyllä se on juuri se tärkein vaatimus) .
 
20 postausta osoittaa aika selkeästi onko trolli vai ei. 20 postauksen jälkeen jos jäsen ei ole leimautunut niin saa luoda uuden ketjun, eli topiikin.
Jotenkin tuntuu, että jos uusi jäsen ensitöikseen luo uuden ketjun niin sormen voi jo valmiiksi siirtää Raportoi-napille.. Ns täysipäisen, uuden kirjoittajankin toisaalta yleensä tunnistaa aika helposti. Vaikka sama kai se on ns elävässä elämässäkin, eli sen ensivaikutelman voi luoda vain kerran. Kusipääksi alkuun leimautunut hullu huutaja harvoin paljastuu hillityksi herrasmieheksi tai toisinpäin.
 
Varmaan sitä että pitää olla 20 postausta jo olemassa oleviin ketjuihin, ennen kuin voi avata uuden ketjun. En tosin tiedä, kuinka paljon tämä auttaisi kun trolli voi trollata myös vanhaa ketjua.

Vastakkainen mielipide: Tuo ei estä etenkään systemaattisia trolleja, mutta saattaa olla kynnys jollekkin normaalille käyttäjälle.

Trollit kyllä tiedottavat eteenpäin foorumin minimisäännöistä. Ja äkkiäkös sitä käy x kpl viestiketjuun postaamassa jonkun 0-kommentin.

Toisaalta tyypillisesti uudet jäsenet liittyvät foorumille koska heillä on mielessä jonkin tietty kysymys tai asia. Eli ensimmäinen viesti on usein jokin omaa agendaa käsittelevä postaus.
 
Vastakkainen mielipide: Tuo ei estä etenkään systemaattisia trolleja, mutta saattaa olla kynnys jollekkin normaalille käyttäjälle.
Toisaalta tyypillisesti uudet jäsenet liittyvät foorumille koska heillä on mielessä jonkin tietty kysymys tai asia. Eli ensimmäinen viesti on usein jokin omaa agendaa käsittelevä postaus.
Kyllä ja ei. Omaa MPnet kokemusta ajatellen, olen lueskellut täällä Ukrainan mellakoista ja Ruotsin sukellusvenejahdista lähtien ja Airiston Helmen jälkeen varsin säännöllisesti - mutta rekisteröitynyt vasta 2022. Jaa miksi?

Foorumeiden kohdalla hedelmällisen keskusteluympäristön säilyttäminen ja jonkinlainen yhteisymmärrys vuorovaikutuksesta ja foorumin hengestä on tärkeämpää kuin uuden jäsenen oikeus kysymyksiin ja mielipiteiden esittämiseen - foorumin tyyli ja tapa pitää opetella ihan samoin kuten analogisessa kanssakäymisessä kasvokkain.

MPnetissä vaikutuksen on tehnyt konsensus siitä miten käyttäydytään ja tilan antaminen myös muille mielipiteille - tulisenkin debaatin vastapari saattaa vartissa peukuttaa toisessa keskustelussa.

En sulkisi pois ajatusta, etteikö joku viikon ”saat seurata, lukea ja reagoida”-ajanjakso olisi hyvä, jonka jälkeen aukeaisi kommentointimahdollisuus. Ketjujen avaaminen vaikka kuukauden jälkeen? Peilaan tässä nyt tätä itseeni, kun ainakaan henk koht en edes keksi mistä itse aloittaisin ketjun - täällä on hiljaista tietoa saatavilla pirusti ja sen työstämiseen on syytä käyttää aikaa ennen keskustelun avaamista - tuumaillessa saattaa oivaltaa jotakin.
 
Viimeksi muokattu:
Asiaan ei ehkä ole selkeästi parasta vaihtoehtoa. Omakin mielipide on kyllä ja ei.

Itse seurailen lähinnä teknisiä ja historiallisia ketjuja niin trollit eivät kovin usein silmille hypi. Trollien määrä tietenkin plompsahtaa jos aiheena on politiikka / korona / pakolaiset / Venäjä / jne ajankohtaisemmat aiheet.
 
Vastakkainen mielipide: Tuo ei estä etenkään systemaattisia trolleja, mutta saattaa olla kynnys jollekkin normaalille käyttäjälle.

Trollit kyllä tiedottavat eteenpäin foorumin minimisäännöistä. Ja äkkiäkös sitä käy x kpl viestiketjuun postaamassa jonkun 0-kommentin.

Toisaalta tyypillisesti uudet jäsenet liittyvät foorumille koska heillä on mielessä jonkin tietty kysymys tai asia. Eli ensimmäinen viesti on usein jokin omaa agendaa käsittelevä postaus.
Olen samaa mieltä: joku raja kirjoitusten määrässä saattaa estää asiallista kirjoittajaa liittymästä tai aktivoitumasta, mutta mikään ei estä trollaajaa kirjoittamaan trollauksiaan jo olemassa oleviin ketjuihin - meni trollaus sitten ohi ketjun aiheen tai ei. Sen sijaan, selvät trolliketjut olisi helppo siivota kokonaan pois, eli se että trolli saisi avata uuden ketjun, itse asiassa helpottaisi foorumin puhtaanapitoa.
 
Kannatan ajatusta että trollien avaamat ketjut poistetaan ja myös trollien kirjoitukset fiksujen aiheiden seasta poistetaan.
.
 
En muista, onko tästä keskusteltu, mutta olisiko mahdollista luoda kuumimmille/isommille konflikteille oma alafoorumi pelkän ketjun sijaan? Erilaisia keskustelunaiheita riittää ja enemmän pohdintaa jäävät aiheet hukkuvat twiittitulvaan.
 
Mulla on filltteri 419 viesteille, joka siirtää ja arkistoi nigerian prissien viestit omaan kansioonsa, kikatuksia ja myöhempää tarkastelua varten. Foorumi tarvitsee moden taikka botin joka hoitaa saman asian moden oikeuksilla, kun postaus on saanut trolli tagin. Mutta botissa on omat tietoturva ongelmansa. Moden homma käy työstä, samoin kuin sisällöntuotto. Foorumilla ei ole valuuttaa maksaa hommista, jos olen tämän ymmärtänyt oikein. Joten botti on rahallisesti halvin ratkaisu ja jos legimeetti postaus on joutunut sinne, niin sen myös saa sieltä takaisin.
 
Nyt en ymmärrä, mitkä ihmeen 419 nigerian viestiä?
Tässä on paljon erilaisiin huijauksiin liittyvää tietoa, tutustumisen arvoinen. Jaoin tuon osoitteen, niin ei tule automaattilinkkiä hakukoneisiin. Herkullisimmat huijarien vastakusetukset taitaa olla kirjautumisen takana. Siellä on aika legendaarisia vääntöjä arkistoituna. Itsekin joskus takavuosina jallittelin huvikseni noita huijareita, ihan mielenkiinnosta.

www. 419eater. com
 
Jos nyt oikein ymmärrän, niin kirjoittaja haluaa, että foorumilta bannattujen kirjoittajien (näitähän riittää) viestit poimittaisiin erilleen jonnekin arkistoon, mistä niitä voisi sitten lukea popcorn-pussi sylissä.

Mutta ei tuo kyllä ole realismia. Etenkään, kun suurin osa niistä ei edes ole kovin hauskoja. Hauskuus on useimmiten niissä muiden kirjoittajien vastauksissa ko. viesteihin.
 
Back
Top