maanpuolustus.net
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
Teräsmies kirjoitti:
saa ihan mitä tahansa viboja.
en uhkaile ketään. kun et oikein ole sisälukutaitoinen, toistan tämän olevan enemmän moraalinen asia,
sen jälkeen esitin maallikoille kiellon tulkita lausuntoa, presidentti koiviston hengessä.
ikävää, että kun maailman faktoista kerrrotaan, joku kokee sen uhkailuksi.
saat laittaa tänne ihan mitä tahansa, omalla vastuulla. (tämä ei ole uhkaus)
adam7 kirjoitti:
Tuosta tulee mieleen neukkulainen vitsi:
Venäläinen mies kävelee juuri vapauteten Kiovan kadulla sodan aikan ja taivastelee: "Voi taivas kaikki tämä vain yhden miehen takia..."
NKVD:n luutnantti kuulee puheen ja vie välittömästi miehen NKVD:n valvontapisteelle.
Paikalle kutsutaan toinen upseeri ja kuulustelu alkaa.
Luutnantti: "Mitäs nämä puheet on, että sota on vain yhden miehen syytä? Ketä te tarkoitatte!"
Mies: "Hitleriä tietysti, mutta kenen syytä se sitten teidän mielestänne on?"
adam7 kirjoitti:
Sinäkö siis päätät mitkä moraalit ovat oikeita? Tämäpä onkin varsin mielenkiintoista. Minulla on ilmeisesti erillaiset moraalikäsitykset (sananvapauden puolustaminen jne) kuin sinulla, mutta sillehän sinä et voi mitään.
Foorumin ylläpitäjät kyllä osaavat päättää milloin Hejsan (joka on useasti laitettu jäähylle) menee liian pitkälle.
...anteeksi, joo olen kun Jarkko Ruuttu jääkiekkopelaaja...silloin tällöin jäähyssä
setämies
Kenraali
elso kirjoitti:
Ei välttämättä. Pidän parempana, että esimerkiksi lyhyet uutissähkeet (pikauutiset) pystyy lukemaan silmäyksellä ilman linkkien avaamista. Etenkin pikauutisissa ongelmana on, että alkuperäistä uutista saatetaan muokata jälkeenpäin jolloin linkki ei vastaa enää keskustelun aloituksen syytä. Jos aletaan postaamaan artikkeleja tai pidempiä tekstejä, pidän parempana tyylinä liittää keskusteluun sitä koskeva osio lainauksena ja jättää muu osa linkin taakse.
Lähteet tottakai liitetään jokaiseen linkkaukseen.
setämies kirjoitti:
Hyvä tarkennus. Järjen käyttö sallittakoon.
Se vaan, että tälläkin sivustolla on nähty joidenkin nimimerkkien toimesta ihan poskettomia hehtaarilainauksia toisilta sivustoilta kera 10-20 kuvan, siis muualla kuin kuva/video otsakkeessa. :lanssi: -- Ei tämä ehkä mitään banaanin arvoista toimintaa ole, mutta jos/kun tätä esiintyy, huomautus voisi olla paikallaan.
elso kirjoitti:
Samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä on Tähtäimet-topicci, missä käytiin 7 sivua todella mielenkiintoista vääntöä niiden käytöstä. Viimeiset 2 sivua onkin sitten spämmätty tukkoon erinäisillä kuvilla, mitkä ei tuo minkäänlaista lisäarvoa koko keskusteluun ja itse aiheeseenkin niillä on varsin vähän annettavaa.
Eli joku roti noissa pelkissä kuvaspämmeissä pitäisi olla muualla kuin kuva-alueella. Eiköhän täällä kaikki osaa lukea ihan tekstiäkin.
koponen
Kenraali
En ole juristi, mutta tehnyt töitä sekä normatiivisen että sopimusoikeuden liepeillä lähes koko työurani, pariakin eri perusratkaisua oikeusjärjestelmiensä pohjina soveltavissa maissa. Juristille liian maallikko, mutta maallikolle liian juristi... Ei o helppoo...
Maassa ja asenneympäristössä jossa yksityinen pysäköinninvalvonta on Korkeimman oikeuden päätöksellä sallitty, lukisin ne foorumin säännöt hyvin tarkkaan ennen lakikirjaan tarttumista.
Säännöt olisi tosiaan hyvä laittaa selkeämmin saataville myös käytön aikana.
Voisiko muuten Iltavapaat laittaa niin, etteivät ne aiheet nousisi Uudet viestit- ja Tämän päivän viestit -hakuihin? Tämä on käsittääkseni hyvin yleinen tapa vähentää "Elviksen ja ja Ufo-BB:n avioton ja aivoton lapsi söi Euroopan keskuspankin" -aiheiden näkyvyyttä.
Maassa ja asenneympäristössä jossa yksityinen pysäköinninvalvonta on Korkeimman oikeuden päätöksellä sallitty, lukisin ne foorumin säännöt hyvin tarkkaan ennen lakikirjaan tarttumista.
Säännöt olisi tosiaan hyvä laittaa selkeämmin saataville myös käytön aikana.
Voisiko muuten Iltavapaat laittaa niin, etteivät ne aiheet nousisi Uudet viestit- ja Tämän päivän viestit -hakuihin? Tämä on käsittääkseni hyvin yleinen tapa vähentää "Elviksen ja ja Ufo-BB:n avioton ja aivoton lapsi söi Euroopan keskuspankin" -aiheiden näkyvyyttä.
Olen setämiehen linjoilla. Usein joku mylhemmin foorumin löytänyt tai pidempään poissa ollut saakin havaita että linkin takaa ei enää löydy mitään.setämies kirjoitti:
Kuitenkin nuo copy pastetukset olisi hyvä pitää aisoissa ja sisällyttää niihin se ydinasia, eikä koko sisältöä. Siis mikäli referointi nyt on asian kannalta tai alkuperäisen tekstin mitan kannalta järkevää.
Lähteet toki näkyviin ja olisi erittäin mukavaa, jos linkit jotenkin nimettäisiin. Foorumin softahan muistaakseni mahdollistaa linkin upottamisen johonkin sanaan tai lauseeseen. Toinen vaihtoehto on lisätä lyhyt kuvaus tai nimeäminen linkin viereen. Toisinaan näkee täälläkin viestejä, joissa on sarjana kolme-neljä linkkiä youtubeen. Niiden viereen olisi ihan hyvin voinut lisätä videon nimen tai aiheen jota se käsittelee, ellei yllätystä ole koitettu käyttää tehokeinona (toimii muuten vain silloin kun viestejä on yksi-kaksi.
vehamala
Kenraali
noska kirjoitti:
Olet tuosta keskittymisestä oikeassa, mutta sehän ei välttämättä tarkoita, että viestit/keskustelut olisivat tasoltaan huonoja tms.
Vai tarkoitatko, että näiden muutamien kirjoittajien viestitulva jotenkin estää muita osallistumasta keskusteluun ?
Toki olen sitä mieltä, että mitä useampi kirjoittaja/mielipide, sen antoisampaa saitin seuraaminen olisi.