maanpuolustus.net
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
noska kirjoitti:
propaganda < politiikka < fakta
Mikä on totta yhteiskuntatieteissä? Propaganda on poliittisen päätöksenteon toimeenpanoa, informaatiosodankäyntiä. Fakta taas lienee vain yhdellä teorialla alle 100%:n todennäköisyydellä todistettu mielipide, jonka tulee oikeaoppisuudessaan noudattaa kulloinkin vallassa olevaa tutkimusmenetelmää.
noska kirjoitti:
Miksi rajoitat keskustelun keskustelemisesta, metakeskustelun? Etkö kannata sananvapautta, joka on ihmisoikeus Yk:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan tai lakisääteinen kansainvälinen velvoite Suomessa Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen mukaan?
noska kirjoitti:
Liberaali kuluttajavaihtoehto: äänestää jaloillaan.
noska kirjoitti:
Konservativiis-byrokraattinen malli.
noska kirjoitti:
Mikä tämä "tiedetty" ketju on?
noska kirjoitti:
On keskustelupalstojen yleinen tapa se, ettei kaikkein kylähulluimpia rajoiteta, koska he ylläpitävät lukijakiinnostavuutta. Paljon helpommin estetään kriittinen erittely jonkin muotoseikan perusteella. Sensuuri ei kohdistu räikeään kärkeen, jota tarvitaan ilveilijäksi sisältötuotantoon, vaan skeptikkojen kriittiseen massaan, joka argumentoinnillaan kaataa aikaisemman meritokratian.
noska kirjoitti:
Verkkosivusto on ravintola ja säie on pöytä. Jos ei yhdessä pöydässä saa ymmärtämystä, vaihtaa pöytää.
Nyt en ymmärtänyt.
Jos Jokiranta häiritsee tavallista käyttäjää, ignore-toiminto on ihan kätevä. Jos Jokiranta häiritsee modea, mode nakkaa bannilla. Jos Jokiranta häiritsee ylläpitäjää, ylläpitäjä nakkaa ikibannilla. Mihin tässä tarvittiin uusia modeja? Miksi uusvanha mode aloittaa uransa kirjoittamalla palstalle uhkailuviestin Jokirannalle? Jos Jokirannan (tai jonkun muun) viestit rikkovat sääntöjä, niin silloin kai jaetaan sanktioita eikä uhkailla?
Sinänsä ei mitään moderaattorien lisääntymistä vastaan, eikä uusia moderaattoreitakaan vastaan. Tästä hommasta jäi nyt vain vähän omituinen kuva. Tosin yhtä omituista on, jos tuosta Mosurin vuodatuksesta chatissa juhapar:ia kohtaan ei mitään seuraa.
Jos Jokiranta häiritsee tavallista käyttäjää, ignore-toiminto on ihan kätevä. Jos Jokiranta häiritsee modea, mode nakkaa bannilla. Jos Jokiranta häiritsee ylläpitäjää, ylläpitäjä nakkaa ikibannilla. Mihin tässä tarvittiin uusia modeja? Miksi uusvanha mode aloittaa uransa kirjoittamalla palstalle uhkailuviestin Jokirannalle? Jos Jokirannan (tai jonkun muun) viestit rikkovat sääntöjä, niin silloin kai jaetaan sanktioita eikä uhkailla?
Sinänsä ei mitään moderaattorien lisääntymistä vastaan, eikä uusia moderaattoreitakaan vastaan. Tästä hommasta jäi nyt vain vähän omituinen kuva. Tosin yhtä omituista on, jos tuosta Mosurin vuodatuksesta chatissa juhapar:ia kohtaan ei mitään seuraa.
Uuswanhalla, tympeällä ja uhkailevalla modella on tarkoin muistissa kaksi foorumia, jotka lopetettiin siksi, ettei "jokirantoja" pantu kuriin ajoissa. Niin siinä vaan tahtoo käydä. Ignoretoiminto on varmasti ihan jees, mutta onhan se helvettiä, jos kymmenet lukijat "joutuvat" käyttämään ignorea. Entäs he, jotka eivät kirjaudu? Entäs ne ketjut, jotka menevät joka toisesta viestistä poikki ignoren takia?
Mulla ei perskohtaisesti ole mitään jokirantaa vastaan, jopa kierolla ja epäterveellä tavalla löysin joitain helmiä hänen teksteistään. Jokirannan tavoitetila foorumilla on se, joka pakottaa toimimaan, jos tätä piccadillya aiotaan pitää yllä kauemmin kuin kuukausia.
Moderaattoreita on varmasti nyt aika passeli määrä ylläpitonäkökulmasta.
Mulla ei perskohtaisesti ole mitään jokirantaa vastaan, jopa kierolla ja epäterveellä tavalla löysin joitain helmiä hänen teksteistään. Jokirannan tavoitetila foorumilla on se, joka pakottaa toimimaan, jos tätä piccadillya aiotaan pitää yllä kauemmin kuin kuukausia.
Moderaattoreita on varmasti nyt aika passeli määrä ylläpitonäkökulmasta.
koponen
Kenraali
Ignore on hyvä työkalu foorumin jo tuntevalle käyttäjälle, mutta tajunnanvirta, epätotuudet, propaganda jne. ovat foorumin kuva uudelle lukijalle - erityisesti jos muuten tolkun tekstiä kirjoittavat käyttäjät eivät näytä laittavan vastaan.
Aktiivinen ja ennakoiva moderointi on minusta hyvä linja. Itse ei-modena ja sielultani laiskana (muistakaa von Mannsteinin matriisi) olen surutta painanut ingorea. Vapaaehtoistyönä moderointia tekeville nostan hattua.
Aktiivinen ja ennakoiva moderointi on minusta hyvä linja. Itse ei-modena ja sielultani laiskana (muistakaa von Mannsteinin matriisi) olen surutta painanut ingorea. Vapaaehtoistyönä moderointia tekeville nostan hattua.
Mitä Jokiranta on tehnyt? en ruuka lukea hänen viestit, vaan silloin kun hän vastaa mun kirjoituksen niin silloin lujen.
Mitä vittuileko hän? onko esimerkkejä? voitte vaikka kirjoitaa mulle ruotsiksi YV:llä
Kyllä lujin baikaalin tråådin mutta en ymmärtänyt niin paljon (se perseilytråådi) kun jokitanta kysyy meinaatko adamia, niin baikaali sanoo ei kun sinua
Mitä vittuileko hän? onko esimerkkejä? voitte vaikka kirjoitaa mulle ruotsiksi YV:llä
Kyllä lujin baikaalin tråådin mutta en ymmärtänyt niin paljon (se perseilytråådi) kun jokitanta kysyy meinaatko adamia, niin baikaali sanoo ei kun sinua
En minä sitä sanokaan, etteikö Jokirannan kenkiminen olisi mielestäni positiivinen asia. Voisin kuvitella, että erinäiset massapostaajat aiheuttavat satunnaiselle vierailijalle lähinnä "mitvit"-reaktion. Ihmettelen vain, miksi siihen piti palkata kaksi "uutta" modea ja sitä, miksi ensin piti laittaa yleiseen keskusteluun hlökohtainen vittuiluviesti.
Mielestäni banneja voisi jaella enemmänkin. Jatko-ajan linja on tiukka, mutta kova. Viikko napsahtaa herkästi, eikä kuukausikaan ole harvinaisuus. Täällä jaetaan pojoja, joista kukaan ei taida välittää.
Mutta lienee paikallaan myös kiittää. Hyvää modetoiminnassa on, että toisinaan ohi aiheen ajautuvasta keskustelusta huomautetaan ja kehotetaan palaamaan aiheeseen.
Ja ei. Modeksi en tarjoudu enkä ala. Ymmärrän, että oma linjani olisi huomattavan erilainen verrattuna palstan nykyiseen linjaan. Ei sekään ole hyvä, jos palstan "väkivaltakoneistolla" on sisäisiä erimielisyyksiä. Nyt on oma valintani, seuraanko palstaa vai en tai kenen kirjoituksia seuraan, kenen en. Ja jos palsta ei EK:ta kaipaa, se antaa kenkää.
Mielestäni banneja voisi jaella enemmänkin. Jatko-ajan linja on tiukka, mutta kova. Viikko napsahtaa herkästi, eikä kuukausikaan ole harvinaisuus. Täällä jaetaan pojoja, joista kukaan ei taida välittää.
Mutta lienee paikallaan myös kiittää. Hyvää modetoiminnassa on, että toisinaan ohi aiheen ajautuvasta keskustelusta huomautetaan ja kehotetaan palaamaan aiheeseen.
Ja ei. Modeksi en tarjoudu enkä ala. Ymmärrän, että oma linjani olisi huomattavan erilainen verrattuna palstan nykyiseen linjaan. Ei sekään ole hyvä, jos palstan "väkivaltakoneistolla" on sisäisiä erimielisyyksiä. Nyt on oma valintani, seuraanko palstaa vai en tai kenen kirjoituksia seuraan, kenen en. Ja jos palsta ei EK:ta kaipaa, se antaa kenkää.
Minun mielestäni tuo ei ollut mikään "vittuilu" tai "uhkailu"viesti. Ihan selkeä ilmoitus tiukemmasta linjanvedosta ilman mitään henkilökohtaisuuksia. Kohdennettu siitä tuli vasta, kun Jokirannan suoraan kysymykseen Baikal vastasi suoraan, eikä sekään ollut mikään "vittuilu" tai "uhkailu" vaan selkeä vastaus / tiedonanto. Herkemmät voivat toki käytetyistä sananmuodoista jotain kuvitella.