Meinasitteko, että nykytilassa pienen lapsen molemmat vanhemmat todellakin määrättäisiin sotaan, eikä asiaa olisi lainkaan mietitty? Johan tässä tulisi laki vastaan toiselta suunnalta, heitteillepano jne. – valitettava realiteetti on se, että alaikäisen lapsen vanhemmista pitää toisen jäädä juridisista syistä pois rintamalta, ainakin yläkouluikään saakka. Kenelläkään muullahan ei ole juridista velvollisuutta tai vastuuta lapsesta, joten molempia vanhempia ei voi aseisiin määrätä, ellei samalla tehdä lapsen huostaanottoa ja/tai lastensuojelullista sijoitusta, joka olisi juridisesti pätevä ja sitova.
Se isovanhemmille jättäminen toimii varmasti monen mielissä, mutta valtio ei voi jättää asiaa sen varaan, vaan järjestelyille on oltava juridinen pohja. Eihän PV voi laittaa asioita sen varaan, että varusmiehen vanhemmat ovat hengissä tämän suunnitellun sodan ajan sijoitettuna olemisen ajan, ja että nämä vanhemmat ovat kelvollisia ja ja jaksavat huolehtia lapsista, ja että järjestelmä taipuisi juridiikaltaan siihen, että isovanhemmille saataisiin sijoitusvanhemman velvoitteet langetettua saman tien ja kysymättä vain siksi, että tämän lapsi lähtee sotaan.
Tästä syystä sukupuolineutraali asevelvollisuus ei ole mikään hopealuoti sodan ajan joukkojen kasvattamiseksi.
www.iltalehti.fi
