ukkopekka kirjoitti:
Riippuu silloisesta maailmanpoliittisesta tilanteesta. Onko kyse esimerkiksi NATO vs Venäjä?
NATO Vs Venäjä + Kiina?
NATO + Venäjä vs Kiina?
Kristityt Vs Muslimit?
Maailmansota nykymaailmassa olisi luultavasti verisin koskaan ja siviiliuhreja tulisi valtavasti joten täten ennustan kestoksi 12-36 kuukautta. Olivatpa sodan osapuolet minkälaiset tahansa. Sota päättyisi jokatapauksessa ennenkuin tartutaan "viimeiseen" korteen eli ydinaseeseen.
No niin, jospa koetettais välillä lämätä jotain keskusteltavaa, tällä kertaa topicin hyvän kysymyksen / otsikon parissa. Saas nähdä tuleeko tähän yhtä hyvin kommentteja kuin aiempaan "korkealentoiseen" kuittailuun...
Kysymys on hyvä mutta vastaukset liian ylimalkaisia.
Ensinnäkin, kahden maailmansodan kokemusten perusteellahan kukaan ei varmaan tarkoituksella aloita kolmatta. Mutta jos realisteja ollaan, niin jokin konflikti VOI jossain vaiheessa laajentua siihen mittaan, että media nimeää sen maailmansodaksi.
Lisäksi olen sen verran pessimisti, että ydinaseita tullaan käyttämään, ainoa avoin juttu on se, miten kauan aikaa kuluu ennen tuota tragediaa. Sanoisin, että esim Venäjän taktiset ydinaseet suoraan alueellisen komentajan näpeissä ei ole vahinko, vaan oikein ajatuksella tehty järjestely. Eli jos laajamittainen hävitys sodan seurauksena uhkaa tulla taas kerran venäjän alueelle niin ydinaseella voi paitsi pelotella, myös alkaa vaikuttaa. Meinaan, että järjestelyssä on varmaan ihan kunnolla pohdittu, ei se ole välinpitämättömästi syntynyt alistus??? Samalla tavalla esim Israelin ydinase, eikös niitä jo joskus nosteltu lentokoneiden ripustimiin?
Tässä nyt sitten yksi mahdollinen uhka-arvio ja spekulaatiota sellaisen kestosta.
- Jossain maanosassa, (se voi olla Eurooppakin, en pidä sitäkään poissuljettuna) syntyy kriittinen puute elämisen perusedellytyksistä, kuten vedestä, hapesta?, ravinnosta, tai suhteellisen puhtaasta elinympäristöstä. Tämä vaihe kriisiytyy 1-3 vuotta, jonka jälkeen
- kyseisen maan väestöä lähtee väkivaltaisesti liikkeelle suurin joukoin, kaaos syntyy kolmessa kuukaudessa, ja
- vastapuolen valtiot eivät saa tilannetta rauhoittumaan poliisi/raja/siviilijoukoin, vaan valtiot laittavat asevoimat ja ehkä jotain liikekannallepanoa (jos sellaisia enää osataan) toimintaan. Tähän ei mene kuin kuukausi.
- naapurit/muut asianosaiset kimmastuvat kanssa, ja ampuminen alkaa. Ensin paikallisena/alueellisena mutta kun siitä ei ole apua, niin aletaan väittää että toisen johto ei ole legitiimi ja hyökätään "tilanteen rauhoittamiseksi". 2-3 kk ?
- Ei synny valmista alle kuukauden, ja noin 6 kk YK-tyyppisen väittelyn ja julkilausumien jälkeen valtiot ja liitot alkavat huutaa "jos ette ole meidän puolellamme, olette meitä vastaan", ja sotia julistetaan, ei varmaan niin selvästi kuin 1939, mutta kumminkin. Mediakin älyää että WW III tästä tuli. Siksi, koska julistuksissa on mukana valtioita merten takana.
- Isommat pelurit (=puolustusyhteenliittymät, mitähän ne nyt silloin lieneekään kirjainyhdistelmiltään) iskevät laajasti kohdemaaleihin molemmin puolin sotatanteretta. Sotaakäyvien maiden liittolaisten pääkaupunkeihin varmaan vältetään iskemästä, koska ydinaseuhka on kova. Näitä iskuja tehdään pari kuukautta, ei enempää?
- tässä vaiheessa, jos tappiolle jäävällä puolella on ydinase, ja valtion komentajaa (esim Chausescu tai Saddam-tyyppinen?) tullaan hakemaan, on todellinen vaara että hän painaa nappia ja atomit lähtee matkaan. Ihan oikeasti. Ja sitten sota onkin lopullinen.
Tuosta voi laskea mitä se kesto olisi, mutta kommentoikaapa ajatuskulkua ennemmin.
edit:typoja.