Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella

Merten sheriffi kirjoitti:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1022048/pg1
Jos jotain kiinnostaa foliohattujen versio tapahtuneesta.
MH17 todellisuudessa MH370?
Klikkaa laajentaaksesi...

No huh huh. Tilastollinen todennäköisyys sille, että saman lentoyhtiön koneita tipahtelee lyhyen ajan välillä epäselvissä olosuhteissa on aika astronominen. Tästähän saa kehiteltyä kaikkien salaliittojen äidin ja jatko-osana pojan koston paluun. Luultavasti syynä on kuitenkin tavanomainen juutalaisten liskoihmisten ja illuminaatin + Uffomiesten salaliitto joten asia saa siltä osin luonnollisen selityksen.
 
Musafar kirjoitti:
Sallin itselleni oikeuden epäillä että noinkohan epämääräinen separatisti-reserviläis-huru-ukkoporukka onnistuisi ottamaan BUK:n käyttöön, löytämään sillä taivaalta 10km korkeudesta maalin ja sen jälkeen saattamaan ammuksen onnistuneesti perille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, todennäköisimmin pudotuksen on voinut tehnyt joku Seppojen nimissä taisteleva Venäjän asevoimien kautta saapunut porukka. Eikö siellä nyt ole ollut jo todisteita liikkeellä siitä että Venäjän siirtelee paitsi aseistusta sekä varustusta että myös porukkaa tappelemaan Seppojen riveissä.

Toisin sanoen aikalailla samaa porukkaahan nuo ovat.. Venäläismielisiä tai umpivenäläisiä kaikki.


Ukrainan asevoimilta olisi hävinnyt vastaava laitos niin ihanko oikeasti olisivat vain odottaneet tumput suorina että jotain tällaista käy eivätkä esimerkiksi sulkeneet itäisen Ukrainan ilmatilaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Jos miettii vaikkapa nyt sitäkin että ylipäätään Malesialainen lentokone lenteli tuollaisen alueen kautta vaikka faktat olivat pöydässä alueen vaarallisuudesta olleet jo pitkään, niin kyllä varmasti siellä Ukrainankin puolella ei ole kyetty laskemaan välttämättä että 1+1 eli "tarttis tehä jotain" jos tehokkaita IT-asejärjestelmiä alkaa valumaan vastapuolelle. Ihmiset voivat oikeasti olla niin piittaamattomia tai kyvyttömiä ajattelemaan asiaa sen pitemmälle tuollaisissa tilanteissa ja vieläpä pakkaa sekottaa jatkuva kaoottinen tilanne tuon sodankin johdosta.

Voin aivan hyvin uskoa että puolin jos toisin on valvonta pettänyt tässä eikä ehkä resursseja ole osattu, haluttu tai viitsitty käyttää mahdollisten seurausten pysäyttämiseksi.
 
Miksei separatistien puolella saa olla esimerkiksi Ukrainan armeijassa palvellutta IT-upseeria, joka on vaikka kotoisin Itä-Ukrainasta? Tasan varmasti silläkin puolella on ihan "kotimaista" sotilaskoulutuksen saanutta porukkaa. Arvoilla ja aatteilla ei ole mitään tekemistä koulutustason kanssa.
 
Mites tällainen spekulaatio:

1) Ukraina veti IT-joukko-osastonsa pois Donetskista kesäkuun lopussa vieden mm. buk-kaluston mukanaan, mutta jätti joitakin rikkinäisiä vaunuja sinne. Tästä oli linkki tässäkin ketjussa, että näin oli ukrainalainen sanonut.

2) Separatistit miehittivät tyhjän tukikohdan, löysivät BUK-vaunun, soittivat Moskovaan ja sanoivat, että lähettäkää joku korjaamaan tämä ja näyttämään meille miten sitä käytetään.

3) Venäjältä tulee tarvittavat varaosat ja pari äijää opettamaan, ehkä myös muutama kova laukaus BUKiin.
4) Koska järjestelmä ei ole kokonainen, vaan siinä on vain laukaisulavetti, jossa tulenjohtotutka, niin mitään maalin tunnistamista ei pystytä tekemään, vaan yksinkertaisesti oletetaan, että kohde on An-26 ja pannaan ohjus menemään sillä innolla, jonka kaikki lapset tietävät, kun saavat uuden lelun ensimmäistä kertaa näppeihinsä.

5) Twiitataan että me varoitettiin teitä, ei kannata loukata Donetskin kansantasavallan ilmatilaa. Todetaan että vahinko kävi. Poistetaan äkkiä twiitti. Teeskennellään, että myö ei tiietä mittää, oiskonna nuo Ukrainan pojjat ampuneet.

Sivuhuomiona muuten tuo BUK on aika tehokas järjestelmä. Olisikohan Nasams tiputtanut tuolta korkeudelta. Myös Georgiassa tiputettiin Tu-22 backfire BUK:lla 2008.
 
Nojoo, tässä vaiheessa on nyt vähän hankala sanoa mitään kun ei tiedetä kuka ampui koneen alas jos se edes ammuttiin alas. Varmaa on kuitenkin se että alueella on pudotettu aikaisemmin ukrainalaisten sotilaslentokone aika korkealta joten tieto siitä että kapinallisilla/itsenäisyystaistelijoilla on kovan luokan ilmatorjuntavoimaa on olemassa. Ukrainan lennonjohto ei ole sulkenut ilmatilaa ja vielä ohjannut koneen lentämään hieman eri reittiä kuin muut koneet... Voisiko tilanne olla todellakin selllainen että ukrainalaiset ovat asettaneet syötin? Ukrainalla on kokemusta 13 vuoden takaa viimeksi siviililentokoneen ampumisesta alas... Historia on täynnä omien tappamista oikeutuksen saamiseksi.
 
No siellä on nyt sitten muutaman länsimaan hallitukset, jokunen kansainvälinen järjestö, lauma juristeja ja vakuutusyhtiötä tekijöiden perässä seuraavat vuodet. Eiköhän sieltä joskus hamassa tulevaisuudessa löydy joku yksittäinen ohjuksen laukaisunappia painanut separatisti syntipukiksi koko hommaan kun oikein etsitään ja sitten hoidetaan näytösoikeudenkäynti "puolueetoman tutkimuksen" pohjalta. Venäjä syyttää Ukrainaa koko hommasta koska he provosoivat, Ukraina syyttää oikeutetusti Venäjää separatistien tukemisesta. Omaiset syyttävät lentoyhtiötä. Lentoturmatutkijat tekevät kymmenen suositusta tapauksen tiimoilta. Maksettavista korvauksesta kiistellään vuosikausia. Donetskin kansantasavallan tarun aikanaan loppuessa todetaan ettei ketään saada enää vastuuseen. Vähitellen koko asia unohtuu ja ainoastaan salaliittohörhöt pitävät asiaa esillä. Tai jotain.
 
ajs178 kirjoitti:
Mites tällainen spekulaatio:

1) Ukraina veti IT-joukko-osastonsa pois Donetskista kesäkuun lopussa vieden mm. buk-kaluston mukanaan, mutta jätti joitakin rikkinäisiä vaunuja sinne. Tästä oli linkki tässäkin ketjussa, että näin oli ukrainalainen sanonut.

2) Separatistit miehittivät tyhjän tukikohdan, löysivät BUK-vaunun, soittivat Moskovaan ja sanoivat, että lähettäkää joku korjaamaan tämä ja näyttämään meille miten sitä käytetään.

3) Venäjältä tulee tarvittavat varaosat ja pari äijää opettamaan, ehkä myös muutama kova laukaus BUKiin.
4) Koska järjestelmä ei ole kokonainen, vaan siinä on vain laukaisulavetti, jossa tulenjohtotutka, niin mitään maalin tunnistamista ei pystytä tekemään, vaan yksinkertaisesti oletetaan, että kohde on An-26 ja pannaan ohjus menemään sillä innolla, jonka kaikki lapset tietävät, kun saavat uuden lelun ensimmäistä kertaa näppeihinsä.

5) Twiitataan että me varoitettiin teitä, ei kannata loukata Donetskin kansantasavallan ilmatilaa. Todetaan että vahinko kävi. Poistetaan äkkiä twiitti. Teeskennellään, että myö ei tiietä mittää, oiskonna nuo Ukrainan pojjat ampuneet.

Sivuhuomiona muuten tuo BUK on aika tehokas järjestelmä. Olisikohan Nasams tiputtanut tuolta korkeudelta. Myös Georgiassa tiputettiin Tu-22 backfire BUK:lla 2008.
Klikkaa laajentaaksesi...

NASAMSn kunniaksi on sanottava, että sillä ei tiettävästi ole vielä siviililentokoneita tiputettu missään. BUKn tilillä näitä alkaa jo olla.
 
baikal kirjoitti:
NASAMSn kunniaksi on sanottava, että sillä ei tiettävästi ole vielä siviililentokoneita tiputettu missään. BUKn tilillä näitä alkaa jo olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nasamsilla ei taida olla myöskään taistelukäyttöä takanaan? BUK:lla taas on tehty ainakin neljä pudotusta taistelukäytössä.
 
Teoriat ovat kuin perseenreijät, jokaisella on omansa, mutta Venäjän haisee pahiten :eek: !



Venäjällä aivan eri teoriat malesialaiskoneen tiputtajista
sivulaskuri

Julkaistu: 18.7.2014 12:48
Ukraina syyttää Venäjää, Venäjä puolestaan Ukrainaa.

Venäläismedia spekuloi perjantaina raivokkaasti, mikä taho ampui malesialaiskoneen alas Itä-Ukrainassa. Joidenkin lehtien syyttävä sormi osoitti suoraan kohti Kiovaa, osa etsi syyllistä hieman varovaisemmin.

Kremlille uskollisen Tvoi Den -iltapäivälehden kannessa oli kuva onnettomuuspaikasta sekä teksti, jonka mukaan Ukrainan joukot tiputtivat koneen Buk-ohjuksella. Lehti siteeraa Donetskin kapinallisten turvallisuusneuvoston edustajaa, joka vahvistaa, että heidän tietonsa mukaan iskun takana oli Ukrainan armeija.

Niin ikään Kreml-myönteinen Izvestia Daily -lehti syytti Ukrainan joukkoja vielä suoremmin. Lehti oli haastatellut Venäjä-mielisiä kapinallisia, joiden mukaan onnettomuus oli "Kiovan suunnittelema provokaatio". Kapinallisjohtajat, mukaan lukien Aleksander Borodai, vakuuttivat lehden haastattelussa, että aluetta hallitsevilla kapinallisilla ei ole käytössään Buk-ilmatorjuntajärjestelmän kaltaisia välineitä, mutta Kiovalla on.

Ukrainalainen armeija-asiantuntija Igor Levchenko kommentoi talouslehti Kommersantille, että Ukrainan armeijalla on käytössään useita Buk-järjestelmiä konfliktialueella, mutta niitä ei "missään nimessä käytetä matkustajakoneen kaltaisiin kohteisiin".

Kommersant oli haastatellut myös nimeämättömän Nato-maan diplomaattia, jonka mukaan lännen viranomaisten epäily kapinallisten syyllisyydestä koneen alasampumiseen nojaavat epäsuoriin todisteisiin. Diplomaatti viittaa kapinallisjohtajien ilmoitukseen, jossa he kertoivat kaapanneensa Ukrainan armeijan tukikohdan Buk-ohjuksilla.

Diplomaatti teki haastattelussa selväksi, että jos alasampumisen jäljet johtavat kapinallisiin, myös Venäjä katsotaan syylliseksi.
Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset pitävät erittäin todennäköisenä, että malesialaiskone ammuttiin alas ilmatorjuntaohjuksella. Se, kuka koneen ampui, on vielä epäselvää.


STT-AFP


Senaste nytt (SvD)
Stor risk för skogsbränder

LIVE298 döda i flygkrasch i Ukraina FOI-expert: Kan vara början på slutet för Putin
 
ajs178 kirjoitti:
Rakelin suurimmat meriitit lienevät hardcore pornon teko nuorempana - tai näin olen asian käsittänyt, en sano varmaksi, kun en ole neidin nähnyt esiintyvän.
Klikkaa laajentaaksesi...

I concur.
 
No nykyään ei ole mitään oman alan töitä vaan sitä uraa pitää vaihtaa usein. :rolleyes:

Ei kannata suurennella myöskään tuota lentokoneen alasampumista. Tuskin on ollut tahallinen teko siinä mielessä, että olisi haluttu ampua kansainvälinen lento alas.

Aikoinaanhan terroristit ampui eräässä maassa parikin matkustajakonetta ihan tahallaan alas taivaalta ja onnistuivat tappamaan vielä osan selvinneistä matkustajista hätälaskun jälkeen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Rhodesia_Flight_825

Suomessa noille vapaustaistelijoille sitten järjestettiin tukikonsertteja!
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
No nykyään ei ole mitään oman alan töitä vaan sitä uraa pitää vaihtaa usein. :rolleyes:

Ei kannata suurennella myöskään tuota lentokoneen alasampumista. Tuskin on ollut tahallinen teko siinä mielessä, että olisi haluttu ampua kansainvälinen lento alas.

Aikoinaanhan terroristit ampui eräässä maassa parikin matkustajakonetta ihan tahallaan alas taivaalta ja onnistuivat tappamaan vielä osan selvinneistä matkustajista hätälaskun jälkeen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Rhodesia_Flight_825

Suomessa noille vapaustaistelijoille sitten järjestettiin tukikonsertteja!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitti mielenkiintoisesta linkistä ja kotimaankin historian valaisusta. Kyllä tuota alasampumista haluaa kuitenkin suurennella. Jos se antaa sysäyksen rauhanomaisen ratkaisun löytymiseen, niinkun tuoreissa uutisissa viitattiin, niin eivät kuolleet aivan turhaan.
 
Onkohan ne malesialaisen matkustajakoneen alas ampuneet enään hengissä. Heillähän on raskauttavia todisteita Venäjän osallisuudesta, nimittäin oma todistajuutensa. Ehkä heidät on tuhottu samalla kertaa, kun Venäjä tuhosi ohjuspatterin, jolla matkustajakone pudotettiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top