Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella

Sosiaalisessa mediassa on tehty mielenkiintoiselta vaikuttava havainto:

https://informnapalm.org/18175-za-chto-krest-v-stepeni/

Venäjän asevoimien 53. ilmatorjuntaohjusprikaatin luutnantti Konstantin Mishkin näytetään palkitun Pyhän Yrjön ristillä ja lentoon MH17 tämä liittyy sitten siten, että Bellingcat on tutkimuksissään päätynyt siihen, että Malaysia Airlinesin lennon 17 alas ampumiseen liittyy juuri kyseinen 53. ilmatorjuntaohjusprikaati. Onko Mishkin palkittu toimistaan Ukrainassa?

Pyhän Yrjön ristin myöntämisehtoja ovat mm. seuraavat:

-puolustaessa Isänmaata ulkoista hyökkääjää vastaan, osoittaessaan palvelussaan rohkeutta, omistautumista ja sotilaallista taitoa.
-taistellessa muiden valtioiden alueella kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden säilyttämiseksi, osoittaessaan palvelussaan rohkeutta, omistautumista ja sotilaallista taitoa.

Kuvien perusteella on päätelty, että Mishkin on saanut Pyhän Yrjön ristin ennen syksyä 2015, hääkuvissa lokakuun 10. ristiä ei ole hänen asetakissa - tätä ennen se esiintyy.

Toimituksen huomautus (vapaa käännös):

Tämä tutkimus on aiemmin julkaistu kansainvälisen vapaaehtoisista koostuvan OSINT-asiantuntijan Mikhail Kuznetsovin henk.koht. Facebook-sivulla 5. tammikuuta 2016, tuolloin testattiin Venäjän vakoilun reaktiota. Huolimatta siitä, että materiaali ei ole saanut laajaa julkisuutta, muutamaa tuntia myöhemmin, havaitsimme nopeasit suoritettua siivoamista ja sotilaan profiilin poistoa sosiaalisesta mediasta, tämän jälkeen profiili "elvytettiin" ja siinä oli puhtaita kuvia. Kuvat palkinnoista, jotka voivat toimia epäsuorana vahvistuksena oletetusta sotilastoiminnasta Donbasissa, oli poistettu.

Ei savua ilman tulta?

vlad
 
tulikomento kirjoitti:
Venäläiset ovat lähestyneet hollantilaisia tutkijoita. Ovat mukamas löytäneet jotain "uusia todisteita."

http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311

Osaako kukaan kääntää tämän venäjästä selkokielelle ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eilen twitterissä aiheesta käytiin keskustelua, ehdin seurailla sitä jonkin verran ja venäläisviranomaisten mukaan he ovat toimittaneet hollantilaisille tutkijoille materiaalia jota ei ole aiemmin huomioitu tutkimuksessa Venäjän pyynnöistä huolimatta.

Venäläisten tutkimusten mukaan aiemmat hollantilaiset tutkimustulokset pitävät sisällään runsaasti väärää informaatiota, tietoja jotka ovat virheellisiä ja joita ei ole korjattu Venäjän pyynnöistä huolimatta ja nyt Venäjä toimittaa uudelleen näitä tietoja, jotka toivoo huomioitavan tutkimuksessa, hollantilaisille.

Venäjä kiinnittää jälleen kerran huomiota siihen, että kyseessä olisi ukrainalainen raskas ilmatorjuntajärjestelmä ja ettei se ole viranomaisvalvonnassa,

että koneen pudottanut taistelukärki olisi tyyppiä 9N314M - mikä ei siis sopisi aiemmin hollantilaisten välittämään tietoon. Analyysi tehty räjähdyspirstaleiden perusteella tjsp.

ja että ohjus olisi tällöin ollut tyyppiä 9M38 (ja näin Venäjä putoaisi syyllisten joukosta pois).

favt.ru:n tekstissä on yllä olevan lisäksi viittaukset tapahtuneeseen eli pudotettu kone ja alue, maininnat loppuraportista sekä tutkimustuloksen perusteet, jotka tuodaan esille kirjeessä.

***

Eilisen keskustelun perusteella näyttäisi siltä, että venäläisinformaatio on jollain tapaa myös vastine Bellingcatin esittämiin todisteisiin Venäjän asevoimien osallisuudesta (53. ilmatorjuntaohjusprikaati/Kursk) lennon MH17 pudottamiseen. Eli pyritään esittämään sen suuntaisia todisteita, joiden myötä Venäjän osallisuus voitaisi kiistää. Kuten taistelukärjen tyypin maininta ja se ettei se sovi aiempiin väitteisiin, seurauksena eri ohjustyyppi mikä aiemmin on noussut esille, yhdistettynä siiten että kyseessä on ukrainalainen järjestelmä "viranomaisvalvonnan ulkopuolella" - seikka mikä jättää ilmaan paljon "kysymyksiä" eli tarkoitan lähinnä sitä, että lennon MH17 pudottajahan voi tuolloin olla mikä taho tahansa.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Eilen twitterissä aiheesta käytiin keskustelua, ehdin seurailla sitä jonkin verran ja venäläisviranomaisten mukaan he ovat toimittaneet hollantilaisille tutkijoille materiaalia jota ei ole aiemmin huomioitu tutkimuksessa Venäjän pyynnöistä huolimatta.

Venäläisten tutkimusten mukaan aiemmat hollantilaiset tutkimustulokset pitävät sisällään runsaasti väärää informaatiota, tietoja jotka ovat virheellisiä ja joita ei ole korjattu Venäjän pyynnöistä huolimatta ja nyt Venäjä toimittaa uudelleen näitä tietoja, jotka toivoo huomioitavan tutkimuksessa, hollantilaisille.

Venäjä kiinnittää jälleen kerran huomiota siihen, että kyseessä olisi ukrainalainen raskas ilmatorjuntajärjestelmä ja ettei se ole viranomaisvalvonnassa,

että koneen pudottanut taistelukärki olisi tyyppiä 9N314M - mikä ei siis sopisi aiemmin hollantilaisten välittämään tietoon. Analyysi tehty räjähdyspirstaleiden perusteella tjsp.

ja että ohjus olisi tällöin ollut tyyppiä 9M38 (ja näin Venäjä putoaisi syyllisten joukosta pois).

favt.ru:n tekstissä on yllä olevan lisäksi viittaukset tapahtuneeseen eli pudotettu kone ja alue, maininnat loppuraportista sekä tutkimustuloksen perusteet, jotka tuodaan esille kirjeessä.

***

Eilisen keskustelun perusteella näyttäisi siltä, että venäläisinformaatio on jollain tapaa myös vastine Bellingcatin esittämiin todisteisiin Venäjän asevoimien osallisuudesta (53. ilmatorjuntaohjusprikaati/Kursk) lennon MH17 pudottamiseen. Eli pyritään esittämään sen suuntaisia todisteita, joiden myötä Venäjän osallisuus voitaisi kiistää. Kuten taistelukärjen tyypin maininta ja se ettei se sovi aiempiin väitteisiin, seurauksena eri ohjustyyppi mikä aiemmin on noussut esille, yhdistettynä siiten että kyseessä on ukrainalainen järjestelmä "viranomaisvalvonnan ulkopuolella" - seikka mikä jättää ilmaan paljon "kysymyksiä" eli tarkoitan lähinnä sitä, että lennon MH17 pudottajahan voi tuolloin olla mikä taho tahansa.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Voivat tietenkin väittää ihan mitä haluavat, mutta se ei muuta sitä totuutta, että terroristit ilmoittivat ampuneensa koneen alas heti koneen putoamisen jälkeen.
 
SJ kirjoitti:
Voivat tietenkin väittää ihan mitä haluavat, mutta se ei muuta sitä totuutta, että terroristit ilmoittivat ampuneensa koneen alas heti koneen putoamisen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki, toki, mutta tuo nyt liikkeelle lähtenyt versioselittely avaa taas narratiivin "ei se voinut olla meidän ohjus, meidän on uudempia, sen on peräisin oltava Ukrainan arsenaalista", jolloin voidaan valkopestä Venäjä ja mahdollisesti - rivien välissä, ehkä kenties - myöntää, että terroris... eiku Donbassin vapauden puolesta taistelevat kaivosmiehet ampuivat. Mutta ei siis missään tapauksessa Venäjältä roudatulla laitteella eikä käyttäjissä ollut venäläisiä. Ainakaan vakinaisen väen miehiä. Alas ampuminen on siis vähintään siis Kiovan usa-natsijuntan oma vika - mitäs jättivät aseita lojumaan sinne tänne ympäri pampasta - jos ei niiden itse tekemä provokaatio.
Uskokoon tuota Ken jos haluaa, minä en.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Toki, toki, mutta tuo nyt liikkeelle lähtenyt versioselittely avaa taas narratiivin "ei se voinut olla meidän ohjus, meidän on uudempia, sen on peräisin oltava Ukrainan arsenaalista", jolloin voidaan valkopestä Venäjä ja mahdollisesti - rivien välissä, ehkä kenties - myöntää, että terroris... eiku Donbassin vapauden puolesta taistelevat kaivosmiehet ampuivat. Mutta ei siis missään tapauksessa Venäjältä roudatulla laitteella eikä käyttäjissä ollut venäläisiä. Ainakaan vakinaisen väen miehiä. Alas ampuminen on siis vähintään siis Kiovan usa-natsijuntan oma vika - mitäs jättivät aseita lojumaan sinne tänne ympäri pampasta - jos ei niiden itse tekemä provokaatio.
Uskokoon tuota Ken jos haluaa, minä en.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsotaan mitä tapahtuu, mutta pitäisin jopa todennäköisenä että malesialaiskoneen ampumiseen osallistuneet, itse ampujat sekä heidän liikkeensä tiedetään erittäin tarkasti. Jopa tapahtumiin liittyvien vastuunalaisten henkilöiden, johtajien sekä ampujien (="kasakoiden") henkilötietoja myöten. Voi olla niinkin ettei kaikkea tietoa ja yksityiskohtia voida toistaiseksi julkistaa monista eri syistä johtuen. Mutta ajan myötä tämä selviää.
 
SJ kirjoitti:
Voivat tietenkin väittää ihan mitä haluavat, mutta se ei muuta sitä totuutta, että terroristit ilmoittivat ampuneensa koneen alas heti koneen putoamisen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nenialas Idook kirjoitti:
Toki, toki, mutta tuo nyt liikkeelle lähtenyt versioselittely avaa taas narratiivin "ei se voinut olla meidän ohjus, meidän on uudempia, sen on peräisin oltava Ukrainan arsenaalista", jolloin voidaan valkopestä Venäjä ja mahdollisesti - rivien välissä, ehkä kenties - myöntää, että terroris... eiku Donbassin vapauden puolesta taistelevat kaivosmiehet ampuivat. Mutta ei siis missään tapauksessa Venäjältä roudatulla laitteella eikä käyttäjissä ollut venäläisiä. Ainakaan vakinaisen väen miehiä. Alas ampuminen on siis vähintään siis Kiovan usa-natsijuntan oma vika - mitäs jättivät aseita lojumaan sinne tänne ympäri pampasta - jos ei niiden itse tekemä provokaatio.
Uskokoon tuota Ken jos haluaa, minä en.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseiset uudet "todisteet" Venäjän taholta ovat vain rajojen siirtelyä, kuten @Nenialas Idook viittaa Venäjän narratiiviin sopivaa tarinointia - heitetään kapuloita rattaisiin ja tuodaan etenkin informaatiovirtaan hollantilaisten tai Bellingcatin tutkimustuloksia "kumoavaa" aiheistoa. Viimeisinkin ajoittui sopivasti Bellingcatin viimeisimpien uutisten jälkeiseen aikaan eli niiden joissa kerrottiin hollantilaisviranomaisille toimitetusta 53. ilmatorjuntaprikaatin osallisuudesta lennon MH17 pudottamiseen. Tällä uutisella pyritään vain vetämään pois mattoa jalkojen alta ja kääntämään keskustelun suuntaa Venäjälle edulliseksi, sen sijaan, että keskusteltaisi venäläisten osallisuudesta keskusteltaisi Ukrainan tekemisistä ja siitä ettei ohjus-tyyppi ole se mikä sen on väitetty olevan ts. Venäjä olisi syytön tapahtuneeseen.

Mikäli länsimaat eivät olisi mediailmapiiriltään näinkin vapaita ja mikäli asioita ei uutisoitaisi näinkin vapaasti Venäjä ei pääsisi toteuttamaan tätä osuutta informaatiovaikuttamisesta. Nyt Venäjän jokaisen vastauutinen saa näkyvyyttä ja sen venäläiset tietävät ja niinpä he syöttävät näitä vastauutisia likipitäen jokaisen MH17-uutisoinnin jälkeen. Satu on muuttunut lukuisia kertoja, mutta siitä venäläiset eivät välitä - se on merkityksetöntä - tärkeää on vain se, että voidaan sekoittaa pakkaa, siirtää raja-aitoja, vaikuttaa vastauutisilla ihmisiin etc. Ja on tietty huomioitava se, että nämä uutiset on myös ensisijaisesti tarkoitettu venäläisille itselleen, heidän uutiset kumoavat lännen uutiset, joten on tärkeää iskeä oma uutinen kehiin lännen uutisten jälkeen jotta saadaan itselle suotuisa informaatiovaikutus aikaan ja hälvennetään länsimaisen uutisen (mahdollisesti) levittämä epäilys.

vlad
 
Sattui twitterissä eteen varsin mielenkiintoinen lentoa MH17 sivuava twiitti, viestissä kuva TASS:in verkkosivusta hetkeä sen jälkeen kun DNR ilmoitti ampuneensa alas Antonov An-26 kuljetuskoneen, mikä todellisuudessa oli Malaysia Airlinesin lento MH17:

https://twitter.com/x/status/690909075517747200

Paradoksaalista, samalla vieressä pienenä uutisena maininta varmistuksesta, että lento MH17 on tuhoutunut Ukrainan alueella. Pääuutisena on kuitenkin separatistien pudottama (olematon) An-26.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Sattui twitterissä eteen varsin mielenkiintoinen lentoa MH17 sivuava twiitti, viestissä kuva TASS:in verkkosivusta hetkeä sen jälkeen kun DNR ilmoitti ampuneensa alas Antonov An-26 kuljetuskoneen, mikä todellisuudessa oli Malaysia Airlinesin lento MH17:

https://twitter.com/x/status/690909075517747200

Paradoksaalista, samalla vieressä pienenä uutisena maininta varmistuksesta, että lento MH17 on tuhoutunut Ukrainan alueella. Pääuutisena on kuitenkin separatistien pudottama (olematon) An-26.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viestiin liittyen malesialaiskoneen ampumista seuraavana päivänä Strelkovin & co toimintaa on hiukan käyty läpi newscom.au-verkkosivulla: http://www.news.com.au/world/prorus...t/news-story/be76f273256c9b428c50b4dcf57a3c3f

Sikäli mielenkiintoista lukea otteita keskustelusta kun aikaa on jo kulunut verrattain pitkälti, ja kyllähän keskustelu (otteet) kaikella tapaa todistavat sen puolesta, että kuka alueella lentäneen lentokoneen pudotti ja tuolloin todellakin kuvittelivat pudottaneensa Ukrainan ilmavoimien Antonov An-26 kuljetuskoneen.

"RUSSIAN rebel military chief Igor ‘The Terrible’ Strelkov has allegedly been filmed in a mobile phone video of MH17 plane as it crashed, gleefully bragging “That was a blast — look at the smoke!”.

Strelkov is alleged to have later penned a triumphant war cry on Twitter, saying: “We warned you — do not fly in ‘our sky’.

...

A voice believed to be that of Strelkov — dubbed “Igor the Terrible” — announces: “The plane was hit!” He adds: “Look at those black spots, these are the parts flying … it was a blast … look, look, black smoke!”

...

Another rebel, possibly referring to the missile system, laughs and says: “It was worth bringing this thing, wasn’t it? It was not in vain.”

None of the rebels can be seen in their horrific film, but it appears to be genuine because at the time only they seemed to be aware of what was happening.

...

His chilling message read: “In the area Torez we just hit down An-26, it’s lying somewhere in the mine ‘Progress’.

“We warned you — do not fly in ‘our sky’. And here is the video confirmation of the ‘bird dropping’."

Sikäli Venäjän vastaväitteet ovat turhia mutta kovin tyypillisiä, pyritään siirtämään asiaa itse fokuksesta, luodaan omia olettamuksia etc. Helpoimmalla olisivat päässeet, jos olisivat uhranneet tuolloin jonkun separatisti yksikön ja todenneet, että heillä oli ase ja he pudottivat koneen. Se olisi vähentänyt olennaisella tapaa länsimaiden halua tehdä syvällisempiä tutkimuksia kun "syyllinen" oli tiedossa (vaikkakin väärä syyllinen). Sen jälkeen kansalaisjärjestöjen ja aktivistien olisi ollut olennaisesti vaikeampaa saada ääntä kuuluviin, olisiko edes ollut halua tehdä sen laajempia tutkimuksia kun mahdollinen syyllinen oli tiedossa. Ja jos vielä Venäjän kautta olisi pahoiteltu asiaa ja todettu "separatistien" tehneen äärimmäisen virheen tuolloin. Mutta eivätpä valinneet helpompaa tietä, sen sijaan keksittiin tarinaa sukhoista sun muuta ja näin vain lisättiin halua tutkia tapaus perusteellisesti sotatoimialueella operoimisesta huolimatta. Toisinaan omaan politiikkaan hirttaytyminen on polveen ampumista...

vlad
 
Suomen kuvalehden verkkosivulla oli lennon MH17:sta alas ampumista ja Veli-Pekka Kivimäen työskentelyä käsittelevä laajahko artikkeli:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...aljasti-syyllisen/?shared=310376-e49f3fee-999

Seuraava kohta artikkelissa vaatii hiukan täsmennystä:

"Kivimäki jatkoi uutisten selaamista. Hurjimpien väitteiden mukaan Ukrainan kapinallisten komentaja Igor Strelkov olisi kehuskellut venäläisessä Facebookissa eli VKontaktessa, että kapinalliset olivat tuhonneet Ukrainan armeijan kuljetuskoneen Torezin lähistöllä.

Viesti poistettiin pian. Se jätti kuitenkin elämään epäilyksen, että kapinalliset olivat luulleet malesialaista matkustajakonetta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi ja ampuneet sen vahingossa alas."

Kysehän ei ole mistään "väitteestä" vaan siitä, että Strelkov kehui heidän pudottaneen Ukrainan ilmavoimien An-26 kuljetuskoneen ja todenneen ettei ilmatilassa kannata lentää tjsp, kyseinen VK:n viesti on tännekin linkitetty ja yllä olevassa viestissä on lainaus kyseisen VK:n viestin sisällöstä, ja alla viesti vielä kertaalleen:

grikin on VK.webp

vlad
 
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/ar...asampumisesta-ulottuu-venajan-johtoon/5754094

Raportti: Vastuu malesialaiskoneen alasampumisesta ulottuu Venäjän johtoon
ULKOMAAT JULKAISTU 24.02.2016 08:00 (PÄIVITETTY 24.02.2016

Vastuu malesialaisen matkustajakoneen alasampumisesta Itä-Ukrainassa toissa kesänä ulottuu aina Venäjän korkeimpaan johtoon asti. Asiasta kertoo kansalaisjournalisteista koostuvan Bellingcat-ryhmän raportti.

Tänään julkaistun raportin mukaan vastuu 53. ilmatorjuntaohjusprikaatille kuuluneen ohjuslavetin siirtämisestä Ukrainan puolelle kuuluu ryhmälle, johon kuuluvat muun muassa Venäjän presidentti Vladimir Putin ja puolustusministeri Sergei Shoigu.
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/ar...asampumisesta-ulottuu-venajan-johtoon/5754094

Raportti: Vastuu malesialaiskoneen alasampumisesta ulottuu Venäjän johtoon
ULKOMAAT JULKAISTU 24.02.2016 08:00 (PÄIVITETTY 24.02.2016

Vastuu malesialaisen matkustajakoneen alasampumisesta Itä-Ukrainassa toissa kesänä ulottuu aina Venäjän korkeimpaan johtoon asti. Asiasta kertoo kansalaisjournalisteista koostuvan Bellingcat-ryhmän raportti.

Tänään julkaistun raportin mukaan vastuu 53. ilmatorjuntaohjusprikaatille kuuluneen ohjuslavetin siirtämisestä Ukrainan puolelle kuuluu ryhmälle, johon kuuluvat muun muassa Venäjän presidentti Vladimir Putin ja puolustusministeri Sergei Shoigu.
Klikkaa laajentaaksesi...



images

​


151159_600.jpg


151604_600.jpg



166471_600.jpg



1167653_525_350_w.jpg






​
072014coletoon.jpg


15455223-standard.jpg



the_terror_web_of_spider_putin_2277535.jpg




none-mh17-ukrainian_crisis-vladimir_putin-russian_politics-world_politics-pwen458_low.jpg





​
 

Liitteet

  • 5416-08-cartoon2002.webp
    5416-08-cartoon2002.webp
    115.5 KB · Luettu: 13
Venäjän ulkomisteriö on (yllättäen..) mm tiedottajansa Maria Zakharovan toimesta kyseenalaistanut Bellingcatin työn MH17-tutkimusten tiimoilta. Eliot Higgins laittoi tiedustelua avoimella kirjeellä Venäjän ulkoministeriöön, jossa hän pyytää esittämään syytöksille jotain todisteita. Venäjän ulkoministeriöstä tuli pienen viiveen jälkeen vastaus, jossa on lähinnä ympäripyöreää diibadaabaa eikä vastaa Higginsin kysymyksiin. Higgins on nyt laittanut uuden tiedustelun, jossa pyydetään Venäjän ulkoministeriötä vastaamaan kysymykseen. Tuo uusi tiedustelu on sanamuodoltaan kirjoitettu, sanoisinko kohteliaan v------seen sävyyn.

Tuossa linkissä on Bellingcatin sivuilta kirjeenvaihtoa Higginsin ja Venäjän ulkoministeriön välillä.

https://www.bellingcat.com/resource...s-to-bellingcat-regarding-fakery-allegations/

Odotellaan, mitä Venäjän um vastaa.
 
Jatkoa edelliseen viestiini.

Tarina sen kun paranee.

Venäjän ulkoministeriöstä tuli vastaus Bellingcatille. Venäjän um kyseenalaistaa Bellingcatin todisteita. Lisäksi Venäjän um:n vastauksessa (käännös venäjän kielestä) todetaan seuraavasti:

"We hope you realize how important is the quality of information related to such tragic events. This is why we call on you to refrain in future from blatant falsifications and provide only verified, sound information – if nothing else, because the topic you work on is very sensitive and directly relates to people who have experienced a horrific loss of their loved ones."

Venäjä pyytää siis Bellingcatia jättämään asian rauhaan, mm uhrien omaisten vuoksi.

Vastauksessaan Higgins käy kohta kohdalta läpi Venäjän um:n syytökset ja kumoaa ne. Ja loppuhuipennuksena Higgins esittää huomion, että Venäjän um:n vastaus on pitkälle kopioitu nettiblogista :)

PS Your specific examples are a summarization of two blog posts from the LiveJournal “albert-lex.” In some cases, the phrasings in your letter to us are lifted almost verbatim from this blog. In any future responses regarding evidence in the downing of MH17, we would appreciate if you formulated your own responses, or cited the sources for your claims. As your ministry accurately said in its previous response, this topic is “very sensitive” and we would also call on you to refrain from, in your words, “blatant falsifications and provide only verified, sound information.”

Tässä kun muutaman vuoden ajan on seurannut tiiviimmin Venäjältä tulevaa informaatiota ja tiedottamista, niin kovin hyvää kuvaa siitä ei ole saanut. Tämä on kieltämättä taas yksi rimanalitus. Valtion ulkoministeriön tiedotusosasto lainaa vastineensa nettiblogista. Odotellaan taas, vastaako Venäjän um tähän uusimpaan käänteeseen.

https://www.bellingcat.com/resource...affairs-presents-its-evidence-of-mh17-fakery/
 
BBC:n dokumentti väittää:
Ukrainalaishävittäjä ampui MH17:n alas
Tänään klo 16:43


Malesiaan matkalla ollut matkustajakone ammuttiin alas Ukrainassa pari vuotta sitten. Nyt BBC väittää, että koneen ampui alas ukrainalainen taistelukone.


Kone hajosi pieniksi palasiksi. AP
Hollannista matkaan lähtenyt Malesian lentoyhtiön Boeing 777 -matkustajakone räjähti kappaleiksi Ukrainan itäosissa heinäkuussa 2014. Turmassa kuoli 298 ihmistä.

Virallisen raportin mukaan koneen ampui alas venäläisvalmisteinen Buk-ohjus, joka laukaistiin Venäjän tukemien kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Nyt toukokuun alussa esitettävä BBC:n dokumentti esittää rohkeita väitteitä, joiden mukaan koneen olisikin ampunut alas ukrainalainen taistelukone. Silminnäkijät väittävät nähneensä taistelukoneen räjähtäneen koneen alapuolella.

– Oli kesä, elonkorjuuaika. Kuulimme pamauksen. Ensin näimme mustaa savua ja kaksi konetta. Toinen lensi suoraan eteenpäin ja toinen kääntyi kun pamahti. Sitten se palasi takaisin, Natasha Beronina sanoi.



”CIA asensi pommit”


Turmaa tutkinut saksalainen toimittaja Billy Sixhaastatteli sataa silminnäkijää, joista seitsemän sanoi nähneensä taistelukoneen. Yksi silminnäkijöistä väitti jopa nähneensä yhden laukaisseen ohjuksen.

– Taivaalla näkyi ohut juova. Sitten kuului pamaus, yksi paikallinen asukas kuvaili Sixille.

Six uskoo kahden koneen hyökänneen MH17:n kimppuun. Toinen olisi iskenyt koneen nokkaan tuhotakseen miehistön ja toinen olisi laukaissut ohjuksen.

Toukokuussa esitettävän dokumentin rohkein väite tulee kuitenkin turmaa tutkineelta Sergei Sokolovilta, jonka mukaan koneen räjähdyksen takana oli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA.

Sokolovin mukaan koneesta ei ole löytynyt merkkejä Buk-ohjuksesta. Sokolov väittääkin, että CIA olisi saanut ujutettua koneeseen kaksi pommia Ukrainan ja Hollannin salaisen palvelun avustuksella.

BBC:n dokumentti Conspiracy Files: Who Shot Down MH17? esitetään 3. toukokuuta Britanniassa.

Lähteet: Stern, Inquisitr, Sunday Express
 
Merten sheriffi kirjoitti:
BBC:n dokumentti väittää:
Ukrainalaishävittäjä ampui MH17:n alas


BBC:n dokumentti Conspiracy Files: Who Shot Down MH17? esitetään 3. toukokuuta Britanniassa.

Lähteet: Stern, Inquisitr, Sunday Express
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä on jälleen kerran iltapäivälehdeltä sensaatiohakuinen otsikko, jossa väitetään jotain mitä BBC:n dokumentissa ei väitetä. BBC:n dokumentin nimi kertoo jo olennaisen:

BBC:Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?

Kyseessä on salaliittoteorioihin keskittyvä dokumenttisarja ja tässä osassa käsitellään lentoon MH17 liitettyjä vaihtoehtoteorioita ja erinäisiä salaliittoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

BBC:n dokumenttia on kritisoitu siitä, että se antaa mahdollisuuden käyttää dokumentin väitteitä propagandassa ja yhdistää BBC:n arvostettu nimi dokumentin väitteisiin ja näin luoda illuusio siitä, että BBC väittää asian olevan näin ja Suomessa näköjään Iltalehti lankesi tähän houkutukseen ja teki raflaavan (ja surkean) otsikon, jossa joori pelätyllä tapaa BBC:n nimi yhdistettiin paikkansa pitämättömään väitteeseen. Samaan syyllistyi venäläismedia ja trollit jo eilen - tänään Iltalehti Suomessa.

Saatanan tunarit!

vlad
 
Britanniassa BBC on oikonut dokumenttinsa ympärille nousseita perättömiä huhuja Ukrainaan pudonneesta malesialaiskoneesta.

Muun muassa brittiläisessä iltapäivälehdistössä ja Venäjällä Kremlin tukema mediassa on kirjoitettu, että BBC:n mukaan malesialaiskoneen olisi ampunut alas Ukrainan hävittäjä.

BBC:n tiedottaja ampuu alas väärinkäsitykset Telegraphin haastattelussa.

Asiantuntijat itse asiassa kertovat ohjelmassa, että on epätodennäköistä, että ukrainalaishävittäjä olisi ampunut alas MH17:n, sillä hävittäjät eivät voi lentää niin korkealla.

Tiedottajan mukaan BBC:n toukokuussa näytettävä dokumentti käsittelee teorioita puolesta ja vastaan niin Venäjän, Ukrainan kuin Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n osalta.


Ohjelmassa käsitellään myös hollantilaisraportin vakuuttavia havaintoja, joiden mukaan koneen pudotti Buk-ohjus.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/ar...umentista-nousseita-perattomia-huhuja/5861296
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top