Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella

+ne saatanan tunarit ei vaivautuneet tuomaan kunnon tutkaa vaan käyttivät bukin omaa rävellystä...
Minulle it miehet aikanaan kovasti kehuivat buk järjestelmän tutkaa vai tarkoitatko ohjuslavetin tutkaa?
Minusta tässä asiassa ei ole pitkään aikaan olut mitään muuta epäselvää kuin mitä kuviteltiin tai yritettiin ampua ja miksei sitä toista puikkoa lähtenyt.
Venäjän ylimmän johdon osallisuus ohjusten siirtoon alueelle lienee kaikille aivoilla varustetuille ollut itsestään selvyys jo vuosia.
 
Minusta tässä asiassa ei ole pitkään aikaan olut mitään muuta epäselvää kuin mitä kuviteltiin tai yritettiin ampua ja miksei sitä toista puikkoa lähtenyt.

Ne kuvittelivat ampuvansa Ukrainan ilmavoimien kuljetuskonetta, joka oli tuomassa tarvikkeita olikos se nyt Donetskin lentokentällä saarroksissa oleville joukoille. Toista puikkoa ei kai ammuttu, kun kohteena oli kuljetuskone. Jos koneessa ei ole tutkavaroitinta, niin sillä ei ole oikein mahdollisuuksia väistöliikkeille (sitten kun ohjuksen voi nähdä, on pitkälti liian myöhäistä), joten mitäpä sitä tuhlaamaan ohjuksia.
 
Ne kuvittelivat ampuvansa Ukrainan ilmavoimien kuljetuskonetta, joka oli tuomassa tarvikkeita olikos se nyt Donetskin lentokentällä saarroksissa oleville joukoille. Toista puikkoa ei kai ammuttu, kun kohteena oli kuljetuskone. Jos koneessa ei ole tutkavaroitinta, niin sillä ei ole oikein mahdollisuuksia väistöliikkeille (sitten kun ohjuksen voi nähdä, on pitkälti liian myöhäistä), joten mitäpä sitä tuhlaamaan ohjuksia.
Onko jotain tietoa tuosta kuljetuskoneesta? Ampuivat muuten pari päivää aikaisemminkin kuljetuskoneeseen pari puikkoa....
Edith. Niin kuljetuskoneelle ei kyllä tehdä ohjusväistöjä.
 
Viimeksi muokattu:
Onko jotain tietoa tuosta kuljetuskoneesta? Ampuivat muuten pari päivää aikaisemminkin kuljetuskoneeseen pari puikkoa....
Edith. Niin kuljetuskoneelle ei kyllä tehdä ohjusväistöjä.

En muista tyyppiä, mahtoiko siellä sellaista ollakaan. Ukrainalaiset julkaisi aikoinaan puhelinkeskustelun jossa joku soitti ja ilmoitti kuulevansa lentokoneen lentokentän tienoilla. Ja se aikaisemmin ammuttu ammuttiin kevyemmällä ohjuksella. Mitä taas tulee ohjusväistöihin, niin voi tehdäkin. Koneet kyllä kestää useamman G:n väännöt ja se riittää jos käännökset aloittaa tarpeeksi aikaisin kuluttaakseen ohjuksen energian. Ohjus kun ohjautuu ennakkopisteeseen ja energia ei riitä kovin moneen kurssin muutokseen lennon aikana. Lisäksi kone saattaisi onnistua pääsemään katveeseen mikäli varoitus vaan tulee ajoissa.
 
Siis lähinnä sille että lavetin tutka ei taida oikein tunnistella transpondereita tai jos tunnistaa niin sen ohittaminen on helppoa verrattuna järjestelmän varsinaiseen tutkaan. sitä en tiedä voivatko alan miehet kertoilla tarkemmin asioista :unsure:
 
Siis lähinnä sille että lavetin tutka ei taida oikein tunnistella transpondereita tai jos tunnistaa niin sen ohittaminen on helppoa verrattuna järjestelmän varsinaiseen tutkaan. sitä en tiedä voivatko alan miehet kertoilla tarkemmin asioista :unsure:

Lavetissa tuskin on mitään mikä tunnistaisi siviilitransponderin, mutta mahtaakohan edes siinä keskustutkassakaan olla. Ne jutut kun on tarkoitettu siviililennonjohdon tehtäväksi.
 
Lavetissa tuskin on mitään mikä tunnistaisi siviilitransponderin, mutta mahtaakohan edes siinä keskustutkassakaan olla. Ne jutut kun on tarkoitettu siviililennonjohdon tehtäväksi.

Silloin kun tapaus oli tuore, tuli vähän seurattua muitakin foorumeja. Lavetissa ei ole kykyä, keskustutkassa olisi, mutta kun tieto yleensä tulee muualta... ja ei sitä nyt varsinaiseen lennonvalvontaan ole suunniteltukaan... Tuossahan ei ollut muuta kuin lavetti ja "osaajat" jotka ampuivat kun edellinenkin kohde oli ollut oikea..
 
Hyvä hyvä hollanti.
Näitten tekojen ei pidä antaa unohtua. Rikos on vielä loppuun selvittämättä.
Tosin kaikki tullaan toki kieltämään, mutta saadaan ainakin julkisuutta näille toimille ja sitä kautta ihmiset ymmärtämään millaisesta rikollisjoukosta on kyse.



Hollanti haluaa Venäjän vastuuseen – vie matkustajakoneen alas ampumisen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen
1594393336360.gif2:39


Katso video: Mitä todella tapahtui Malaysia Airlinesin matkustajakoneelle Ukrainassa?
JULKAISTU TUNTI SITTEN

Hollanti sanoo vievänsä Venäjän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen matkustajakoneen alas ampumisesta Ukrainan yllä kuusi vuotta sitten.
Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla olleessa koneessa oli 298 ihmistä, jotka kaikki kuolivat. Suurin osa heistä oli Hollannin kansalaisia.
Lue lisää: 298 kuolonuhria: Mitä todella tapahtui Malaysia Airlinesin matkustajakoneelle Ukrainassa? Näkemykset eroavat totaalisesti – lue täältä kansainvälisen tutkintaryhmän ja Venäjän versiot kohta kohdalta
Hollannin johtaman rikostutkinnan mukaan koneen pudotti Itä-Ukrainan kapinallisalueelta laukaistu Buk-ilmatorjuntaohjus. Tutkijat katsoivat, että ohjuslavetti kuului Venäjän asevoimille.
Venäjä on kiistänyt osallisuutensa tapahtumaan.
 
Ne kuvittelivat ampuvansa Ukrainan ilmavoimien kuljetuskonetta, joka oli tuomassa tarvikkeita olikos se nyt Donetskin lentokentällä saarroksissa oleville joukoille. Toista puikkoa ei kai ammuttu, kun kohteena oli kuljetuskone. Jos koneessa ei ole tutkavaroitinta, niin sillä ei ole oikein mahdollisuuksia väistöliikkeille (sitten kun ohjuksen voi nähdä, on pitkälti liian myöhäistä), joten mitäpä sitä tuhlaamaan ohjuksia.
Ukrainan joukkoja oli saarroksissa Luhanskin kentällä sekä Venäjän rajan tuntumassa Luhanskin eteläpuolella.
Ukraina pyrki AN26 koneilla toimittamaan tarvikkeita etenkin sinne rajan läheisyyteen.
Luin aikoinaan että olivat alkaneet lentämään about niin korkealla kuin AN26 antaa myöden jotta MANPADit ei yltäisi koneeseen.

Iso kone ei kovin helpolla väistä ja jos Snizhnen eteläpuolelle oli tuotu vasta 4 ohjusta niin niitä piti säästellä.
Viimeaikoina on vain toistuvasti tullut tietoa (rivien välissä) että rajan yli ajoi omin voimin useita yksikköjä mutta vasta yksi kerittiin siirtää Snizhnen alueelle.
(ilmeisesti esim bc odottaa että JIT tekee liikkunsa ennen kuin he julkaisevat aiheesta lisää)

Rikollista typeryyttä ettei tulenjohdolla ollut FR24 käytössä tai jotain muuta tutkaa. Esim puhelinyhteys Rostovin PSR asemille ois ollut hyvä lisä.
 
Viimeksi muokattu:
Silloin kun tapaus oli tuore, tuli vähän seurattua muitakin foorumeja. Lavetissa ei ole kykyä, keskustutkassa olisi, mutta kun tieto yleensä tulee muualta... ja ei sitä nyt varsinaiseen lennonvalvontaan ole suunniteltukaan... Tuossahan ei ollut muuta kuin lavetti ja "osaajat" jotka ampuivat kun edellinenkin kohde oli ollut oikea..
Ei ole tullut todisteita siitä että BUK ohjuksella olisi muita koneita ammuttu kuin tuo yksi.
Laukaisu on sellainen spektaakkeli että joku ottaa laukaisun savusta kuvan kuitenkin.

"osaajat" on voineet olla kakka housuissa kun tiesivät että heidän tutkansa houkuttelee tutkaan hakeutuvia ohjuksia ja ampuneet hätiköiden.
Niin tai näin, ryssitty homma. Esim Surkov on kommentoinut että "voi voi, rapatessa roiskuu", hän on toiminut Putinin ja Girkinin(porukan) välissä viestinviejänä. (rikostutkinta kertoilee)
 
Uhrien omaiset käärmeissään ryssille.

Venäjä tulee tunnustamaan tapahtuneen joskus vuosikymmenien päästä vasta. Onko muuten Kaleva tunnustettu virallisesti koskaan?
 
Hollantilainen oikeus on langettanut tuomioita MH17 alas ampumisesta, syyllisiä vaan ei helpolla saada vastaamaan teoistaan.

Mossadilta vois ostaa rahtipalvelua.
 
Pannaan tänne vanhaan ketjuun. Ei todellakaan mikään yllätys. Putler suoraan vastuussa malesialaiskoneen tuhosta.

Teknisessä mielessä kiinnostavaa, kuinka nämä ja varsinkin Putinin puhelut on nauhoitettu..
 
Back
Top