Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella

Huomenna tulee jymypaljastus kun Bellincat kertoo uudet tiedot.
Huomenna siis odotettavissa..
1440181277080.gif
 
HS:n jutussa todetaan, että tämä voi olla todennäköinen lopputulos:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692734.html


Oikeutta koneen pudottamisesta käydään aikanaan Hollannissa, koska Venäjä on estänyt YK:n alaisen erityistuomioistuimen perustamisen käyttämällä veto-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa. Todennäköiset epäillyt ovat Venäjällä tai Itä-Ukrainassa. Jotta heidät saataisiin luovutetuiksi oikeuteen, tarvittaisiin Venäjän suostumus. Siksi saatetaan päätyä tuomitsemaan poissaolevina.



Eli, alueella tuolloin liikkuneen venäläisen ilmatorjuntayksikön yksittäisiä jäseniä kyetään tunnistamaan. Heidät haastetaan oikeuteen. Venäjä ei näitä luovuta ja haistattaa pitkät koko prosessille. Tuomiot annetaan, mutta symboliseksi tämä kaikki jää kun Venäjä toteaa ykskantaan että "vetäkää käteen."
 
Ja Venäjän uutisrintama on kovin hiljainen...


Sputnikilla oli tosin juttu asiasta, muutoin pro-Kreml osasto on kovin hiljainen. Kai sieltä joku infotykitys tulee, kunhan ensin keksivät jonkin uuden tarinan.
Tähän jatkoa...

Nyt on näköjään ensimmäisiä lausuntoja saatu Venäjältä...... jännitystä ja rummun pärinää..... yllättäen Venäjä kiistää.

Venäjä moittii mm, että sen mielestä silminnäkijä havaintoja ei ole otettu huomioon. "Venäjän silminnäkijöitä" oli aikanaan esim itse Zakharshenko, joka kertoi omin silmin nähneen ukrainalaisen hävittäjän matkustajakoneen kimpussa.
 
Valmistupäivä 15.12.1986. Tätä raketin osaa ei ole taidettu aikaisemmin näyttää ja se on ilmeisesti löytynyt vasta syyskuussa 2016, kun itse alasampuminen tapahtui jo 2014. Olisiko tämä nyt se "savuava ase". Huomenna nähdään mitä Bellingcatin pojat paljastaa.

IMG_0810.JPG
 
Tähän jatkoa...

Nyt on näköjään ensimmäisiä lausuntoja saatu Venäjältä...... jännitystä ja rummun pärinää..... yllättäen Venäjä kiistää.

Venäjä moittii mm, että sen mielestä silminnäkijä havaintoja ei ole otettu huomioon. "Venäjän silminnäkijöitä" oli aikanaan esim itse Zakharshenko, joka kertoi omin silmin nähneen ukrainalaisen hävittäjän matkustajakoneen kimpussa.

P*rkele että sappi kiehuu näiden rikollisten takia ! :mad:

kuva.jpg
 
Ennustin jo heti tapauksen alkuvaiheissa että tämä rikos tullaan selvittämään viimeistä piirtoa myöten.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805242200966023_ul.shtml

...Näin on nyt käytännössä tapahtumut. Syylliset tiedetään jo nimiä myöten.

Koska tekijänä on rikollisesti toimiva valtio on mahdotonta saada sitä itseään sekä teon suorittaneita yksittäisiä kansalaisia normaalilla tavalla oikeuden eteen ja tuomittaviksi. Toisaalta tämä tilanne langettaa syyllisyyden tapahtumista kokonaisuudessaan Venäjän valtoin johdolle. He ovat suorassa vastuussa kolmensadan ihmisen kuolemasta.

Onko mahdollista, että jos Venäjän valtio todetaan syylliseksi, niin voidaan jäädyttää länsimaihin talletettuja venäläisiä varoja ja maksaa niistä korvauksia uhreille?
 
HS:n jutussa todetaan, että tämä voi olla todennäköinen lopputulos:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692734.html


Oikeutta koneen pudottamisesta käydään aikanaan Hollannissa, koska Venäjä on estänyt YK:n alaisen erityistuomioistuimen perustamisen käyttämällä veto-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa. Todennäköiset epäillyt ovat Venäjällä tai Itä-Ukrainassa. Jotta heidät saataisiin luovutetuiksi oikeuteen, tarvittaisiin Venäjän suostumus. Siksi saatetaan päätyä tuomitsemaan poissaolevina.


Eli, alueella tuolloin liikkuneen venäläisen ilmatorjuntayksikön yksittäisiä jäseniä kyetään tunnistamaan. Heidät haastetaan oikeuteen. Venäjä ei näitä luovuta ja haistattaa pitkät koko prosessille. Tuomiot annetaan, mutta symboliseksi tämä kaikki jää kun Venäjä toteaa ykskantaan että "vetäkää käteen."

Paitsi jos takavarikoidaan Venäjän tai jonkun oligarkin omaisuutta ulkomailla, myydään ja maksetaan siitä korvaukset uhreille.
 
Onko mahdollista, että jos Venäjän valtio todetaan syylliseksi, niin voidaan jäädyttää länsimaihin talletettuja venäläisiä varoja ja maksaa niistä korvauksia uhreille?
On täysin mahdollista ainakin historian valossa. Eikö Libyan ja Iranin varoja jäädytetty erilaisten terroristi-iskujen takia, esimerkiksi? Vaatisi hieman ns. munaa, mutta uhrien omaisia ajatellen olisi aivan oikea ratkaisu.
 
Tähän jatkoa...

Nyt on näköjään ensimmäisiä lausuntoja saatu Venäjältä...... jännitystä ja rummun pärinää..... yllättäen Venäjä kiistää.

Venäjä moittii mm, että sen mielestä silminnäkijä havaintoja ei ole otettu huomioon. "Venäjän silminnäkijöitä" oli aikanaan esim itse Zakharshenko, joka kertoi omin silmin nähneen ukrainalaisen hävittäjän matkustajakoneen kimpussa.
RT:ssä jo kovasti kyseenalastetaan tutkijoiden ammattitaitoa ja myöskin todisteet eivät ole uskottavia koska "todellisia silminnäkijöitä" ei ole haastateltu. Mitä pas.... kehtaavat suoltaa!
 
RT:ssä jo kovasti kyseenalastetaan tutkijoiden ammattitaitoa ja myöskin todisteet eivät ole uskottavia koska "todellisia silminnäkijöitä" ei ole haastateltu. Mitä pas.... kehtaavat suoltaa!

Niin, eiväthän hollantilaiset rikospoliisin ammattilaiset mitään henkirikoksien tutkimisesta ymmärrä. Varsinkaan jos ovat saaneet teknillistä virka-apua eri maiden asevoimien ohjustekniikan ammattilaisilta kuten mm. Suomen puolustusvoimilta.
 
Milloin Suomessa(kin) uskalletaan medioissa kirjoittaa suoraan, että koneen ampui alas todennäköisesti venäläinen joukko-osasto, piste.

En ole seurannut Euroopan metioita. Epäilen silti, että Suomen metioiten sävellaji on varsin yhtenäinen eurooppalaisten kanssa.

Siinä olen täysin samaa mieltä, että BUKsysteemiä tuskin on luovutettu -itsenäisyystaistelijoille-....ei, kyllä peliä soitti ihan venäläisväki. Rykmentinkomentajan päätöksellä tuskin puikkoa laukaistiin.
 
Buk vaatii myös koulutusta. Kaveri oli usean viikon buk-kurssilla.
Eli ei niitä luovuteta innokkaille kapinoijille vaan koulutettu väki käyttää niitä.
 
Buk vaatii myös koulutusta. Kaveri oli usean viikon buk-kurssilla.
Eli ei niitä luovuteta innokkaille kapinoijille vaan koulutettu väki käyttää niitä.
Koska kyseessä ryssät, niin mitkään normit eivät ole käytössä. Kyllä siellä ollaan voitu delegoida napin painaminen ihan kenelle tahansa. Vielä kun ohjuslaukaisu suoritettiin pelkästään lavetista käsin eikä tulenjohtovaunua edes käytetty. Sen käyttö kyllä vaatii jo sitten ainakin jonkinlaisen koulutuksen.
 
Buk vaatii myös koulutusta. Kaveri oli usean viikon buk-kurssilla.
Eli ei niitä luovuteta innokkaille kapinoijille vaan koulutettu väki käyttää niitä.

Voin olla väärässäkin mutta eikös meilläkin BUK-varusmieskoulutus ollut koko vuoden mittainen ? Tai ainakin johtajilla varmasti oli. Miehistöllä ehkä vähemmän mutta kuitenkin päälle 6 kk ?
 
Voin olla väärässäkin mutta eikös meilläkin BUK-varusmieskoulutus ollut koko vuoden mittainen ? Tai ainakin johtajilla varmasti oli. Miehistöllä ehkä vähemmän mutta kuitenkin päälle 6 kk ?
Joo, en tarkkaa aikaa muista kun oli 80/90 -luvulla. Oli venäjällä koulutuksessa. Ehkä se oli siellä useita kuukausia...
 
Joo, en tarkkaa aikaa muista kun oli 80/90 -luvulla. Oli venäjällä koulutuksessa. Ehkä se oli siellä useita kuukausia...

Heitän lonkalta että kun BUK tuli meillä operatiiviseen käyttöön 90-luvulla, niin johtajilla 12kk ja erikoismiehistöllä se (mitä se nyt oli) 9kk. Puolen vuoden miehiä ei minun ymmärtääkseni BUK-kalustolle koulutettu. Eli ei iivana tuota kalustoa millekään donetskilaisille kaivostyömiehille ole luovuttanut.
 
Back
Top