Toivotteko meidän katselevan jotain vapaana olevaa kaustoa?
Aivan varmasti niin tehdään. Ei sellaista kalustoa varmaan jatkuvasti etsitä, mutta verkot on ns. vesillä eli jos tulee uutista, että joku valtio luopuu jostain kalustosta, niin on mahdollisuus osoittaa kiinnostusta kaluston hankintaa kohtaan. Tuo käytetyn kaluston ostaminen on kuitenkin osoittautunut Suomelle järkeväksi ja kustannustehokkaaksi tavaksi toimia, joten ihmettelen jos sitä ei jatkettaisi.
Itse kiinnostunut Puolasta kysymään vapautuvia 122mm telahaupitseja
Niin minäkin. Puolakin on tainnut sattuneista syistä kuitenkin keskittyä oman puolustuksensa parantamiseen sen sijaan, että se luopuisi kalustosta. Nuo markkinat alkavat olla käytetyn kaluston osalta hiljaisemmat, koska tilanne Euroopassa on muuttunut ja myynnissä olevaa kalustoa varmaan havittelee useampi valtio, kun sitä on tarjolla muutenkin vähemmän.
Sellaista kalustoa, jota Suomella on, kuten esim. nuo 2S1 Gvozdikat voivat hyvinkin kiinnostaa Puolustusvoimia. En usko, että tällä hetkellä lähdettäisiin hankkimaan uutta kalustoa siihen rinnalle, koska se ei ole käytettynäkään aivan halpaa. Tykistö on tärkeä osa Suomen puolustusta, mutta tykistön osalta ei ole paineita korvata kalustoa, koska tykistö ei varsinaisesti vanhene kovinkaan nopeasti ja ammuksia on paljon ja tulee lisää.
Tykistöstä ei voi säästää vaan se on entistä tärkeämpää, kalusto ja amputarvikkeet kuntoon joka tasolla maksaa 500+ miljoonaa helposti mutta on tehtävä.
Ei todellakaan puhuta noin suurista summista tai en tiedä mistä sinä haaveilet. Panssarihaupitsit eivät käytettyinä maksa suurissakaan määrissä lähellekään tuollaisia summia. Kroatia maksoi 18 käytetystä PzH2000:sta noin 20 miljoonaa euroa.
Aikaisemmin olen toivonut laivuetta A-10 koneita hävittäjistä eläköityneille lentäjille, siis mikäli hinta olisi aseveli.
Ei tule tapahtumaan, edes märissä unissasi. On epätodennäköistä, että tulisi edes kahta hävittäjätyyppiä. Suomen tulevaisuus on Hornetin seuraaja ja Hawkit ja joskus niiden mahdolliset seuraajat. A-10 toimii alueilla, joilla on selkeä ilmaherruus. Yhdysvalloilla on ilmaherruus käytännössä aina, ainakin jos se niin haluaa. Meinaatko, että A-10 saisivat rauhassa tehdä iskuja vihollisen asemiin ilman, että vihollinen lähettää torjuntahävittäjiä perään tai että vihollisella olisi ilmatorjuntaa alueella? Lisäksi lentokoneet ovat kalliita operoida, vaikka se ostokustannus ei suuri olisikaan. Ammukset, koulutus, lentotunnit, varaosat, ylläpito mm. nämä kaikki maksavat paljon.
