hessukessu
Kenraali
Ei mitään aavistustakaan. Arvelisin, että perushersy maksaa ehkä satasia kappale ja DART sitten useita tuhansia euroja kappale.
^
Vastattu jo monta kertaa.
Yhden vaunun hinnalla et todellakaan saa 100 ohjusta, niihinkin tulee härpäkettä kanssa ja miehistöä jne. joka kanssa maksaa. Arvelisin tuollaisen ilmatorjuntapanssarivaunun hinnan olevan ehkä, jos heitetään vanhalle Leo2A4 alustalle, niin jotain luokkaa 10miljoonaa kappale maksimissaan. Sillä hinnalla saa ehkä kuusi ilmatorjuntaohjuksen laukaisulaitetta ja niihin jokaiseen muutaman ohjuksen, kun otetaan huomioon, että niille ohjuksille pitää hommata viestivälineet, äijät, kalusto, huolto, jne. Jos haluttaisiin ne panssaroituun suojaan, niin sitten tuleekin heti ongelma ja hinta nousee pirusti, jos hommataan kaksi AMV:ta (kappalehinta 1 miljoona), joihin kumpaankin tulee kaksi ohjuslaukaisinta ja vaikkapa 10 ohjusta, niin oltaneen samoissa lukemissa kuin yhden ilmatorjuntapanssarivaunun kanssa. Eli luokkaa yksi ilmatorjuntapanssarivaunu versus kaksi kahden olkapääohjusmiehen partiota. Mutta SITTENKIN jää saamatta se olennainen: Tutka, jolla havaita kohteet ja ampua niitä!!! Sitä ei ole tässä vielä!!! Ja ilmatorjuntapanssarivaunussa on!!! Jos tutkavaunu hommataan, niin lopputulos on, että ainakin yksi AMV saadaan ohjuksineen heittää pihalle, jotta meillä on sitten lopussa YKSI AMV, jossa KAKSI ohjusten laukaisijaa ja YKSI tutka/sensorivaunu. Eipäs olekaan kovin halpaa, kun rupeat laskemaan.
Et voi verrata pelkkiä olkapääohjuksia, suojattomana, äijien olkapäillä aseJÄRJESTELMÄN hintaan ja suojaan. Ja se nimenomaan ilmatorjuntapanssarivaunu on: ASEJÄRJESTELMÄ panssarin suojissa, itsenäiseen toimintaan kykenevänä. Ihan eri juttu, ihan eri käyttötarkoitus, ihan eri suoja, jne.
PS . Jos mäen takaa pöllähtää muutama vihollisen lennokki, niin yksi ilmatorjuntapanssarivaunu ampuu ne kaikki alas sekunneissa. Ja halvalla. Ja voi jatkaa touhuaan. Yksi ohjuspartio ei ammu niistä kuin yhden alas, jos sitäkään, koska sen pitää ladata uusi ohjus, tähdätä jne. Ilmatorjuntapanssarivaunussa riittää kutia ampua, jos ensimmäinen menee ohitse. Jos taas kaikki ohjuspartiot ryhmitetään samaan paikkaan, niin sitten saadaan kyllä varmaan ne muutamat lennokit alas, mutta hinta on kova. Sen sijaan niiden pudottaminen it-panssarilla ei maksa paskaakaan.
Stingerissä on tasan yksi. Eli niissä sun ohjuspartioissa. Sen kun sokeuttaa laserilla tai häiritsee silpulla niin yksikään ohjus ei osu. Mitäs sitten tehdään? Hupsis.
Tämä muuten ihan oikeasti ON ONGELMA, koska sergeistä nyt ei ole mihinkään ja 35mm tykkejä on vain kourallinen. Milläs aiot suojata liikkuvia joukkoja? Muutamalla ITO2005:llä ehkä juu. Mutta tykkejä tarvittaisiin. Minun logiikallani voisi samantien ostaa panssarin suojissa olevia valmiita liikkuvia systeemeitä eikä alkaa säätämään mitään tykkipatteristohärdelleitä sun muita vetoautoineen kaikkineen.
Ai nyt muutatkin sitten pelikenttää ja alat puhua jostain muusta? No, sopiihan sekin toki. Tiedoksesi, että noiden vekottimien hinta lienee samaa luokkaa kuin ilmatorjuntapanssarivaunun. No onko ITO2005 tai Crotale parempi kuin ilmatorjuntapanssarivaunu? No, ilmatorjuntapanssarivaunu on PANSSAROITU ja se on huomattavasti LIIKKUVAMPI kuin nuo ovat, joten se soveltuu erinomaisesti liikkuvien sotatoimien suojaamiseen. Ei leviä yhdestä sirpaleesta koko paska pitkin mäkeä näet ja pääsee oikeasti sinne mäellekin muuten.
Crotalen komento-ohjauksen voi häiritä. ITO2005 laukaisulaitteen voi sokaista laserilla tai vaientaa tulituksella tms. ja sitä kautta estää ohjuksen ohjaamisen maaliinsa. Mikään ei estä tykin piipusta liikkelle lähtenyttä 76mm hersykranua lentämästä ennalta määrättyyn pisteeseensä ja räjähtämästä, vaikka koettaisi mitä temppua tehdä itpsv:lle. Niin ja kun se itpsv on panssaroitu, niin ei kovin herkkä ole tulituksen pelollekaan tai sirpaleille. Toki jos ammutaan DART ammus ja halutaan ohjata se tehokkaasti maaliinsa, olisi toki suotavaa, että itpsv:tä ei sokaistaisi millään muotoa, mutta noita käytetään lähinnä ohjustentorjuntaan, jolloin sokaisusta ei liene pelkoa.
Edelleenkin, niistä puuttuvat tutkat, joten ennakkovaroitusta ja muuta ei saada. Itpsv:llä saadaan.[/quote]
suomen tulisi panostaa ihan toisella tavalla puolustukseen kun ollaan karhun kainalossa... Naapuri on myös panostanut uav tekniikkaan vuosi vuodelta enemmän. Maaleja riittää alasammuttavaksi ja kaikkiin niihin ei yllä nykyisellä ammus it:llä ja ohjuksilla niiden tiputtaminen ei ole meidän resursseilla kustannus tehokasta..
