MD500-kaluston korvaaja

[Samovarius]

Menee jo vahvasti spekulaation puolelle, mutta ainakin jalkaväen mahdollisesti havaitessa lennokin, saadaan helikopterilla stinger-partio nopeasti ampumaetäisyydelle tai voidaan ampua sitä Defenderin itsensä Stingerillä. Tämä nyt tulee mieleen miten helikopterista olisi hyötyä lennokkeja vastaan, eli se kevyen ITO:n suuri liikkuvuus.

Suurin ongelma tässä tietysti on lennokkien havainnointi ylipäätään. Vaikuttaa siltä, että niitä on vaikea havaita tutkalla, ja jo 1 km korkeutta on paljaalle silmälle käytännössä liikaa. Siinä onkin työsarkaa.

 

[Huhta]

Kun Korean kaluston makuun on jo päästy K9 Moukarin myötä, niin Korea korvaa MD500:n tällä.

Light Armed Helicopter (LAH)

www.globalsecurity.org

KAI Light Armed Helicopter (LAH), South Korea

The KAI Light Armed Helicopter (LAH) is being developed by Korea Aerospace Industries (KAI) for the Republic of Korea Army (RoKA).

www.army-technology.com

South Korea's Light Armed Helicopter provisionally declared fit for combat

South Korea’s Defense Acquisition Program Administration (DAPA) has provisionally declared the Korea Aerospace Industries (KAI) Light Armed Helicopter (LAH) fit for...

www.janes.com

 

[Huhta]

Menee jo vahvasti spekulaation puolelle, mutta ainakin jalkaväen mahdollisesti havaitessa lennokin, saadaan helikopterilla stinger-partio nopeasti ampumaetäisyydelle tai voidaan ampua sitä Defenderin itsensä Stingerillä. Tämä nyt tulee mieleen miten helikopterista olisi hyötyä lennokkeja vastaan, eli se kevyen ITO:n suuri liikkuvuus.

Suurin ongelma tässä tietysti on lennokkien havainnointi ylipäätään. Vaikuttaa siltä, että niitä on vaikea havaita tutkalla, ja jo 1 km korkeutta on paljaalle silmälle käytännössä liikaa. Siinä onkin työsarkaa.

Eikö Stingereitä (ja muuta ilmatorjuntaa) pitäisi olla siellä missä on joukkojakin? Noitahan hankittiin alueellisille joukoille ihan kohtalainen määrä.

 

[Samovarius]

Eikö Stingereitä (ja muuta ilmatorjuntaa) pitäisi olla siellä missä on joukkojakin? Noitahan hankittiin alueellisille joukoille ihan kohtalainen määrä.

Toivon mukaan, mutta olen vähän pessimistinen. Tarkoitus oli nyt lähinnä vastata kysymykseen, miten MD500 olisi eduksi lennokintorjunnassa, ja tämä tuli ensinnä mieleen.

 

[J0h1F]

Vai että lennokkien torjuntaa helikopterilla. Mitenkäs herrat ajattelivat löytää sen lennokin sieltä taivaalta? Visuaalisestiko vaiko lämpökameran "pillin" läpi? Kuulostaa neulalta heinäsuovassa, vaikka kaikkihan on teoriassa mahdollista ja ehkä käytännössäkin - ukrainalaiset ainakin väittävät tiputtaneensa Orlan-10:n Mi-24:llä.

Hieman suurempikokoisia, kuten Orion ja Korsar, voinee pudotella helikopterilla, mikäli niitä lennätetään riittävän matalalla. Israelhan ampui Apachella (olikohan "vain" Apache vaiko Apache Longbow tutkineen?) iranilaisen Sentinel-kopion. Toisaalta ehkäpä tuollaisen perään kehtaa lähettää jo apuhävittäjä Hawkin Sidewindereineen? Kaikkein suurimmat, kuten Altius ja Okhotnik-B, taas karkaavat lentokorkeudessa ja nopeudessa ohi helikopterista.

Niin, helikopterit tuskin kuitenkaan toimisivat yksinään, ilman maajoukkoja. Tutkalla (maasijoitteiset) todennäköisesti saataisiin havainto lennokista, ja sen jälkeen MD 500:n EO/IR-sensorilla se tutkadatan perusteella piikille.

Tämä nykyinen aseistettu MD 530G Block II sisältää ihan pätevän EO/IR-sensorin, vaikka millimetrialueen tutkaa ei siinä olekaan.

MD 530G BII - MD Helicopters

www.mdhelicopters.com

https://www.mdhelicopters.com/images/models/84687_MD%20530G_Horizontal-June_2020.pdf

MD:llä Stinger saataisiin paljon paremmin kantamalle, koska Stingerin haittapuolena on ilman muuta kantaman suhteellinen riittämättömyys muuten.

 

[Huhta]

Niin, helikopterit tuskin kuitenkaan toimisivat yksinään, ilman maajoukkoja. Tutkalla (maasijoitteiset) todennäköisesti saataisiin havainto lennokista, ja sen jälkeen MD 500:n EO/IR-sensorilla se tutkadatan perusteella piikille.

Tämä nykyinen aseistettu MD 530G Block II sisältää ihan pätevän EO/IR-sensorin, vaikka millimetrialueen tutkaa ei siinä olekaan.

MD 530G BII - MD Helicopters

www.mdhelicopters.com

https://www.mdhelicopters.com/images/models/84687_MD%20530G_Horizontal-June_2020.pdf

MD:llä Stinger saataisiin paljon paremmin kantamalle, koska Stingerin haittapuolena on ilman muuta kantaman suhteellinen riittämättömyys muuten.

Ei toki yksinään sen enempää kuin maasijoitteinen ilmatorjunta. Käsittääkseni on kuitenkin valiteltu, kuinka vaikea lennokki on saada piikille, vaikka ilmatilannekuva näyttäisi sen olevan "tuolla jossakin". Onko kopteri tässä suhteessa paljonkaan paremmassa asemassa kuin maassa oleva IT ellei sitten panosteta erittäin rankasti sensoripuoleen?