Merivoimien kehitysnäkymät

Second

Eversti
Mosuri kirjoitti:
Suomessa muuten keksittiin tuollainen "svarming hyökkäys" jo 80-luvulla jossain sotaharjoituksissa kun "maihinnousulaivasto" lähestyi sumussa rannikkoa. Tarkoitus oli että kaikki läheisen rannikkokaupungin moottoriveneet olisi otettu käyttöön. Suurin osa olisi päästetty kyntämään merta kaasu pohjassa kohti osastoa. Sumun suojassa olisi sitten lähestynyt bustereilla liikkuvia sinkopartiota "valemaalien" seassa.
Itse olen kuullut version että NL:n perua olevia erittäin raskaita savupanoksia olisi pistetty savuttamaan joen rannalle kun vihollinen selkeästi ryhtyy ylittämään jokea ja sitten just niin että kaikki veneet vesille jokeen ja sinkoppartioita osaan veneistä. Tuo oli siis jonkun harjoitukseen osallistuneen upseerin tilannetta varten kehittämä idea jota ei kuitenkaan käytännössä kehdattu kokeilla :D (en muista kaupungin nimeä josta veneet olisi evakuoitu mutta eiköhän tuo kymijoen varrelta löytyne)

Olisiko ollut kirjassa nimeltään luoteja ja pajunkoyttä. Eli harhauttamisen sodankäynnin historiaa käsiteltiin ja otettiin esille myös joitakin kotimaisia esimerkkeijä sekä sodasta että rauhan ajalta.
 

3JK

Kersantti
Ok, nyt kun on Horneteihin tulossa sitä ilmasta-maahan kykyä ("Hornetien MLU2 -päivitykset ja ilmasta-maahan kyky tulee operatiiviseen käyttöön vuosikymmenen puolivälissä.." http://tinyurl.com/2v6ou8f ), niin tulee mieleen että onko koskaan vakavasti harkittu ripustaa, olemassaolevat RBS-15 / MtO85 Horneteihin? Ruotsissa sekä Viggenin että JAS;in siipien alla oli/on RBS-15:t... (http://en.wikipedia.org/wiki/RBS-15 ).
Onko Ruotsalaisten ilmasta-maahan versio paljon erilainen kuin Suomen ohjukset? Onko iso/kallis homma integroida Hornetiin?Kuinka paljon hyötyä siitä olisi? Ohjuksia on, koneita on, tarvetta on(?) niin miksi ei? Eikä edes kaikkiin koneisiin tarvitse muutostöitä (isoja?) tehdä... Varmasti riittää 4-6 konetta ja niihin 2 ohjusta/kone. Riittää että vihollinen tietää että tällainen uhka on olemassa. Onko comments?
 

baikal

Supreme Leader
Second kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Suomessa muuten keksittiin tuollainen "svarming hyökkäys" jo 80-luvulla jossain sotaharjoituksissa kun "maihinnousulaivasto" lähestyi sumussa rannikkoa. Tarkoitus oli että kaikki läheisen rannikkokaupungin moottoriveneet olisi otettu käyttöön. Suurin osa olisi päästetty kyntämään merta kaasu pohjassa kohti osastoa. Sumun suojassa olisi sitten lähestynyt bustereilla liikkuvia sinkopartiota "valemaalien" seassa.
Itse olen kuullut version että NL:n perua olevia erittäin raskaita savupanoksia olisi pistetty savuttamaan joen rannalle kun vihollinen selkeästi ryhtyy ylittämään jokea ja sitten just niin että kaikki veneet vesille jokeen ja sinkoppartioita osaan veneistä. Tuo oli siis jonkun harjoitukseen osallistuneen upseerin tilannetta varten kehittämä idea jota ei kuitenkaan käytännössä kehdattu kokeilla :D (en muista kaupungin nimeä josta veneet olisi evakuoitu mutta eiköhän tuo kymijoen varrelta löytyne)

Olisiko ollut kirjassa nimeltään luoteja ja pajunkoyttä. Eli harhauttamisen sodankäynnin historiaa käsiteltiin ja otettiin esille myös joitakin kotimaisia esimerkkeijä sekä sodasta että rauhan ajalta.
Saattoi olla muuten Uudenkaupungin edustalle suunniteltu tuo sessio? Ymmärtääkseni tuo suunnitelma oli esitetty siinä mielentilassa, kun harjoituksenjohtaja ei ollut hyväksynyt ekaa suunnitelmaa ja käskenyt olemaan innovatiivisempi tai jotain.
 

Peiper

Kapteeni
baikal kirjoitti:
Ja ketkä ajavat näitä kamikaze-veneitä? Varusmiehet? Kantahlöstö? Merivoimien maakuntajoukot?
Anteeksi, kesäloma ja humala, mutta:

Älä ikinä aliarvioi aktiiviressujen, tai miksei muidenkin ihmisten, rohkeutta intternetissä. Jumalauta, näitä Susi1:kin juttuja vuosia lukeneena, en voi oikeasti lakata hämmästelemästä näitä viestejä joissa vuosi toisensa jälkeen ollaan valmiita taistelemaan viimeiseen mieheen joko ikivanhalla tahi improvisoidulla kamikazekalustolla.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
baikal kirjoitti:
Kyllähän se voi olla melko surkeaa yrittää päästä ns. iholle jotain amerikkalaisconvoyta, olipa noita pikaveneitä vaikka 425 kpl. Katsokaas normi amerikkalaismeriparven koostumusta: aseita ja koptereita on koht saman verran kuin kaikissa pohjoismaissa yhteensä....ja ne ovat suurin osin oikeita sotakoptereita. Lähitorjuntaa on vaikka kuinka ja emäaluksista irtoaa tarvittaessa myös partiokalustoa yms. Mutta voihan sitä vetasta vihiriän huivin päähän ja suosiolla jo jättää pelastusliivit pois päältä..hukkua tuskin ehtii.

Mulla on sellainen kutina, ettei ne amerikkalaisetkaan aivan sokkona Iranin lähettyvillä seilaile.
Ei pidä irrottaa yhtä komponenttia kokonaisuudesta. Samalla hetkellä tulee niskaan pikaveneiden rynnäkkö, ilmavoimien rynnäköinti, meritorjuntaohjukset, tykistönohjukset, raketinheittimien raketit, laivaston alukset ja mahdollisesti vielä sukellusveneet. Voipa tykistökin kantaa. Pikaveneiden etuna on suuri määrä aluksia alhaisin kustannuksin. Eikä nuo näytä olevan edes helpolla tuhottavissa.

Jollain sitä on jenkkienkin rantaan päästävä. Jo pelkästään miinat ovat paha vastus. Miinoja raivaava osasto on helisemässä puolustajan rynnäkön edessä. Ilman raivausta maihin tuskin pyritään suuremmassa mitassa.
 

SJ

Supreme Leader
JOKO kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kyllähän se voi olla melko surkeaa yrittää päästä ns. iholle jotain amerikkalaisconvoyta, olipa noita pikaveneitä vaikka 425 kpl. Katsokaas normi amerikkalaismeriparven koostumusta: aseita ja koptereita on koht saman verran kuin kaikissa pohjoismaissa yhteensä....ja ne ovat suurin osin oikeita sotakoptereita. Lähitorjuntaa on vaikka kuinka ja emäaluksista irtoaa tarvittaessa myös partiokalustoa yms. Mutta voihan sitä vetasta vihiriän huivin päähän ja suosiolla jo jättää pelastusliivit pois päältä..hukkua tuskin ehtii.

Mulla on sellainen kutina, ettei ne amerikkalaisetkaan aivan sokkona Iranin lähettyvillä seilaile.
Ei pidä irrottaa yhtä komponenttia kokonaisuudesta. Samalla hetkellä tulee niskaan pikaveneiden rynnäkkö, ilmavoimien rynnäköinti, meritorjuntaohjukset, tykistönohjukset, raketinheittimien raketit, laivaston alukset ja mahdollisesti vielä sukellusveneet. Voipa tykistökin kantaa. Pikaveneiden etuna on suuri määrä aluksia alhaisin kustannuksin. Eikä nuo näytä olevan edes helpolla tuhottavissa.

Jollain sitä on jenkkienkin rantaan päästävä. Jo pelkästään miinat ovat paha vastus. Miinoja raivaava osasto on helisemässä puolustajan rynnäkön edessä. Ilman raivausta maihin tuskin pyritään suuremmassa mitassa.
Päästävä rantaan? Ei tuolla maihinnousua tarvitse tehdä. Ja vaikka se päätettäisiinkin tehdä, niin rantaa on kyllä ihan tarpeksi, että se ranta voidaan valita niin, että ne veneet eivät ole tarvittaessa saatavilla. itse ainakin olen käsittänyt, että Iranilaiset meinasivat käyttää noita tukkimaan sen salmen. Myöskin noiden veneiden hyödyllisyydestä sellaista, että muistaakseni niitä käytettiin jo tuossa Irak-Iran kahinassa tankkereita vastaan, mutta muistelisin, että nämä hyökkäykset lähinnä vahingoittivat näitä laivoja, eivät upottaneet.

Myöskin haluaisin huomauttaa tuosta oletuksesta, että kaikki tuo onnistuttaisiin heittämään peliin kerralla ja vielä salaa.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Merivoimat peruskorjaa neljä Rauma-luokan ohjusveneet

Puolustusministeri Jyri Häkämies on tänään valtuuttanut merivoimat solmimaan Patria Aviationin kanssa sopimuksen 1990-luvun alussa rakennettujen Rauma-luokan ohjusveneiden peruskorjauksesta. Patrian mukaan sopimus allekirjoitetaan 30. kesäkuuta Turussa.

Hankkeen kokonaisarvo on 64,7 miljoonaa euroa.

Neljä ohjusvenettä, Rauma, Raahe, Porvoo ja Naantali, peruskorjataan vuosina 2010–2013.

Patria Aviation on hankkeen päätoimittaja ja vastaa kokonaistoimituksesta.

"Rauma-luokan ohjusveneiden peruskorjaushanke on haastava tehtävä sen sisältämien monien erilaisten järjestelmäuudistusten johdosta. Olemme kehittäneet viime vuosien aikana johdonmukaisesti sekä järjestelmäosaamistamme että kykyä johtaa ja toteuttaa erilaisia järjestelmäintegrointihankkeita", Patrian Systems-liiketoiminnasta vastaava johtaja Pasi Niinikoski sanoo tiedotteessa.

Alustekninen peruskorjauksen tekee kotimainen telakka Western Shipyard Teijossa.

Alusten taistelujärjestelmän päivityksen tekee ruotsalainen Saab ja merenkulkujärjestelmien uusimisen Furuno Finland.

Peruskorjattujen alusten on tarkoitus saavuttaa operatiivinen valmius vuodesta 2014 alkaen. Puolustusministeriön mukaan peruskorjauksella taataan alusluokan elinikä 2020-luvulle ja vastataan uhkakuvien ja muuttuneiden suorituskykyvaatimusten synnyttämiin tarpeisiin.

Työtä telakoille
Hankkeen telakkatyöhön kohdentuu noin 170 henkilötyövuotta. Hankinta parantaa kotimaisen telakkateollisuuden työllisyystilannetta ja laajentaa kotimaista laivanrakentamisen osaamista, puolustusministeriö kertoo.

Hankkeeseen sisältyy myös teollista yhteistyötä eli vastakauppoja koskeva sopimus Saabin kanssa. Sen myötä Suomeen siirretään taistelujärjestelmän kunnossapito-osaamista. Hankkeeseen kohdistuvan suoran teollisen yhteistyön kautta kotimaahan kohdentuu noin 17 henkilötyövuotta.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Uutinen ei kerro Mistralin kohtalosta mitään. Tarkoittanee sitä, että korvataan 23mm Sergeillä.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
SJ kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kyllähän se voi olla melko surkeaa yrittää päästä ns. iholle jotain amerikkalaisconvoyta, olipa noita pikaveneitä vaikka 425 kpl. Katsokaas normi amerikkalaismeriparven koostumusta: aseita ja koptereita on koht saman verran kuin kaikissa pohjoismaissa yhteensä....ja ne ovat suurin osin oikeita sotakoptereita. Lähitorjuntaa on vaikka kuinka ja emäaluksista irtoaa tarvittaessa myös partiokalustoa yms. Mutta voihan sitä vetasta vihiriän huivin päähän ja suosiolla jo jättää pelastusliivit pois päältä..hukkua tuskin ehtii.

Mulla on sellainen kutina, ettei ne amerikkalaisetkaan aivan sokkona Iranin lähettyvillä seilaile.
Ei pidä irrottaa yhtä komponenttia kokonaisuudesta. Samalla hetkellä tulee niskaan pikaveneiden rynnäkkö, ilmavoimien rynnäköinti, meritorjuntaohjukset, tykistönohjukset, raketinheittimien raketit, laivaston alukset ja mahdollisesti vielä sukellusveneet. Voipa tykistökin kantaa. Pikaveneiden etuna on suuri määrä aluksia alhaisin kustannuksin. Eikä nuo näytä olevan edes helpolla tuhottavissa.

Jollain sitä on jenkkienkin rantaan päästävä. Jo pelkästään miinat ovat paha vastus. Miinoja raivaava osasto on helisemässä puolustajan rynnäkön edessä. Ilman raivausta maihin tuskin pyritään suuremmassa mitassa.
Päästävä rantaan? Ei tuolla maihinnousua tarvitse tehdä. Ja vaikka se päätettäisiinkin tehdä, niin rantaa on kyllä ihan tarpeksi, että se ranta voidaan valita niin, että ne veneet eivät ole tarvittaessa saatavilla. itse ainakin olen käsittänyt, että Iranilaiset meinasivat käyttää noita tukkimaan sen salmen. Myöskin noiden veneiden hyödyllisyydestä sellaista, että muistaakseni niitä käytettiin jo tuossa Irak-Iran kahinassa tankkereita vastaan, mutta muistelisin, että nämä hyökkäykset lähinnä vahingoittivat näitä laivoja, eivät upottaneet.

Myöskin haluaisin huomauttaa tuosta oletuksesta, että kaikki tuo onnistuttaisiin heittämään peliin kerralla ja vielä salaa.
Ei soutuveneellä tosiaan isoa alusta upoteta. Vahinkoa sillä saa aikaiseksi. Sekin useimmiten riittää.

Moni paatti saadaan torjuttua. Sama koskee lentokoneita ja ohjuksia. Jossain tulee aina suorituskyvyn rajat vastaan. Mitä enemmän torjuttavaa, sitä varmemmin jotain tulee läpi.

En usko Iranin ydinohjelmaa kyettävän tuhoamaan ilman maavoimien hyökkäystä. Ilmaiskuilla voidaan tehdä vahinkoa. Vaan kuinka paljon? Kuvittelisin Iranin varautuneen ilmaiskuihin. Luolat eivät paljoa maksa ja niihin vaadittu tekniikka on ollut Iranin saatavilla. Samaa ei voi sanoa aseista.
 

Museo

Eversti
Merten sheriffi kirjoitti:
Uutinen ei kerro Mistralin kohtalosta mitään. Tarkoittanee sitä, että korvataan 23mm Sergeillä.
Itse olen tähän saakka ollut virheellisesti siinä luulossa että ohjusveneen suorituskyvystä jää jotain oleellista uupumaan jos siinä ei ole aseita.

Miten voi sota-aluksen suorituskyky kehittyä pelkästään uusimalla passiiviset omasuojajärjestelmät, päivittämällä taistelunjohtojärjestelmä ja hankkimalla Norjasta vermeitä vedenalaisten valvontaan kun samaan aikaan ohjukset ja sukellusveneentorjuntaraketit happanee käsiin eikä korvaajista ole mitään puhetta?

Me tyhmät ei vaan taaskaan nyt ymmärretä jotain olennaista.
 

peelo

Ylipäällikkö
Merten sheriffi kirjoitti:
Uutinen ei kerro Mistralin kohtalosta mitään. Tarkoittanee sitä, että korvataan 23mm Sergeillä.
No sen Mistralin vois korvata vaikka Boforsin 40 mm ja 3P-ammuksilla (tai 57mm jos mahdollista) nykyinen malli ei kykene ampumaan 3P-ammuksia. Suorituskyvyssä ei varmaan olisi merkittävää eroa.

No tätä ei todennäköisemmin tule tapahtumaan. Eikä tuo Mistralin menetys ole niin merkittävä vaikka se kyllä suorituskykyä heikentääkin.

Tärkein on tuo vedenalainen valvontakyky mitä se ikinä tarkoittaakin. Kongsbergin nettisivuilta ei ainakaan löydy muuta kuin tuo nykyinen järjestelmä.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Hyvää että Bofors päivittä taistelukyvyt. oli hyvä jos Rauma luokat saa sen uus RBS-15 MK.IV

RBS-15 Mk. IV
Currently being developed. Incorporates dual seekers, has a longer range and new missile link system. The radar signature has been reduced and its warhead can be changed depending on the mission. Future upgrades may include concept optimization for sea or land targets. The range of the Mk. IV would have to be significantly larger than others versions, over 1 000 km
 

baikal

Supreme Leader
Museo kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Uutinen ei kerro Mistralin kohtalosta mitään. Tarkoittanee sitä, että korvataan 23mm Sergeillä.
Itse olen tähän saakka ollut virheellisesti siinä luulossa että ohjusveneen suorituskyvystä jää jotain oleellista uupumaan jos siinä ei ole aseita.

Miten voi sota-aluksen suorituskyky kehittyä pelkästään uusimalla passiiviset omasuojajärjestelmät, päivittämällä taistelunjohtojärjestelmä ja hankkimalla Norjasta vermeitä vedenalaisten valvontaan kun samaan aikaan ohjukset ja sukellusveneentorjuntaraketit happanee käsiin eikä korvaajista ole mitään puhetta?

Me tyhmät ei vaan taaskaan nyt ymmärretä jotain olennaista.
Unohdit Sergein? Eikö muka ole iskeviä aseita kannella? Kummasti sillä ampuu, kun veivaa reipas käsi ja polkee ravakka saapasjalka... Pysähdyin vain miettimään, mikä mahtaa olla todellinen ajateltu elinkaari näillekin aluksille? Juu, on päivitetty ja on kantta hiottu ja maalattu on, mutta silti.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Lienee koko projekti pelkkää elvytystä kotimaiselle telakkateollisuudelle. Puheet uudesta 40mm tai 57mm mk3 pääaseesta voidaan unohtaa. Hämeenmaa-luokalle kannibalisoitiin ohjusvene Turun ja Helsingin 57mm tykit, kun ei ollut varaa hankkia uusia mk3 tykkejä.
Tämä tarkoittaa sitä, että tuskin Raumoillekkaan on mitään odotettavissa.
 

Hösseli

Kapteeni
Merten sheriffi kirjoitti:
Lienee koko projekti pelkkää elvytystä kotimaiselle telakkateollisuudelle. Puheet uudesta 40mm tai 57mm mk3 pääaseesta voidaan unohtaa. Hämeenmaa-luokalle kannibalisoitiin ohjusvene Turun ja Helsingin 57mm tykit, kun ei ollut varaa hankkia uusia mk3 tykkejä.
Tämä tarkoittaa sitä, että tuskin Raumoillekkaan on mitään odotettavissa.
Aseistuksen puolella ei liene tapahtumassa yhtään mitään. Vanhentuneet värkit poistetaan ja siinä se. Muutoin paateissa varmaankin uusitaan kaapelointeja ja maalataan pinnat uusiksi. Elektroniikkaan pientä päivitystä ja siinä se.

Muutoinhan tämä oli erinomainen uutinen. Hankkeen alkua on lykätty jo vuosia ja koko Rauma-luokan ennakoiva poistaminen alkoi olla todellinen uhka.
 

Hösseli

Kapteeni
Museo kirjoitti:
Itse olen tähän saakka ollut virheellisesti siinä luulossa että ohjusveneen suorituskyvystä jää jotain oleellista uupumaan jos siinä ei ole aseita.

Miten voi sota-aluksen suorituskyky kehittyä pelkästään uusimalla passiiviset omasuojajärjestelmät, päivittämällä taistelunjohtojärjestelmä ja hankkimalla Norjasta vermeitä vedenalaisten valvontaan kun samaan aikaan ohjukset ja sukellusveneentorjuntaraketit happanee käsiin eikä korvaajista ole mitään puhetta?

Me tyhmät ei vaan taaskaan nyt ymmärretä jotain olennaista.
Juu, maallikko eksyy helposti puntaroimaan joutavia asioita, kuten aseistuksen määrää tai kokonaisuuden suorituskykyä. Oikeasti pitää tarkastella vain yksittäisiä komponentteja kokonaisuudesta irroitettuna ja muistaa samalla, että määrän vähentäminen nostaa aina eksponentiaalisesti suorituskykyä, vaikka mitään uusia panostuksia ei tehtäisikään.

Ohjusveneen sutokykyhän rakentuu vedenalaisesta valvonnasta ja toisaalta aseistuksesta. Jos valvontakyky on ollut tähän saakka vaikkapa kolme ja aseistus kaksi, niin aseistuksen poistuminen voidaan kompensoida nostramalla valvontakyky tasolle 5.5. Näin kokonaisuus tehostuu jopa merkittävästi, eli kymmenellä prosentilla.

Jaa ettei ole mitään millä ampua sitä havaittua vihulaista, taidat olla amatööri, kun tuollaisia kyselet..
 

baikal

Supreme Leader
Hösseli kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Itse olen tähän saakka ollut virheellisesti siinä luulossa että ohjusveneen suorituskyvystä jää jotain oleellista uupumaan jos siinä ei ole aseita.

Miten voi sota-aluksen suorituskyky kehittyä pelkästään uusimalla passiiviset omasuojajärjestelmät, päivittämällä taistelunjohtojärjestelmä ja hankkimalla Norjasta vermeitä vedenalaisten valvontaan kun samaan aikaan ohjukset ja sukellusveneentorjuntaraketit happanee käsiin eikä korvaajista ole mitään puhetta?

Me tyhmät ei vaan taaskaan nyt ymmärretä jotain olennaista.
Juu, maallikko eksyy helposti puntaroimaan joutavia asioita, kuten aseistuksen määrää tai kokonaisuuden suorituskykyä. Oikeasti pitää tarkastella vain yksittäisiä komponentteja kokonaisuudesta irroitettuna ja muistaa samalla, että määrän vähentäminen nostaa aina eksponentiaalisesti suorituskykyä, vaikka mitään uusia panostuksia ei tehtäisikään.

Ohjusveneen sutokykyhän rakentuu vedenalaisesta valvonnasta ja toisaalta aseistuksesta. Jos valvontakyky on ollut tähän saakka vaikkapa kolme ja aseistus kaksi, niin aseistuksen poistuminen voidaan kompensoida nostramalla valvontakyky tasolle 5.5. Näin kokonaisuus tehostuu jopa merkittävästi, eli kymmenellä prosentilla.

Jaa ettei ole mitään millä ampua sitä havaittua vihulaista, taidat olla amatööri, kun tuollaisia kyselet..
Pojat olette liian sotaisia, aina pitää ampua ja melskata. Tilannekuva on a ja o. Se on verkostopuolllustuksen kulmakivi ellei jopa eräänlainen alttari. Tässä esittämässänne järjestelyssä on sekin hyvä puoli, että aseiden puuttuessa kuuman perunan voi paiskata vaikka ruotsalaisille, ampukoot ne, jos uskaltavat. Voi huokaista kehittyneeseen salapuhelimeen: " nyt se tulloo, nyt se tulloo, tehkee jottain."

Jospa ne kuitennii hommaavat jotain ammuttavaakin tuubeihin, kun ne siilot kuitenkin siellä kannella tohottaa. Jos ei sitten niihinkin kaadeta ylijääneitä hilpettimiä, jotka eivät sovi enää millään opilla paattiin.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Taistelujärjestelmään tullaan integroimaan lähes kaikki nykyisellään käytössä
olevat aluksen tulenjohto-, valvonta-, merenkulku- ja asejärjestelmät.
Alusteknisesti peruskorjataan runko ja kaikki laivatekniset järjestelmät sekä
parannetaan toiminta-aikaa merellä. Järjestelmien päivityksen ja uusimisen
tarkoituksena on vedenalaisen valvonnan ja sukellusveneentorjunnan suorituskyvyn
kehittäminen sekä passiivisen omasuojan että taistelunjohtojärjestelmän
monikäyttökonsolien uusiminen.
http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/xZTJjqMwFEW_JR-Q2AwBsmQegh3AEBI2KCPNnIJUAf76Rir1ohZVverOe8sr-0jnSg8kYN7m9JFnp2feNqcKHEAipCYrSJYDmY3JYAnau9BjzcCAcC-CGBwgn5Jieti0pEFBAwd1ASJiNCDN2CJYUlLEFGvY7Qufoqgcexp4T5dAiDbM3vB1GZ_CtOMX81_JF9pui5SZ5s4c12NUE_6cQ-YzFzh9q2OTZ0xP5aFNtGgTRiJnRsKP73eB-JnDb0aGAFttfQNHkIjfOTE5AYR_nLR9SNg3Rr5M6qwnSv0iTGzkXjFx_REV2EGwHQklFFPH7mk0oqgfZj1o1sPBfkLXWc80Pa34L8z1C5ji_2c6_AuYL-jTeUGfzgv6VP5Nnw5I8nO9Gi71Cq7WG5EVRYllRV7ihPV8sc5HYdRbe9D1IFWObeeQ-y72surYXNVKUcm09N-zRvrI-BhzN2HJJSXT3CqTOfiKYkzx42Bx0PMvMr4MwWCg2r_LWRLChowZZYzn3vLO46mr1TyvSHto7KorRyL4OFty4X1TDvGZex7l0Fim60Hf5p2W1uft1O-MZa7nCjY01iOlEG36jm0L7tf7JSqS_E2JC5QKaas5dVEF2WIBHvXHQw-sgZG-7iAvFr8BZenmNw!!/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=4b19fe8042f4f2e6966b9644d697a998
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Hejsan kirjoitti:
Taistelujärjestelmään tullaan integroimaan lähes kaikki nykyisellään käytössä
olevat aluksen tulenjohto-, valvonta-, merenkulku- ja asejärjestelmät.
Alusteknisesti peruskorjataan runko ja kaikki laivatekniset järjestelmät sekä
parannetaan toiminta-aikaa merellä. Järjestelmien päivityksen ja uusimisen
tarkoituksena on vedenalaisen valvonnan ja sukellusveneentorjunnan suorituskyvyn
kehittäminen sekä passiivisen omasuojan että taistelunjohtojärjestelmän
monikäyttökonsolien uusiminen.
Eli käytännössä Suomen suto kyky nousee ww2 tasosta kylmän sodan aikaiselle tasolle. Uusia äänettömiä venäläisiä sukellusveneitä varten tarvitsisimme suto varustettuja helikoptereita ja torpedoita.
Kirottujen MITO alusten hinnalla olisimme saaneet vaikka mitä.:camo:
 
Top