Merivoimien kehitysnäkymät

Tuo on taistelujärjestelmän (täsmällisempi termi olisi kai Taistelunjohtojärjestelmä = Combat Management System) tarjouspyyntö.

Lockheed-Martin Canadan järjestelmän sivuilta:

COMBAT MANAGEMENT SYSTEM

In simplest terms, a naval combat management system is the computer and software that integrates all of a ship’s weapons, data, sensors and other equipment into a single system. Basically, it allows the crew to counter threats faster and more efficiently, especially during combat or security operations.

Combat management systems perform four key functions:

  • Situational awareness: Collects information about the surrounding environment through radars and sensors.
  • Intelligence: Converts the data into actionable intelligence.
  • Planning: Presents the information in an easily digestible format so the commander and crew can quickly develop a plan.
  • Command and control: Directs weapon systems to engage and destroy incoming threats.

http://www.lockheedmartin.com/ca/ne...99.1753532364.1497457881-978429309.1497457881
 
Lehdistössä kirjoitettiin viime vuoden lopulla että Venäjä tuo Itämerelle uusia vähän alle 1000 tn Buyan M-luokan korvetteja. Siis niitä, jotka Kaspianmereltä yrittivät ampua Kalibr -ohjuksia Syyriaan. Uutinen näytti pitävän paikkansa, sillä bongisin Serpukhov korvetin Kronstadtin satamassa tänä keväänä. Keulakannella A190 100 mm automaattitykki, jonka tulinopeus on 1,5 ls/sek. pressun alla ammunnanhallintaan liitetty kiinteä lähtönopeustutka. Molemmin puolin kaksi ikivanhaa pienempää MPK -korvettia, jotka näyttivät toimivan kadettien koululaivoina.



IMG_4175 – Kopio.JPG
 
rukkaskikka kirjoitti:
Tuo on taistelujärjestelmän (täsmällisempi termi olisi kai Taistelunjohtojärjestelmä = Combat Management System) tarjouspyyntö.

Lockheed-Martin Canadan järjestelmän sivuilta:

COMBAT MANAGEMENT SYSTEM

In simplest terms, a naval combat management system is the computer and software that integrates all of a ship’s weapons, data, sensors and other equipment into a single system. Basically, it allows the crew to counter threats faster and more efficiently, especially during combat or security operations.

Combat management systems perform four key functions:

  • Situational awareness: Collects information about the surrounding environment through radars and sensors.
  • Intelligence: Converts the data into actionable intelligence.
  • Planning: Presents the information in an easily digestible format so the commander and crew can quickly develop a plan.
  • Command and control: Directs weapon systems to engage and destroy incoming threats.

http://www.lockheedmartin.com/ca/ne...99.1753532364.1497457881-978429309.1497457881
Klikkaa laajentaaksesi...
Sää meinaat että siihen ei kuulu aseet?

Koska siinä luki näin Taistelujärjestelmä koostuu aseista, sensoreista ja johtamisjärjestelmistä sekä näiden integroinnista aluksiin.

eikö se tarkoitta aseita mukaan?

Onko Saabin se 9L, onko se taistelujärjestelmä?
 
Viimeksi muokattu:
Että näin

9lv-concept.jpg


naval-combat-system-graphic-gif.jpg


http://saab.com/globalassets/commercial/naval/decision-superiority/combat-management-solutions/9lv-cs/9lv-cs_brochure_2015_web.pdf

http://saab.com/globalassets/commer...lutions/9lv-cms/9lv-cms_brochure_2015_web.pdf

Saabin viimeinen versio

9LV Mk4 (2008–)
In order to facilitate integration and partnerships, the MK4 was developed towards the Naval Open Architecture. MK4 employs DDS to create modularity and introduces the Java programming language for certain applications. The first deployment of the 9LV MK4 was the Halifax-class frigate where Saab acted as a sub-supplier to Lockheed-Martin Canada.[citation needed].

One important milestone for 9LV Mk4 was the firing on 30 August 2015 of the ESSM missile [8] from HTMS Naresuan during Exercise CARAT 2015, less than three years after the signing of the contract for the missile

https://en.wikipedia.org/wiki/9LV
 
Viimeksi muokattu:
rukkaskikka kirjoitti:
taistelujärjestelmän
Klikkaa laajentaaksesi...

Taistelujärjestelmä =/= taistelunjohtojärjestelmä.

Rannikon puolustaja kirjoitti:
Taistelujärjestelmä; aseet, sensorit, viestilaitteet ja taistelunjohtojärjestelmä
Klikkaa laajentaaksesi...

http://merivoimat.fi/documents/1951...a+I_2017/6fc482a5-519b-4080-b026-9997ac5bcec1

Nyt valitaan taistelujärjestelmän toimittajaa, joka käsitykseni mukaan integroi kaiken aluksiin halutun yhdeksi kokonaisuudeksi. Taistelujärjestelmän toimittaja voi toki ehdottaa jotakin omaa pakettiaan, näin luultavasti tapahtuukin, mutta viime kädessä asiakas kertoo taistelujärjestelmän toimittajalle, mitä aseita, sensoreita ja muita laitteistoja alukseensa haluaa. Kohtuullisen varma voi olla lähinnä siitä, että taistelujärjestelmän toimittajalta tulee taistelujohtojärjestelmä (eikä siitäkään täysin varma, kuten ylle postatusta solttusinisen jutusta käy ilmi). Muutoin on täysin mahdollista, että vaikka Saab tulisi valituksi taistelujärjestelmän toimittajaksi, aluksiin tulisi silti Thalesin tutkajärjestelmä, Denelin Umkhonto, Kongsbergin NSM ja Eurotorpin MU90.

@Soldierblue NSM on kaiken järjen mukaan yhä edelleen mahdollinen vaihtoehto pintatorjuntaohjukseksi. Lähinnä Saabilla olisi edes tarjota oma meritorjuntaohjus, Atlaksella ei ja käytännössä ei myöskään Lockheed Martinilla (LRASM:n pintalaukaistavalla versiolla kun ei ole vielä asiakkaita, eikä kehitystyötäkään ole tehty loppuun).

E: Lisäilty harmaalla pari juttua.
 
Viimeksi muokattu:
Old Boy kirjoitti:
Molemmin puolin kaksi ikivanhaa pienempää MPK -korvettia, jotka näyttivät toimivan kadettien koululaivoina.
Klikkaa laajentaaksesi...
MPK ? Oliko ne siis Parchim -luokan suto-aluksia? Jonkin listan mukaan niitä pitäisi olla Kronstadtissa 3 (ja loput 5 Kaliningradissa), nrot 304, 308 ja 311. Joista 308 ehkä korjattavana - muistatko olisiko ne kaksi olleet noi 304 ja 311?
 
Atlas on ryhtynyt Krakenin kanssa kumppaniksi kanadalaisten miinantorjunnan osalta.
http://www.janes.com/article/71424/kraken-announces-teaming-agreement-with-atlas-elektronik

The teaming agreement will primarily focus on the Royal Canadian Navy’s (RCN’s) Remote Mine Disposal System (RMDS) requirement that is expected to be awarded in 2018. Under the RMDS programme, the RCN is looking to develop a modular stand-off mine countermeasure capability, which is able to detect, classify, localise, identify, and dispose of sea mines and underwater improvised explosive devices.

As part of the programme, the RMDS project is intended to “leverage proven commercial-off-the-shelf unmanned systems and autonomous underwater vehicle (AUV) technology,” according to the Canadian government’s 2016 Defence Acquisition Guide.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Onkohan laivoihin olemassa vastaavia heitettäviä tai hinattavia häirintälaitteita kuin lentokoneisiin? Silppua ja soihtua on räiskitty taivaalle iät kaiket, mutta esim. perässä hinattava veden pinnalla kelluva häirintälähetin voisi olla eri peli tutkahakupäisiä meritorjuntaohjuksia vastaan.
 
Huhta kirjoitti:
Tuo näyttää hyvältä, mutta parempi olisi, että laitteesta löytyisi myös häirintälähetin. Onko Suomella käytössä mitään tuontyppistä, ja jos ei, niin miksi ihmeessä ei?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo "rubber duck" on halpa ja osoittautunut tehokkaaksi. Häirintälähettimet ovat kalliita. Suomalaiset eivät tietääkseni moisia käytä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tuo "rubber duck" on halpa ja osoittautunut tehokkaaksi. Häirintälähettimet ovat kalliita. Suomalaiset eivät tietääkseni moisia käytä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se vaihtoehtoiskustannuskin, aluksen tuhoutuminen, varsin kallis. Tuollaista hinattavaa systeemiä voitaneen sentään käyttää uudelleenkin, jos ohjus ei osu siihen, toisin kuin BriteCloudin ja MALD-J:n kaltaisia "kertakäyttöisiä" harhamaali-häirintälähettimiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top