Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Espanja ostaa viisi AEGIS-järjestelmää. Hinta on 860 miljoonaa, joten sellaisia ei tule ainakaan Pohjanmaa-luokkaan. :p
https://www.defensenews.com/smr/nato-priorities/2018/06/26/spain-cleared-to-buy-five-aegis-systems/

In addition to the five systems, the package includes six shipsets Digital Signal Processing, five shipsets AWS Computing Infrastructure MARK 1 MOD 0, five shipsets Operational Readiness Test Systems (ORTS), five shipsets MK 99 MOD 14 Fire Control System, five shipsets MK 41 Baseline VII Vertical Launching Systems (VLS), two All-Up-Round MK 54 Mod 0 lightweight torpedoes, twenty SM-2 Block IIIB missiles and MK 13 canisters with AN/DKT-71 warhead compatible telemeter, as well as other equipment.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Löytyykö Aegis järjestelmästä jotain kevyempää karvalakki versiota. Olisi täysin riittävä meidän erityisolosuhteissamme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Norjalla on Fridtjof Nansen -luokassa moinen. Mutta ilmeisesti sen kulminaatiopiste Lockheed Martin AN/SPY 1-F on liian kallis meidän kuvioihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fridtjof_Nansen-class_frigate

SPY-1F FARS (frigate array radar system) is a smaller version of the 1D designed to fit frigates. It is not used by the US Navy, but has been exported to Norway. The origin of the SPY-1F can be traced back to the FARS proposed to the German Navy in the 1980s. The size of the antenna of SPY-1F is reduced from the original 12 ft with 4350 elements to 8 ft with 1856 elements, and the range is 54% of the SPY-1D.

SPY-1F(V) is a derivative of SPY-1F with improved capability against littoral targets and cruise missiles, with better multi-mission capability.

SPY-1K is the smallest version of the radar currently offered, based on the same architecture as the 1D and 1F. It is intended for use on very small vessels such as corvettes, where the SPY-1F would be too large. The size of the antenna is further reduced to 5 ft with 912 elements.[5] As of 2007, none are in service, although the radar is incorporated into the design of the yet-unbuilt AFCON Corvette.

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-1

Meillä on kuitenkin melko todennäköisesti tulossa Fixed Face -ratkaisu kun Saab sellaista on kovasti mainostanut. Sekä ainakin Thalekselta tiedetään löytyvän vastaava.
 
Oliko tämä jo täällä?

Vierailevat ulkomaiset alukset:
Ruotsi HMS Visby, Visby-luokan korvetti
Tanska HDMS Nymfen, Diana-luokan partioalus
Latvia LVNS Talivaldis, Tripartite-luokan miinantorjunta-alus
Liettua LNS Skalvis, Hunt-luokan miinantorjunta-alus
Viro ENS Sakala, Sandown-luokan miinantorjunta-alus
Yhdistynyt Kuningaskunta HMS Montrose, tyyppi 23 fregatti
Yhdistynyt Kuningaskunta HMS Ramsey, Sandown-luokan miinantorjunta-alus
Puola ORP Wodnik, Wodnik-luokan koulutusalus
Kaikki vierailevat ulkomaiset alukset eivät välttämättä osallistu Open Shippiin. Osa aluksista on sijoittuneena kantasatamaan Aurajoen sijasta.

Ainoa mikä oikeasti kiinostaa on brittien fregatti. Sen verran iso alus kuitenkin, että päätynee sataman puolelle. Saa jäädä tapahtuma väliin meikäläiseltä.
 
Australian valinta uudeksi fregatiksi (Anzac-luokan korvaaja) valittu BAE Systems Type 26. Kokonaishinta AU$35 miljardia.
Tätä uutta Hunter - luokkaa tehdään 9 kpl, joista ensimmäinen palveluksessa 2027 ja varmasti BAE:lle tärkeä voitto varsinkin kun rynnäkköpanssarikauppa meni sivu suun. Tämä voi olla myös jenkkien valinta uudeksi fregatiksi, kun Fincantierin ja Navantian ehdokkaat eivät tulleet valituiksi.

• Australian CEAFAR2 Phased Array Radar
• Aegis Combat Management System and Saab Australian interface
• Electro-optic sensors
• Ultra S2150 Hull Mounted Sonar
• Thales S2087 Towed Array and Variable Depth Sonar Systems
• Mk41 Vertical Launch System with SM2 and ESSM
• Mk45 Mod4 127mm Medium Gun
• 2 x 20mm Close in Weapons Systems
• 2 x 30mm Short range gun
• MU90 Torpedos
• AdvAnced Anti-ship missiles

https://ukdefencejournal.org.uk/type-26-frigate-now-tipped-to-win-australian-frigate-bid/

http://www.defence.gov.au/casg/Multimedia/HunterClassFFGFactSheet-9-9233.pdf
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Norjalla on Fridtjof Nansen -luokassa moinen. Mutta ilmeisesti sen kulminaatiopiste Lockheed Martin AN/SPY 1-F on liian kallis meidän kuvioihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fridtjof_Nansen-class_frigate

SPY-1F FARS (frigate array radar system) is a smaller version of the 1D designed to fit frigates. It is not used by the US Navy, but has been exported to Norway. The origin of the SPY-1F can be traced back to the FARS proposed to the German Navy in the 1980s. The size of the antenna of SPY-1F is reduced from the original 12 ft with 4350 elements to 8 ft with 1856 elements, and the range is 54% of the SPY-1D.

SPY-1F(V) is a derivative of SPY-1F with improved capability against littoral targets and cruise missiles, with better multi-mission capability.

SPY-1K is the smallest version of the radar currently offered, based on the same architecture as the 1D and 1F. It is intended for use on very small vessels such as corvettes, where the SPY-1F would be too large. The size of the antenna is further reduced to 5 ft with 912 elements.[5] As of 2007, none are in service, although the radar is incorporated into the design of the yet-unbuilt AFCON Corvette.

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-1

Meillä on kuitenkin melko todennäköisesti tulossa Fixed Face -ratkaisu kun Saab sellaista on kovasti mainostanut. Sekä ainakin Thalekselta tiedetään löytyvän vastaava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös Cassidianilla on TRS-4D, joka voidaan asentaa kiinteästi. Sitä käytetään pyörivänä LCS 17:stä eteenpäin, ja onhan TRS-4D myös kuuluisissa Baden-Württembergeissä kiinteästi asennettuna, joten tuotetukea ja muita käyttäjiä luulisi piisaavan. Saabin vehkeistä koskaan tiedä...
 
Mulla on sellainen kutina, että foorumin väki pettyy vielä pahemman kerran 2020 järjestelmiin.
RBS olisi ainakin minun mielestäni pettymys. Tuo julkaistaneen ensi viikolla. Entä koska IT?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mulla on sellainen kutina, että foorumin väki pettyy vielä pahemman kerran 2020 järjestelmiin.
RBS olisi ainakin minun mielestäni pettymys. Tuo julkaistaneen ensi viikolla. Entä koska IT?
Klikkaa laajentaaksesi...

Johan ESSM on muodostunut de factoksi foorumikeskustelussa?

Loput romut julkaistaneen samalla, kun julkaistaan taistelujärjestelmän toimittaja. Onko se nyt sitten joskus alkusyksystä, en ole ihan varma.
 
Vähän alkaa kyllä pärisyttämään. Torpedo ja päätykit selvisivätkin jo, mutta PTO valintaa on odoteltu tässä pari vuotta jo, ja viimeinkin selviää. IT ja taistelujärjestelmä tutkineen sitten syssymmällä.
 
No, katsotaan sen pettymisen kannalta. Tärkeintä olisi, että hankkeen aikataulu ja budjetti pitäisi kohtuuhyvin.
Ei ne kelpuuta kuin sellaiset mitkä täyttää niiden suorituskykyvaatimukset.

Taistelujärjestelmän toimittajilta on pyydetty pakettia, johon kuuluu myös aseistus. Sinänsä erikoista, että PTO valitaan nyt ennen sitä. Ylipäänsä kaikki muut isommat komponentit paitsi ITO ja tutkat näyttää ratkeavan ennen viimeisiä järjestelmäneuvotteluja syksyllä.
 
magitsu kirjoitti:
Norjalla on Fridtjof Nansen -luokassa moinen. Mutta ilmeisesti sen kulminaatiopiste Lockheed Martin AN/SPY 1-F on liian kallis meidän kuvioihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fridtjof_Nansen-class_frigate

SPY-1K is the smallest version of the radar currently offered, based on the same architecture as the 1D and 1F. It is intended for use on very small vessels such as corvettes, where the SPY-1F would be too large. The size of the antenna is further reduced to 5 ft with 912 elements.[5] As of 2007, none are in service, although the radar is incorporated into the design of the yet-unbuilt AFCON Corvette.

Meillä on kuitenkin melko todennäköisesti tulossa Fixed Face -ratkaisu kun Saab sellaista on kovasti mainostanut. Sekä ainakin Thalekselta tiedetään löytyvän vastaava.
Klikkaa laajentaaksesi...

SPY-1 alkaa muutenkin olla jo vähän menneen talven lumia. 70-luvulta periytyvä kankea PESA-tutka nyt ei vaan ole enää kuuminta hottia 2020-luvulla, jos se on enää edes tuotannossa silloin. Viimeinen SPY-1:llä varustettu Burke on jo tilattu.
 
Shadowmon kirjoitti:
Ei hätää, näihin ollaan jo petytty ja lisää paskaa luvassa kun julkistetaan. Miksei PV vain anna hankintoja maanpuolustus.netin päätettäväksi :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä se auttaisi?

Pettymys hankittavaan materiaaliinhan ei välttämättä tarkoita pettymystä puolustusvoimien toimintaa kohtaan. Piste.

Etkö sinä pettyisi, jos HX:ksi hankittaisiin lopulta 30 kpl F/A-18E/F? Turha valehdella! Jokainen järjissään oleva foorumilainen pettyisi. Sen sijaan minun pettymykseni kohdistuisi poliitikkoihin, jotka eivät olisi avanneet rahakirstua tuon enempää... ei puolustusvoimiin.
 
fulcrum kirjoitti:
SPY-1
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, mutta uusi on naurettavan hintainen vielä toistaiseksi.

Onnistuuhan se muillakin tutkilla. Hollannissa päivittävät Thalesin SMART-L:n uusilla sisuksilla SMART-L EWC:ksi ja Tanskassa ilmeisesti myös.
https://www.thalesgroup.com/en/germ...provides-ballistic-missile-defence-capability


Enpä usko, että ihan tähän kykyyn yltävään tutkaan päädytään kotimaisessa hankkeessa. Muutenkin kallis päivityssuunta, jonne ei ylipäänsä liittouman ulkopuolisena ole asiaa.
USA käyttää 10-13 mrd vuodessa laskennallisesti 80% kykyyn torjua yksittäinen ballistinen ohjus. Se vaatii hemmetinmoisen havainnointikyvyn satelliitteja myöten, sitten Aegis, Patriot ja THAAD päälle.
Meillä olisi Nato-ajatuksen edetessäkin rooli käytännössä havainnoijana.
 
ctg kirjoitti:
Kevyt torpeedon ovat hekin hakkineet. Luulisi että Australian vesillä ja tyynellä valtamerellä tarvitsisi raskasta puikkoja jo pelkästään kantaman puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Raskaita torpedoita lauotaan sukellusveneitä pinta-aluksia vastaan, kevyitä sitten sukellusveneitä kohti. Kantama ei ole välttämättä suuri ongelma kun puikko voidaan toimittaa suven luo helikopterista, lentokoneesta tai ampua raketilla lähemmäs.
 
Shadowmon kirjoitti:
Raskaita torpedoita lauotaan sukellusveneitä pinta-aluksia vastaan, kevyitä sitten sukellusveneitä kohti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaatko että raskaita ei lauota pinta-aluksia vastaan? Ohjuksen laukaus taikka kopterin lähtö voidaan huomioida, mutta pystyykö pinta-alus havaitsemaan raskaan torpeedon ennenkuin on liian myöhäistä?
 
ctg kirjoitti:
Meinaatko että raskaita ei lauota pinta-aluksia vastaan? Ohjuksen laukaus taikka kopterin lähtö voidaan huomioida, mutta pystyykö pinta-alus havaitsemaan raskaan torpeedon ennenkuin on liian myöhäistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saariston suojista voidaan uittaa torpedo huomaamatta, mutta avomerellä laiva/lavetti on kyllä huomattu torpedojen laukaisuetäisyyksillä. Ja torpedot kyllä havaitaan ennen osumaa, mutta torjunta sitten on eri asia :unsure: Mahtaako noita laivasta laukaistavia raskaita torpedoja olla kuin Italialla? Sinä olet aika hyvin perillä teknologiasta, mitä veikkaat voiko torped 47:sta olla samanlaista hard kill torpedon torjuntaversiota kuin mu90 torpedosta?
 
ctg kirjoitti:
Meinaatko että raskaita ei lauota pinta-aluksia vastaan? Ohjuksen laukaus taikka kopterin lähtö voidaan huomioida, mutta pystyykö pinta-alus havaitsemaan raskaan torpeedon ennenkuin on liian myöhäistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoitin päin hittoa (kännykkä, autocorrect).. Tarkoitus oli sanoa että raskaita torpedoita käsittääkseni ammutaan sukellusveneistä pinta-aluksia vastaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top