Perinteisesti matkustaja-autolauttoja on käytetty siiderivalaanpyyntiin.Piti juuri laittaa, että kyllä matkustajalautasta nyt ainakin lentotuki-, helikopterituki-. tai ainakin maihinnousustukialus saadaan. Ehkä jopa kaikki kolme
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Kustaanmiekka
Kenraali
Turkulaisia ja Turun lähistöllä asuvia saattaisi kiinnostaa:
Merivoimat 100 vuotta - vuosipäivä
Sunnuntai 8.7.2018 klo 10.00 – maanantai 9.7.2018 klo 22.00
Merivoimat täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Juhlavuoden kunniaksi merivoimat viettää vuosipäiväänsä Turussa 8.-9.7.2018 Aurajoen rannassa Forum Marinumin edustalla.
Merivoimien kaikki alusluokat kiinnittyvät Aurajoen rantaan sunnuntaina 8. päivä kello 12:00 mennessä.
http://merivoimat.fi/tapahtumat/2018-07-08/merivoimat-100-vuotta-vuosipaiva
Merivoimat 100 vuotta - vuosipäivä
Sunnuntai 8.7.2018 klo 10.00 – maanantai 9.7.2018 klo 22.00
Merivoimat täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Juhlavuoden kunniaksi merivoimat viettää vuosipäiväänsä Turussa 8.-9.7.2018 Aurajoen rannassa Forum Marinumin edustalla.
Merivoimien kaikki alusluokat kiinnittyvät Aurajoen rantaan sunnuntaina 8. päivä kello 12:00 mennessä.
http://merivoimat.fi/tapahtumat/2018-07-08/merivoimat-100-vuotta-vuosipaiva
Mitäs mieltä herrat ovat siitä että alkuperäisistä neljästätoista rantapyssyn 100TK-patterista on kahdeksan tornit edelleen tukevasti asemissaan pitkin Suomenlahden rantaviivaa ja Utön kupeessa. Muitakin reliikkitykkejä löytyy vanhoilta linnakkeilta kymmenittäin. Löytyisikö tuosta salaliittoteorian tynkää? 
#..tutoodekottu
#merivoimienvarikkoWinkWink
#..tutoodekottu
#merivoimienvarikkoWinkWink
Löytyisikö tuosta salaliittoteorian tynkää?
Jos ne ei ole pahassa kunnossa ja niille löytyy koulutettuja joukkoja niin totta hemmetissä niitä käytetään. Kantamaa ei ole hirveästi mutta ilman en haluasi olla.
Viimeksi muokattu:
Georgiassa oli pieni yhteenotto merellä jossa käytettiin ohjuksia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Merisodankäynti_Georgian_sodassa
Tuohan on erinomaisen kummallinen episodi, kyseessä taisi olla ensimmäinen kerta kun Venäjän laivasto on osallistui merisotatoimiin MS2:n jälkeen. Nythän ne on "sotineet" mereltä ammuskelemalla ohjuksia Kaspianmereltä ja Välimereltä Syyriaan.
Erikoista oli se, että laivasto lähti kuin hauki rannasta Georgian sodan alussa. Ottaen vielä huomioon että kyseessä oli maihinnousu, ja joukot olivat kätevästi valmiina aluksissa Sevastopolissa.
Lisäksi laivasto kävi "bermudan kolmio" outous-tasolle yltävän meritaistelun Georgian laivastoa vastaan, jossa Slava-luokan risteilijä Moskva sai Venäjän oman ilmoituksen mukaan nahkaansa, ja Nanuchka-luokan ohjuskorvetti Mirazh ampui pari Malakhit -ohjusta viholliseen. Venäläiset olivat mielestään Georgian laivaston (joka on lähes olematon) hyökkäyksen kohteena, mutta upottivat hyökkäävän ohjusvene Tbilisin. Tbilisi oli kuitenkin konevikaisena merikelvoton ja satamassa Potissa, johon se myös tuhoutui, erittäin hyvin dokumentoidusti. Samoin kuin Georgian "laivaston" toinenkin ohjusvene - joka myös tuhoutui Potin satamaan. Muilla Georgialaisilla aluksilla raskain aseistus oli 37mm neuvostokonetykki, joka oli alun perin 40mm Bofors kopio.. ja nämä jo museotavaraa tuolloin. Koska on ilmeistä että Tbilisi ei voinut olla hyökkäämässä, Venäjän päätyi siihen, että tuhottu alus olikin partiovene Giorgi Toreli (jos näin olisi - Georgialaiset olisivat todella hullun/typerän rohkeita antiikkisine 37mm pääaseineen hyökkäämässä Venäjän Mustanmeren laivaston kimppuun ) - mutta Giorgi Toreli kuului aluksiin, jotka saapuivat väistösatamaan muiden Georgian laivaston rippeiden kanssa. Hämmentävää on tietenkin Moskvan vauriot, joiden vuoksi se joutui vetäytymään taistelusta ja saapui korjattavaksi. Mirazhin päällikkö sai puolestaan korkean ansiomitalin. Lisäksi, huomattavasti kauempana (n. 120km etelään), rahtilaiva näki kohti tulevan ohjuksen, joka räjähti hieman ennen osumaa ja josta laivan kannelle lensi romua - tilanteesta otetuista kuvista näyttäisi olevan kyse mm. Malakhit ohjuksen siivekkeistä. Mitään täysin pätevää selitystä sillekään, miksi ohjus räjähti itsekseen, ei oikein ole. Melko lailla ilmeistä toki että kyseessä on toinen Mirazhin ampumista ohjuksista. Hämmentävää on myös se että Georgialaiset ovat varsin vaitonaisia taistelusta (ehkä siksi etteivät tiedä siitä juuri mitään) ja lähes kaikki tietolähteet, sekä puolesta että asiaa ihmettelevät, ovat venäläisiä.
fulcrum
Greatest Leader
Sikäli kun olen parista lähteestä yrittänyt kaivaa tuota episodia, niin Mirazhin tutkassa oli näkynyt kohteita jotka se oli tulkinnut vihamielisiksi ja ampunut niihin ohjuksia. Kohteet olivat ilmeisesti pieniä kalastusveneitä joihin ohjuksen tutka ei pystynyt lukittumaan. Yksi ohi menneistä ohjuksista sitten lentonsa lopussa räjähti lähellä ym. rahtialusta.
Moskvan "vaurio" on ilmeisesti tulosta käännösvirheestä, alus vedettiin pois "vaaratekijän" vuoksi (Mirazhin havaitsemat 'vihamieliset') joka sitten joissain länsimedioissa käännettiin "huoleksi aluksen uppoamisesta". Moskva purjehti näyttävästi muiden aluksien mukana Sevastopoliin "voitonparaatissa" eikä siinä näkynyt ulkoisia vaurioita. Tietysti on mahdollista että siinä on ollut esim. joku koneistorikko tms.
Moskvan "vaurio" on ilmeisesti tulosta käännösvirheestä, alus vedettiin pois "vaaratekijän" vuoksi (Mirazhin havaitsemat 'vihamieliset') joka sitten joissain länsimedioissa käännettiin "huoleksi aluksen uppoamisesta". Moskva purjehti näyttävästi muiden aluksien mukana Sevastopoliin "voitonparaatissa" eikä siinä näkynyt ulkoisia vaurioita. Tietysti on mahdollista että siinä on ollut esim. joku koneistorikko tms.
No, ehkä Moskva ampui ne ohjukset ja joku ylempää päätti, että sakki on liian vaarallista ympäristölleen ja käski nämä kotiin. Tämä voisi johtua tutkaoperaattorin sähläämisestä (tai oikeammin tämän esimiehen sähläämisestä) tai vastaavasta asiasta.
Jep, mielenkiintoinen episodi, kaikessa hämäryydessään. Tuo Moskvan vaurio on tosiaan vain yksi osa tätä puuttuvien asioiden härdeliä; puuttuu vastapuolen laivasto, tuhotut alukset, hyökkäyskyky, kaikki todisteet, mukaan lukien Moskvan vauriot. Mutta itse tutkimani keskustelu ja aineisto on ollut pääosin venäläisten omaa keskinäistä intoilua ja pähkäilyä - eikä siis länsimedioiden käännöksiä, joka olisi tervetullut looginen tekijä kokonaisuudessa. Mutta tämäkään ei tässä epäloogisuuden huippusuorituksessa ihan selitä asiaa.
Epäselvyydet tässä on varmaan osittain siitä että monessa paikassa lähteeksi mainitaan sama ”seilori”. Esim wikin englanninkielisessä versiossa.
Ja sitten tässä wiredin artikkelissa.
Muissakin oli viitattu tähän samaan seiloriin.
action. A sailor interviewed in the Sevastopol on Wednesday gave the local press his recollection of the action. Here's my amateur translation:
https://www.wired.com/2008/08/while-the-media/
linkki alkuperäiseen haastatteluun tuolla sivulla toimii ja se vie jollekin Ukrainalaiselle? Venäläiselle? sivulle.
Googlekääntäjällä siinä ei kylläkään ollu haastattelua taistelusta. Siinä oli joku muu juttu Ukrainan asevoimista.
Eli jos taistelun lähteenä on pääasiassa tuo seilori jota on joku paikallislehti sevastopolissa haastatellut, niin onhan tuossa monta virheen mahdollisuutta. Tässä haastattelussa ilmenee juuri täällä mainittuja seikkoja.
Seilorihan voi olla vaikka kansipoika
Viimeksi muokattu:
Voi olla vaikka rattopoika. Mutta ei lähde.Epäselvyydet tässä on varmaan osittain siitä että monessa paikassa lähteeksi mainitaan sama ”seilori”. Esim wikin englanninkielisessä versiossa.
Ja sitten tässä wiredin artikkelissa.
Muissakin oli viitattu tähän samaan seiloriin.
action. A sailor interviewed in the Sevastopol on Wednesday gave the local press his recollection of the action. Here's my amateur translation:
https://www.wired.com/2008/08/while-the-media/
linkki alkuperäiseen haastatteluun tuolla sivulla toimii ja se vie jollekin Ukrainalaiselle? Venäläiselle? sivulle.
Googlekääntäjällä siinä ei kylläkään ollu haastattelua taistelusta. Siinä oli joku muu juttu Ukrainan asevoimista.
Eli jos taistelun lähteenä on pääasiassa tuo seilori jota on joku paikallislehti sevastopolissa haastatellut, niin onhan tuossa monta virheen mahdollisuutta. Tässä haastattelussa ilmenee juuri täällä mainittuja seikkoja.
Seilorihan voi olla vaikka kansipoika
Tuota voi koittaa raapia paljon syvemmältä - eikä ainakaan minulle ole auennut venäläisten motiivit vielä. Se ei kuitenkaan anna suorituskyvystä kovin kaksista kuvaa - tämä ohjustaistelu mielikuvitusvihollista vastaan, oman aluksen vaurioituminen, jota ei tapahtunutkaan sekä maihinnousu väkimäärällä joka ylittää osaston kapasiteetin, ovat kaikki superia. Kuitenkin tuosta on jaettu korkeita kunniamerkkejä - joten hyvin ilmeisesti meni.
Huhta
Greatest Leader
Bazalt-ohjuksillako ne ampuivat?
Tulee mieleen, että jos pieni kalastusvene on herätteeltään liian pieni maaliksi, niin mitenköhän sitten modernia häivetekniikkaa hyödyntävät alukset? Eikös se Yhdysvaltain laivastonkin Zumwalt-luokka ollut herätteeltään samaa luokkaa kuin jokin troolari? Eikä Haminankaan heräte kovin iso liene...
Ohjus oli P-120 Malakhit
Leaderwolf
Respected Leader
World of Warship keskustelusta bongattua. Liittyen Ilmarisen/Väinämöisen liittämisestä peliin kävelyvauhteineen, mutta valtavine tykkeineen, noin jollaa vastaavalla vakaudella.
- Elevate guns up to their maximum.
- Fire all guns at once.
- You have now turned your ship into a submarine
Huhta
Greatest Leader
Mitäs mieltä herrat ovat siitä että alkuperäisistä neljästätoista rantapyssyn 100TK-patterista on kahdeksan tornit edelleen tukevasti asemissaan pitkin Suomenlahden rantaviivaa ja Utön kupeessa. Muitakin reliikkitykkejä löytyy vanhoilta linnakkeilta kymmenittäin. Löytyisikö tuosta salaliittoteorian tynkää?
#..tutoodekottu
#merivoimienvarikkoWinkWink
Rannikkotykistön viestimiehenä 70-luvulla palvellut isäni sai 2000-luvulla VEH-kutsun... Eli en kyllä hämmästyisi lainkaan.
Obuhovitkin ovat vielä periaatteessa käyttökelpoisia, todellisella paineella ammuttiin viime vuonna ilman ongelmia.https://merivoimat.fi/artikkeli/-/a...unnialaukaukset-satavuotiaan-suomen-kunniaksi
Leaderwolf
Respected Leader
Obuhoveihin automaattilataajat jotka junttaavat ammusta konetykin nopeudella tuuttiin, 4 Iron beamia ympärille pitämään patteri ehjänä ilmassa lentävästä metallista, ja ammuksiin ydinlataukset.
Ei varmaan tule yksikään maihinnousualus koko lahdelle
Artisti maksaa
Ei varmaan tule yksikään maihinnousualus koko lahdelle
Artisti maksaa
Huhta
Greatest Leader
Obuhoveihin automaattilataajat jotka junttaavat ammusta konetykin nopeudella tuuttiin, 4 Iron beamia ympärille pitämään patteri ehjänä ilmassa lentävästä metallista, ja ammuksiin ydinlataukset.
Ei varmaan tule yksikään maihinnousualus koko lahdelle
Artisti maksaa
Tähän sopii taas tämä:
Suora-ammunta ydinkranaatilla on tosimiesten hommaa...
Ruotsin laivaston lippulaiva Kronan teki tuotakin upeamman tempun vihollisen (Tanska) silmien edessä viitisenkymmentä vuotta Wasan jälkeen.
Purjehti osastonsa johtoaluksena täysin purjein tanskalaisten eteen, käänsi vauhdista 90 astetta päästäkseen ampumaan tykeillään. No, kun ne purjeet olivat yhä kaikki ylhäällä, niin kippohan keikahti heti kyljelleen. Ja siinä vihollislaivaston nenän edessä koko ruutilasti räjähti.
Millaisilla meriiteillä Ruotsin kuningas oli nimennyt tälle laivalle amiraalin? No, mies oli aikaisemmin puhdistanut Viipurinseudun noidista. Siis pätevä mies!