Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Leaderwolf kirjoitti:
Jos jenkit oikeasti pelkäisivät ilmasta tapahtuvaa iskua, heillä olisi Burke parkeerattuna lahdelle. Hornetit ja Nasamsit riittävät oikein hyvin muuten, merivoimien kipot on luultavammin lähinnä edustuskuvan takia paikalla umkhontoineen. Sotalaivat turvaamassa on aina kivaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

NASAMS:lla ongelmaksi tulee jo sopivien tuliasemien etsiminen. Epäilisin, että ITO2005M on soveltuvampi Maavoimien kalustosta jo ohjausjärjestelmänsä vuoksi. Aluksen etuna on myös, että sen tuliasemaa on vaikeampaa tiedustella jatkuvan liikkumisen vuoksi. Lisäksi aluksellahan on myös tykkijärjestelmä.

Anyway, hyvä että Merivoimien it-kapasiteetti saa näkyvää ja kansanomaista huomiota.
 
StmSvejk kirjoitti:
NASAMS:lla ongelmaksi tulee jo sopivien tuliasemien etsiminen. Epäilisin, että ITO2005M on soveltuvampi Maavoimien kalustosta jo ohjausjärjestelmänsä vuoksi. Aluksen etuna on myös, että sen tuliasemaa on vaikeampaa tiedustella jatkuvan liikkumisen vuoksi. Lisäksi aluksellahan on myös tykkijärjestelmä.

Anyway, hyvä että Merivoimien it-kapasiteetti saa näkyvää ja kansanomaista huomiota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Umkhonton kanssa ei kovin kaukana rannalla olevasta suojelukohteesta liikuta. Ei pääse näköyhteyttä pakoon sen puikon kanssa noissa hommissa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Umkhonton kanssa ei kovin kaukana rannalla olevasta suojelukohteesta liikuta. Ei pääse näköyhteyttä pakoon sen puikon kanssa noissa hommissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suojeltavat kohteet sijaitsevat rannan lähellä, lisäksi uhka voi tulla meren puolelta jolloin merellä oleva tuliasema on edullinen - puhumattakaan aluksen tähystyskapasiteetista.
 
StmSvejk kirjoitti:
Suojeltavat kohteet sijaitsevat rannan lähellä, lisäksi uhka voi tulla meren puolelta jolloin merellä oleva tuliasema on edullinen - puhumattakaan aluksen tähystyskapasiteetista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä nyt käsitä väärin, olen ollut pikkupojasta asti laivastojen fanipoika. Mutta fakta on se että jos nyt puhutaan jostain Putinin ja Trumpin murhaamiseksi tarkoitetusta ohjusiskusta käyttäen jotain kehittynyttä ohjusjärjestelmää, niin epäilen suuresti että jenkit luottaisivat vanhan ja hitaan Umkhonton kykyyn torjua se, offsetistä etenkään. Silloin paikalla olisi Burke.

Dronet on eri asia kuten aiemmin jo sanoin etten puhu nyt niiden torjunnasta. Enkä minkään kuumailmapallon tai cessnan. Umkhonto on pistetorjuntaa varten, sillä tulisi olemaan suuria vaikeuksia kyetä torjuntaan ohjusta vastaan joka ei tule kohti.
 
Tuo seuran juttu on kyllä toimittajanretaleen ihan itse keksimä. Voidaan myös sanoa, että jokainen Helsingin poliisi varautuu huippukokouksessa terrori-iskua vastaan ja kaikkien aseet on mukana ja valmiiksi ladattu kovilla ammuksilla. Heillä on tositilanteessa myös lupa ampua kohti ja tarvittaessa kuolettavasti.
 
Shadowmon kirjoitti:
Siinä olisikin varmaan todennäköisin attentaatti-ase, kehittynyt ohjausjärjestelmä :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka sanoi sen olevan todennäköisin? Maalla olevat joukot hoitavat maan. Nyt puhuttiin ilmauhkista. Ja vaikka kuinka epätodennäköinen onkin, kaikkeen on varauduttava. Ei meillä muuten olisi sotaan kykenevää armeijaakaan.
 
Täytyy vähän puffata Merivoimien ilmatorjuntaa kun itsekin ollut aikoinaan mm. Umkhonto-ammunnoissa mukana.

Mikä muu Puolustusvoimien IT-järjestelmä pystyy nopeaan tulenavaukseen 360 asteen sektorissa myös todella matalla lentäviä maaleja vastaan?

Lisäksi erityisesti harmaassa vaiheessa Merivoimien IT:lla on se etu puolellaan, että alukset ovat jatkuvassa valmiudessa ja niitä voidaan huomaamattomasti siirtää halutulle toiminta-alueelle. Poliittisesti on paljon helpompi päätös siirtää Merivoimien aluksia pelipaikoille kuin alkaa kutsua reserviläisiä palvelukseen pyörittämään NASAMS-pattereita näkyvillä paikoilla.

Näistä syistä johtuen nykyisessä uhkakuvatilanteessa voi hyvinkin olla perusteltua panostaa suhteessa enemmän Merivoimien ilmatorjuntaan. Kuitenkin valtaosa tärkeistä ilmatorjunnan suojaa kaipaavista kohteista sijaitsee joka tapauksessa rannikolla.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyypä taas postata tämä video, missä Merivoimat ampuu niin perkeleesti, eikä edes Hornetti pääse Helsingin edustalta ammuttua Umkhontoa karkuun. :uzi:

 
Falangi kirjoitti:
Täytyypä taas postata tämä video, missä Merivoimat ampuu niin perkeleesti, eikä edes Hornetti pääse Helsingin edustalta ammuttua Umkhontoa karkuun. :uzi:

Klikkaa laajentaaksesi...
Saahan sitä videolle laitettua vaikkapa Sergein pudottamaan kaikki uusimmat ylisooniset stealth meritorjuntaohjukset. Pelkkää propagandaa mikä uppoaa kuin veitsi voihin Ruotuväen lukijapiirissä
 
Hieno video ja tilannekuva on varmasti hyvä, mutta jos kantama ei riitä niin sitten se ei saatana riitä :LOL: Pari manooveeriä niin Umkhonto on kuluttanut polttoaineensa. Merivoimille on saatava ulottuvampi järjestelmä.

Make navy great again.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Saahan sitä videolle laitettua vaikkapa Sergein pudottamaan kaikki uusimmat ylisooniset stealth meritorjuntaohjukset. Pelkkää propagandaa mikä uppoaa kuin veitsi voihin Ruotuväen lukijapiirissä
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten se Ruotuväen lukijapiiri taas nyt liittyy tähänkään tai yhtään mihinkään? Tuo video on PV:n YT-kanavalla.

Onko sinulla jotain ihme kaunoja sitä Ruotuväkeä tai sen lukijapiiriä kohtaan, kun dissailet niitä aina välillä?
 
Falangi kirjoitti:
Miten se Ruotuväen lukijapiiri taas nyt liittyy tähänkään tai yhtään mihinkään? Tuo video on PV:n YT-kanavalla.

Onko sinulla jotain ihme kaunoja sitä Ruotuväkeä tai sen lukijapiiriä kohtaan, kun dissailet niitä aina välillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se lukijapiiri ottaa huumaa noista PV videoista. Tuttu merivoimien mies sanoi aikanaan kun tuo video oli tuore, että enemmän videopelistä kuin tosielämästä.
 
StmSvejk kirjoitti:
NASAMS:lla ongelmaksi tulee jo sopivien tuliasemien etsiminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Santahamina, Vuosaari, Malmin lentoasema, Lauttasaari, Suomenlinna, satama-alueet ympäri Helsingin... ja noin muutenkin eikö NASAMS hankittu nimenomaan Helsingin puolustamista varten, joten eiköhän ne tuliasemat ole jo mietitty vuosikausia sitten.

Ei sitä patteria Espan puistoon tarvitse framille laittaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Saahan sitä videolle laitettua vaikkapa Sergein pudottamaan kaikki uusimmat ylisooniset stealth meritorjuntaohjukset. Pelkkää propagandaa mikä uppoaa kuin veitsi voihin Ruotuväen lukijapiirissä
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu nuo propaganda pläjäykset uppoavan välillä fooruminkin porukkaan... ;)
 
ak.tied kirjoitti:
Santahamina, Vuosaari, Malmin lentoasema, Lauttasaari, Suomenlinna, satama-alueet ympäri Helsingin... ja noin muutenkin eikö NASAMS hankittu nimenomaan Helsingin puolustamista varten, joten eiköhän ne tuliasemat ole jo mietitty vuosikausia sitten.

Ei sitä patteria Espan puistoon tarvitse framille laittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan? Olen käsittänyt, että suurin osa puolustaa jotain muuta kuin Helsinkiä. Toki olet oikeassa siinä, että kyllähän noille nyt herran jestas paikkoja löytyy. Jos ei muualta niin viedään talon katolle helikopterilla.

Eikä se uhka pöllähdä sinne presidentin linnan yläpuolelle. Jotain reittiä se sinne lentää ja ne reitit on se juttu.
 
ak.tied kirjoitti:
Santahamina, Vuosaari, Malmin lentoasema, Lauttasaari, Suomenlinna, satama-alueet ympäri Helsingin... ja noin muutenkin eikö NASAMS hankittu nimenomaan Helsingin puolustamista varten, joten eiköhän ne tuliasemat ole jo mietitty vuosikausia sitten.

Ei sitä patteria Espan puistoon tarvitse framille laittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos puhutaan varsinaisesta sotilaallisesta uhasta - juuri näin. NASAMS on oiva ase alueen puolustamiseen. Epäilisin kuitenkin, että terouhan (iso drone, pienkone tms.) ollessa kyseeessä lyhyen kantaman aseesta joka on suojattavan kohteen lähellä on etua. Päätöstä alasampumisesta ei ole helppo tehdä. Lisäksi useat mainituista tuliasemista etenkin Etelä-Helsingin osalta olisivat hyvin näkyviä mikä on nykyiseä someaikana ongelmallista.
 
Palm Beachin kentällä päivystää aina Nasams patteri Donaldin ollessa hoodeilla. Ilmeisesti siis paras ratkaisu lähitorjuntaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top