Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyllä. Ei liene tilakysymys vaan jotain muuta.

Persaukisuudesta se kai enemmän kertoo. Aeronavalen alkuperäistä rafale-tilausta leikattiin parilla kymmenellä hävittäjällä ja kaksipaikkainen rafale N lentotutkialuksille lensi mäkeen. Toki rafalen seuraajan tukialuskäytössä on kaavailtu olevan jotain tomcatin kokoluokkaa, joten ehkä määrä osin korvautuu laadulla.

Edit: Alkuperäinen laivaston tavoite oli 60 kpl M-mallin ja 24 kpl N-mallin rafalea. 42kpl M-mallia on toimitettu.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo ilmoitettu konemäärä tarkoittaa varmaankin normaalivahvuutta joka tarvittaessa voidaan vaikka tuplata. Nimitz-luokassa normaali lentokoneiden ja helikoptereiden yhteismäärä on kuutisenkymmentä mutta tarvittaessa jopa 90 mahtuu. Jenkkien tukialuksilla koneet säilytetään pääasiassa lentokannella ja hangaari on puolityhjä.
Brittien QE-luokan lentokansi ja hangaari on n. 25% pienemmät kuin Nimitz-luokassa ja he ilmoittavat nimellisvahvuuden olevan 40 konetta, mutta jos pakkaa Jenkkien tapaan niin 60 pitäisi mahtua. Britit ovat määritelleet myös niin että rauhan aikana tukialuksella on vain yksi laivue F-35 hävittäjiä, suuremmissa harjoituksissa kaksi ja sodan aikana kolme laivuetta.
Eli nämä ilmoitukset lentotukialusten konemääristä tarkoittaa sellaista määrää jolla logistiikka toimii sujuvasti ja kannella on reilusti tilaa nousuja ja laskuja varten.
 
Kiinalainen miinoittajadrone. Tuollaisella on mahdollista saada vaikka Taiwanin isommat satamat nopsaan joksikin aikaa pois pelistä.

 
Kiinalainen miinoittajadrone. Tuollaisella on mahdollista saada vaikka Taiwanin isommat satamat nopsaan joksikin aikaa pois pelistä.

Tietenkin edellyttäen ettei niitä havaita ja tuhota?
 
Vaikka kiinteän valvontaverkon käyttötarkoitus puhtaasti sukellusveneitä vastaan onkin varmaan hieman vanhenevaa kansanperinnettä Itämeren olosuhteissa, on sellaisen olemassaolo melko arvokas paukku juurikin UUV tyyppisiä uhkia vastaan.

Suomen aluevesille on pirun vaikea päästä sisään kenenkään huomaamatta, olit sitten pinnalla tai pinnan alla...

Toivottavasti Taiwanillakin on jonkin tason suorituskykyjä tällä saralla. Voi muuten tulla melko ohraiset paikat juurikin hyökkäyksellistä miinoitusta tai sukellusveneillä/UUV:llä tehtävää tiedustelua vastaan.
 
Vaikka kiinteän valvontaverkon käyttötarkoitus puhtaasti sukellusveneitä vastaan onkin varmaan hieman vanhenevaa kansanperinnettä Itämeren olosuhteissa, on sellaisen olemassaolo melko arvokas paukku juurikin UUV tyyppisiä uhkia vastaan.

Suomen aluevesille on pirun vaikea päästä sisään kenenkään huomaamatta, olit sitten pinnalla tai pinnan alla...

Toivottavasti Taiwanillakin on jonkin tason suorituskykyjä tällä saralla. Voi muuten tulla melko ohraiset paikat juurikin hyökkäyksellistä miinoitusta tai sukellusveneillä/UUV:llä tehtävää tiedustelua vastaan.
Kiinteä valvontajärjestelmä ja jatkuva valvonta ovat tosiaan avainasemassa. Onneksi liikkuvien yksiköidenkin alakulo on vihdoin päättymässä.
 
Voidaanko ajatella, että miinoitus tehtäisiinkin NH90 helikopterista. Kuinka monta miinaa mahtuu helikopteriin?
Sainkin tässä vastauksen omaan kysymykseeni.
 
Sainkin tässä vastauksen omaan kysymykseeni.
Ei taitas onnistua ilman takaramppia, keskusteluissa kun on väänetty kättä tarvitaanko takaramppia.
 
Maksumuurin takana, mutta otsikko kertoo jo paljon.
Toivottavasti tuo johtaa korvettien rakentamiseen ulkomaille.
Tuossa on artikkeli samasta tilaisuudesta, ei maksumuurin takana.

 
Tuossa on artikkeli samasta tilaisuudesta, ei maksumuurin takana.

Kyllä sitä nyt kehuskellaan, kohta kai telakka myydään ulkomaille.
Näinhän sitä ollaan aina tehty, kun jotain osataan tehdä hyvin ja kilpailijoita paremmin niin heti pistetään lihoiksi, kun ostajat tarjoo kunnolla euroja.
 
Kyllä sitä nyt kehuskellaan, kohta kai telakka myydään ulkomaille.
Näinhän sitä ollaan aina tehty, kun jotain osataan tehdä hyvin ja kilpailijoita paremmin niin heti pistetään lihoiksi, kun ostajat tarjoo kunnolla euroja.
Myyvät sen varmasti kotimaisellekin ostajalle jos jollakulla olisi rahaa. Ei taida vain löytyä innokkaita ostaja ehdokkaita, joilla olisi rahaa.
 
Ei kotimaiset sijoittajat oo kiinostuneet, ulkomaiset maksaa paremmin, joten sinne myydään rahan ahneudessa.
Kun firma myydään, se on omistajan palkkapäivä. Jos se on ahneutta, sitten on palkan pyytäminenkin.
Se, että meillä on vähän kotimaista rahaa jota sijoitetaan yritystoimintaan tietyn kokoluokan jälkeen, on iso ongelma, mutta vika on yhteiskunnassa.
 
Kyllä sitä nyt kehuskellaan, kohta kai telakka myydään ulkomaille.
Näinhän sitä ollaan aina tehty, kun jotain osataan tehdä hyvin ja kilpailijoita paremmin niin heti pistetään lihoiksi, kun ostajat tarjoo kunnolla euroja.
Minusta tuntuu, että telakoista on näillä markkinoilla ylitarjontaa. Eli tuskinpa on halukkaita ostajia jonossa.
 
Back
Top