Kun ostaa kaluston mukana aina kattavan huoltojärjestelmän niin logistiikasta ei tarvitse kantaa murhetta?
MiG-35
- Viestiketjun aloittaja Talvela
- Aloitus PVM
Kun ostaa kaluston mukana aina kattavan huoltojärjestelmän niin logistiikasta ei tarvitse kantaa murhetta?
Jos ulkoistaa huoltojärjestelmän on operaatioiden toteutuskin ulkopuolisen hyvän tahdon varassa.
Onneksi rahalla saa myös hyvää tahtoa...
Onhan siinä tietenkin riskinsä. Täytyy pitää välit kunnossa oikeisiin ilmansuuntiin.
Huhta
Greatest Leader
Ja kun koneita on riittävän monelta toimittajalta, niin vaikka sattuisi pyllistämään yhteen ilmansuuntaan, kumartaa samalla toiseen.
fulcrum
Greatest Leader
Emiraatit tuppaavat vielä haluamaan koneensa ekstra spoilereilla ja wunderbaumeilla, niin uniikkien varianttien ylläpito voi tulla sitäkin kalliimmaksi...F-16E block 60 esimerkiksi on ihan erilainen muihin F-16 versioihin verrattuna. Myös Mirage 2000:t ovat heille kustomoitua versiota. Samaa yritettiin Rafalen kanssa mutta koneesta olisi tullut liian kallis jopa emiireille.
Tyyppikirjavuudessa on etunsakin, jos joudutaan johonkin kiistanalaiseen operaatioon (Jemen...) niin ei haittaa jos vaikka yksi toimittajamaa möksähtääkin. Pääosin tuntuu kuitenkin olevan asevarustelu ja brassailun maku kyseessä.
Samanlaista meininkiähän on muissakin Persianlahden maissa, Qatarin ilmavoimilla on ollut vaatimaton Mirage 2000-fliitti mutta nyt on hankittu Rafaleja ja harkinnassa jopa 72 F-15:n osto. Kuwait aikoo tuplata ilmavoimansa Super Hornet- ja Eurofighter-hankinnoilla yms. Nämä maat eivät myöskään aina lennä koneista tiimoja loppuun vaan vanhempi kalusto voidaan pistää myyntiin.
Arabimaillahan perinteisesti valmistaja hoitaa huoltotoimet paikan päällä omalla henkilökunnallaan.
Paikallisista (ainakin jenkkien Saudi-kokemusten perusteella) on vaikea rekrytoida sopivaa huoltoporukkaa. Keskittyvät enemmän kameliratsastukseen ja muuhun kivaan. Usein ratkaisu on, että valmistajayrityksen omistama huoltofirma ottaa maksua vastaan vastuun koneiden huollosta.
Epäilen, että venäläisillä ei olisi mitään sitä vastaan, että heillä olisi oma huoltoporukka Emiraateissa (lue myös vakoiluporukka).
Samovarius
Ylipäällikkö
20 negatiivista vuotta, eli tarjotut koneet olisi pitänyt romuttaa 1972?
Kun etumerkki "-" on luvun edessä, se tarkoittaa negatiivista. Luvun perään kirjoitettuna se on vakiintunut tarkoittamaan "tai alle" eli tässä tapauksessa 20- jotain. Toki tuolla on välilyöntivirhe eli ennen sanaa "vuotta" pitäisi olla väli. Se on kuitenkin lähinnä kirjoitusvirhe
Samovarius
Ylipäällikkö
Näytäpä ihmeessä lähde, että olisi olemassa tällainen "vakiintunut tapa", josta en ole kahdesta eri korkeakoulusta huolimatta onnistunut koskaan kuulemaan. Odotan innolla. Lähinnä ylöspäin viittaavana tuota on toisinaan näkynyt ("20+"), muttei koskaan alaspäin.
Ettei kyse vain olisi 2000-luvulla keksitystä, muodikkaasta kirjoitusvirheestä, jossa ei hallita yhdyssanoja ("kaksikymmentä vuotta" vs. "kaksikymmentävuotias")? Occamin partaveitsi on aika hyvässä terässä...
Omasta mielestäni tämä oli lähinnä hauska vitsi, koska taisteluarvoltaan nuo meille tarjotut neukkujen Migit vastasivat juurikin 1970-luvun alun länsikoneita...
Samovarius
Ylipäällikkö
Jätän avoimeksi, että oliko huuli näin hyvin heitetty.
Ymmärrän, mitä ajat takaa (ja minulla on yhdestä teknillisestä korkeakoulusta taustaa), mutta "käyttöikä olisi ollut 20-vuotias" ei vaan istu kieliopillisesti. En nyt tähän hätään kännyllä löytänyt esimerkkiä miinusmerkin käytöstä, mutta loogisestihan se on johdettavissa plussasta. En minäkään kerrassaan ymmärrä, miten vaikeaa joillekin on 20 vuotta vs. 20-vuotias.
Gyllis1
Respected Leader
Pilkunnussintatieteitä yliopistossa ja kielipoliisikorkeakoulu?
Jääny näköjään kännykällä väli puuttumaan
Samovarius
Ylipäällikkö
Tuolloin pitää olla kaksi eri lukua. Ei voi jättää lukujonoa avoimeksi. Ei kukaan sano ääneenkään "kaksikymmentä viiva", vaan "kaksikymmentä viiva kolmekymmentä". Paitsi ehkä Raumalla, mutta nyt puhuttiinkin suomesta.
Hmm. Tämä sopinee tänne...
Wiion lait
http://osmo.wiio.net/wiion-lait/
Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78)
1. Viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.
1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
Wiion lait
http://osmo.wiio.net/wiion-lait/
Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78)
1. Viestintä yleensä epäonnistuu – paitsi sattumalta.
1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
Samovarius
Ylipäällikkö
Oulyn Yliopiston Teknillinen tiedekunta ja Oulun AMK:n Tekniikan yksikkö. Lisäksi voitin pilkkikilpailussa kilon rasian irtokarkkia 11-vuotiaana.