Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vonka kirjoitti:
Newsweek meni trolliansaan. Haastattelee Iiskolaa ja Jon Hellevigiä suomalaisina turpo-asiantuntijoina!

http://europe.newsweek.com/finish-military-preparing-900000-reservists-crisis-situation-326712
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku voisi kyllä ottaa yhteyttä Newsweekin toimittajaan!

Newsweek uutisoi Suomen "kriisitilanteesta" – haastatteli kahta suomalaista Venäjän tukijaa
Ulkomaat 2.5.2015 10:04

Jussi Niemeläinen


Helsingin Sanomat


Petteri Tuohinen


Helsingin Sanomat

1305952087687

Amerikkalainen Newsweek-lehti on kirjoittanut laajan artikkelin, jossa se kertoo Suomen valmistautumisesta "kriisitilanteeseen".

  • Lehti perustaa käsityksensä Puolustusvoimien suunnitelmaan lähettää reserviläiskirje 900000 suomalaiselle toukokuun aikana. Kirjeen mukana on liite, jossa on vastaanottajan sodanajan sijoitus eli se, onko hänellä nimetty tehtävä, onko hänet varattu työnantajan tehtäviin vai onko hän reservissä oleva asevelvollinen.

    Newsweek kertoo puolustusministeri Carl Haglundin (r) kiistäneen, että asialla olisi mitään tekemistä Venäjän ja Ukrainan kriisin kanssa. Sen sijaan lehden haastattelemat "entinen tuomari ja toimittaja" Peter Iiskolaa sekä "Moskovassa oleva poliittinen asiantuntija" Jon Hellevig ovat eri mieltä. Lehti ei ole haastatellut Iiskolan ja Hellevigin lisäksi muita ainakaan nimeltä.

    Artikkeliin liittyvät"Kirje on poikkeuksellinen. Sen tarkoituksena on selvästi saada ihmiset ajattelemaan Venäjää uhkana ja että mobilisaatioon on valmistauduttava", Iiskola sanoo lehdelle.

    Iiskola myös katsoo, että Puolustusvoimat yrittää lietsoa paniikkia ja että Suomessa on käynnissä sotilasjohdon valtava sotilasliitto Natoa kannattava kampanja.

    Hellevig on lehden mukaan Iiskolan kanssa samaa mieltä.

    "Natoon liittyvissä maissa kansalaisille on vakuutettava, että Venäjä on uhka", Hellevig arvioi.

    Aiemmin Iiskola ja Hellevig ovat osoittaneet vahvan tukensa Venäjälle.

    "Maanpetturi 'isäntämaasopimus' Haglundilla on lopullisesti neste noussut päähän - hän valehtelee ja tekee kovaa Nato-propagandaa vastoin Suomen kansan tahtoa", Iiskola kirjoitti avoimella Facebook-sivullaan maaliskuussa.

    Hellevig on puolestaan uhannut Faebookissa oopperalaulaja Karita Mattilaa raiskaamisella ja nimittänyt tätä "natsihuoraksi", kun laulaja kieltäytyi esiintymästä presidentti Vladimir Putinia tukevan kapellimestarin johdolla. Tuolloin Hellvig oli ehdolla eurovaaleissa Itsenäisyyspuolueen listoilla.

    Hellevig on arvostellut myös entistä pääministeriä Alexander Stubbia.

    "Stubb on natsihuora. Suomi kärsii kollektiivisesta mielisairaudesta, jonka diagnoosi on stubbismi, idiotismin viimeinen vaihe, joka tuhoaa lopulta Suomen viidessä vuodessa", Hellevig kirjoitti viime kesäkuussa.


    Hellevigin näkemyksiä julkaistaan usein myös venäläismediassa.

    Vapunaattona venäläinen Komsomolskaja Pravda -lehti julkaisi Hellevigin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti reserviläisille lähetettävästä kirjeestä.

    Hän liitti sen osaksi yleistä "hysteriaa" Suomessa.

    "Tärkeimmät poliittiset puolueet ja niille kuuliainen media puristavat venäläisvastaista hysteriaa. Puoli vuotta meni kuumeisessa 'putinistitrollien' etsinnässä. Nyt hallitus on perustanut uuden puolustuskomiteaksi nimetyn laitoksen, jonka tehtävänä on etsiä ja tuhota dissidenttejä. Venäjään myönteisesti tai edes neutraalisti suhtautuvia häädetään lehtien sivuilta ja tv-ruuduilta. Ja kun heidät sinne houkutellaan, tavoitteena on vain pilkata ja esittää hölmönä", Hellevig kirjoitti.

    "Kerralla 900000 reserviläistä sai Suomen armeijan esikunnalta kirjeen, jossa kerrottiin mahdollisesta mobilisaatiosta sodan Venäjän kanssa alkaessa", Hellevig kirjoitti.

    Sen jälkeen hän kertoi olleen reserviupseerikurssinsa priimus ja kolmen tsaarin armeijan kenraalin suora jälkeläinen. Hänen mukaansa hänen esi-isiensä joukossa on myös Karl Mauritz Martinau, joka Krimin sodassa kunnostautui Sevastopolin puolustamisessa.

    "Tulkoon selväksi, ketä pidän itseäni velvollisena puolustaa! Jos tulee sota, asetun urhoollisesti puolustamaan esi-isiäni, Venäjää ja totuutta", Hellevig linjasi.

    Puolustusvoimat on kiistänyt, että reserviläiskirjeellä olisi mitään tekemistä Venäjän tai Ukrainan sodan kanssa. Kenraaliluutnantti Mika Peltosen mukaan kirjeen lähettämistä on pohdittu jo vuodesta 2010 alkaen. Tarkoituksena on Peltosen mukaan "tiivistää yhteyttä" reserviläisiin.

    Kun kirje päätettiin lopulta lähettää vuosi sitten.

    "Tuolloin todettiin, että kirje kannattaa lähettää. Tappioita saattaa tulla, mutta hyödyt ovat suuremmat. Tämä on puhtaasti meidän omien puolustusvoimien uudistuksiin liittyvien kokoonpanojemme viilausta", Peltonen sanoo.

    Newsweekin kirjoituksessa Suomessa kertoi ensimmäisenä Verkkouutiset. Artikkelista on uutisoinut myös muun muassa verkkolehti Business Insider.
 
Taitolaji kirjoitti:
Joku voisi kyllä ottaa yhteyttä Newsweekin toimittajaan!

Newsweek uutisoi Suomen "kriisitilanteesta" – haastatteli kahta suomalaista Venäjän tukijaa
Ulkomaat 2.5.2015 10:04

Jussi Niemeläinen


Helsingin Sanomat


Petteri Tuohinen


Helsingin Sanomat

1305952087687

Amerikkalainen Newsweek-lehti on kirjoittanut laajan artikkelin, jossa se kertoo Suomen valmistautumisesta "kriisitilanteeseen".

  • Lehti perustaa käsityksensä Puolustusvoimien suunnitelmaan lähettää reserviläiskirje 900000 suomalaiselle toukokuun aikana. Kirjeen mukana on liite, jossa on vastaanottajan sodanajan sijoitus eli se, onko hänellä nimetty tehtävä, onko hänet varattu työnantajan tehtäviin vai onko hän reservissä oleva asevelvollinen.

    Newsweek kertoo puolustusministeri Carl Haglundin (r) kiistäneen, että asialla olisi mitään tekemistä Venäjän ja Ukrainan kriisin kanssa. Sen sijaan lehden haastattelemat "entinen tuomari ja toimittaja" Peter Iiskolaa sekä "Moskovassa oleva poliittinen asiantuntija" Jon Hellevig ovat eri mieltä. Lehti ei ole haastatellut Iiskolan ja Hellevigin lisäksi muita ainakaan nimeltä.

    Artikkeliin liittyvät"Kirje on poikkeuksellinen. Sen tarkoituksena on selvästi saada ihmiset ajattelemaan Venäjää uhkana ja että mobilisaatioon on valmistauduttava", Iiskola sanoo lehdelle.

    Iiskola myös katsoo, että Puolustusvoimat yrittää lietsoa paniikkia ja että Suomessa on käynnissä sotilasjohdon valtava sotilasliitto Natoa kannattava kampanja.

    Hellevig on lehden mukaan Iiskolan kanssa samaa mieltä.

    "Natoon liittyvissä maissa kansalaisille on vakuutettava, että Venäjä on uhka", Hellevig arvioi.

    Aiemmin Iiskola ja Hellevig ovat osoittaneet vahvan tukensa Venäjälle.

    "Maanpetturi 'isäntämaasopimus' Haglundilla on lopullisesti neste noussut päähän - hän valehtelee ja tekee kovaa Nato-propagandaa vastoin Suomen kansan tahtoa", Iiskola kirjoitti avoimella Facebook-sivullaan maaliskuussa.

    Hellevig on puolestaan uhannut Faebookissa oopperalaulaja Karita Mattilaa raiskaamisella ja nimittänyt tätä "natsihuoraksi", kun laulaja kieltäytyi esiintymästä presidentti Vladimir Putinia tukevan kapellimestarin johdolla. Tuolloin Hellvig oli ehdolla eurovaaleissa Itsenäisyyspuolueen listoilla.

    Hellevig on arvostellut myös entistä pääministeriä Alexander Stubbia.

    "Stubb on natsihuora. Suomi kärsii kollektiivisesta mielisairaudesta, jonka diagnoosi on stubbismi, idiotismin viimeinen vaihe, joka tuhoaa lopulta Suomen viidessä vuodessa", Hellevig kirjoitti viime kesäkuussa.


    Hellevigin näkemyksiä julkaistaan usein myös venäläismediassa.

    Vapunaattona venäläinen Komsomolskaja Pravda -lehti julkaisi Hellevigin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti reserviläisille lähetettävästä kirjeestä.

    Hän liitti sen osaksi yleistä "hysteriaa" Suomessa.

    "Tärkeimmät poliittiset puolueet ja niille kuuliainen media puristavat venäläisvastaista hysteriaa. Puoli vuotta meni kuumeisessa 'putinistitrollien' etsinnässä. Nyt hallitus on perustanut uuden puolustuskomiteaksi nimetyn laitoksen, jonka tehtävänä on etsiä ja tuhota dissidenttejä. Venäjään myönteisesti tai edes neutraalisti suhtautuvia häädetään lehtien sivuilta ja tv-ruuduilta. Ja kun heidät sinne houkutellaan, tavoitteena on vain pilkata ja esittää hölmönä", Hellevig kirjoitti.

    "Kerralla 900000 reserviläistä sai Suomen armeijan esikunnalta kirjeen, jossa kerrottiin mahdollisesta mobilisaatiosta sodan Venäjän kanssa alkaessa", Hellevig kirjoitti.

    Sen jälkeen hän kertoi olleen reserviupseerikurssinsa priimus ja kolmen tsaarin armeijan kenraalin suora jälkeläinen. Hänen mukaansa hänen esi-isiensä joukossa on myös Karl Mauritz Martinau, joka Krimin sodassa kunnostautui Sevastopolin puolustamisessa.

    "Tulkoon selväksi, ketä pidän itseäni velvollisena puolustaa! Jos tulee sota, asetun urhoollisesti puolustamaan esi-isiäni, Venäjää ja totuutta", Hellevig linjasi.

    Puolustusvoimat on kiistänyt, että reserviläiskirjeellä olisi mitään tekemistä Venäjän tai Ukrainan sodan kanssa. Kenraaliluutnantti Mika Peltosen mukaan kirjeen lähettämistä on pohdittu jo vuodesta 2010 alkaen. Tarkoituksena on Peltosen mukaan "tiivistää yhteyttä" reserviläisiin.

    Kun kirje päätettiin lopulta lähettää vuosi sitten.

    "Tuolloin todettiin, että kirje kannattaa lähettää. Tappioita saattaa tulla, mutta hyödyt ovat suuremmat. Tämä on puhtaasti meidän omien puolustusvoimien uudistuksiin liittyvien kokoonpanojemme viilausta", Peltonen sanoo.

    Newsweekin kirjoituksessa Suomessa kertoi ensimmäisenä Verkkouutiset. Artikkelista on uutisoinut myös muun muassa verkkolehti Business Insider.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin toimittajan tuntevan asiantuntijoidensa luonteen viimeistään nyt. Aivan toinen juttu on se, mikä hänen oma kehyksensä on. Yhdysvallat on myös täynnä trolleja - yllättävissäkin paikoissa.
 
Vonka kirjoitti:
Uskoisin toimittajan tuntevan asiantuntijoidensa luonteen viimeistään nyt. Aivan toinen juttu on se, mikä hänen oma kehyksensä on. Yhdysvallat on myös täynnä trolleja - yllättävissäkin paikoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä vain. Hyvin pienellä taustatutkimuksella toimittaja olisi voinut tarkistaa mitä nämä tyypit ovat miehiään. Joko toimittaja on laiska tai, todennäköisimmin, jonkinlainen Venäjä-trolli itsekin. En olisi Newsweekistä uskonut...
 
Honcho kirjoitti:
Kyllä vain. Hyvin pienellä taustatutkimuksella toimittaja olisi voinut tarkistaa mitä nämä tyypit ovat miehiään. Joko toimittaja on laiska tai, todennäköisimmin, jonkinlainen Venäjä-trolli itsekin. En olisi Newsweekistä uskonut...
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla että "lausuntojen" antajien suomalaisuus vaikutti? Yleisenä olettamuksenahan on suomalaisten luotettavuus ja etenkin jos/kun käyttävät "tutkija/asiantuntija" nimikettä, menevät tiedotusvälineet harhaan. Mikäli tuota tapahtuu toistamiseen, on syytä epäillä kyseisen median luotettavuutta. Toki paikalllan on aina tarkistaa lähteensä luotettavuus.

Itse "sorruin" jälleen lainamaan wikipediaa TUOLLA (tosin neutraalia selittelyähän tuo on)

Olisi varmaan paikallaan trollilista suomalaisista kremlin käsikassaroista (vrt. Lista Tiitinen) :D
..ja postittaa se kaikkiin läntisiin medioihin ;) "elekee uskoku, on rölliskä"
 
KorpiSISSI kirjoitti:
Voi olla että "lausuntojen" antajien suomalaisuus vaikutti? Yleisenä olettamuksenahan on suomalaisten luotettavuus ja etenkin jos/kun käyttävät "tutkija/asiantuntija" nimikettä, menevät tiedotusvälineet harhaan. Mikäli tuota tapahtuu toistamiseen, on syytä epäillä kyseisen median luotettavuutta. Toki paikalllan on aina tarkistaa lähteensä luotettavuus.

Itse "sorruin" jälleen lainamaan wikipediaa TUOLLA (tosin neutraalia selittelyähän tuo on)
Klikkaa laajentaaksesi...

Paljon mahdollista, että tittelillä on suuri merkitys siihen, että toimittaja luotti henkilöiden puheisiin tekemättä itse riittävää taustoitusta, mutta toisaalta tämä(kin) tapaus osoittaa sen kuinka hyvin usein toimittajat valitsevat työssään sen helpoimman tien ja jättävät tekemättä perusteellisen taustoituksen. Jos tässä tapauksessa sellainen olisi tehty, olisi luullut, että toimittaja olisi ruvennut epäilemään asiantuntijoidensa asiantuntijuuden tasoa ja laatua ja heidän poliittisia kytköksiä.

On myös huomioitava se, että Suomi on alueena vähän tunnettu ja pieni, joten monella on olennaisesti väärät kuvitelmat suomalaisista ja asennoituminen on sen suuntainen - ei välttämättä edes ymmärretä, jollei ole historian tuntemusta, sitä että Suomessa on olemassa oleva joukko ihmisiä joilla on kovin eriävät intressit mitä tulee Suomeen ja he mielellään levittävät omaa "asiantuntemustaan", mikä kovin usein on ideologisesti ja poliittisesti värittynyttä.

Mutta ei tietenkään voi jättää huomiotta sitä, että itse toimittajalla olisi sympatioita Venäjää kohtaan syystä tai toisesta ja tämä tausta vaikutti siihen miksi hän valitsi asiantuntijoiksi Iiskolan ja Hellevigin. Tältäkin palstalta olisi löytynyt parempia asiantuntijoita, joten seuraavaksi kyseinen toimittaja voi kääntyä vaikkapa tämän foorumin puoleen jollei parempia asiantuntijoita löydä...

vlad.
 
Ei sitä aina tiedä, millaisia kontakteja näillä Hellevigeillä jne. on. Hyvinkin voivat saada puheenvuorolleen paikan moneen paikkaan, sitä ei tiedä.

Kiinnitin huomiota Herrojen kielenkäyttöön ja siihen räävittömään haukkumiseen, jonka kohteena nyt on esim. Stubb ja Haglund. Ja laulaja pitää raiskata jne. Menisivät nyt vähän pidemmälle ja päästäisiin katsomaan, joko nuo kohta saisi Kylmäkoskelle kuntoutukseen.....aihetta alkaa kyllä olla. Alkaa julkisuudessa olla jo tukku sellaisia jätkiä, jotka voisi vaikka sitten pidättää ja virutella maksimipyörteet viranomaisten hoivissa.
 
vlad kirjoitti:
tämä(kin) tapaus osoittaa sen kuinka hyvin usein toimittajat valitsevat työssään sen helpoimman tien ja jättävät tekemättä perusteellisen taustoituksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavan yleinen ilmiö "länsimediassa", Venäjällä tehdään tarkoitushakuisesti harhaanjohtavaa 'uutisointia' mutta länsimaissa, Suomessakin toimittajien kiire, laiskuus, venyvä moraali ("klikkihuoraus" ym) ja iso ego ("minä kyllä ymmärrän asiat selvittämättäkin!") ovat yleinen ilmiö.

Esim. Hesarin taloussivuilla on joskus ollut sellaisia "aivopieruja" että on tehnyt oikein häijyä lukea niitä. Joskus pahoihin virheisiin ja hätäisiin tarkistamattomiin tulkintoihin ovat sortuneet jopa Kauppalehden tyyppiset ammattilehdet, Talouselämästä puhumattakaan. Harvinaisempaa se noille on mutta silti. Jokainen jonkun alan asiantuntija varmaan tunnistaa ilmiön että asioista voidaan kirjoittaa uutisia aika vähäisen ymmärryksen pohjalta. Ongelma on se, että luottamus mediaan on liian kova, kun joku asia lukee "Hesarissa" niin osa väestöstä suhtautuu siihen kuin Jumalan Sanaan...
 
Honcho kirjoitti:
Felicity Capon on näköjään Lontoossa asuva toimittaja ja myös muille ns. laatulehdille tekee hommia. Kun katsoo juttuarkistosta hänen kirjoituksiaan niin epäilen että näitä "asiantuntijoita" on käytetty aiemminkin!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kun lukee Huffington Post/Felicity Capon infoa:

"I am a London-based freelance writer and a regular contributor to the Daily Telegraph's online women's content, books pages and the Saturday Review supplement. I write primarily about culture and women and consider myself to be a bit of a bookworm. I have interviewed the poet John Agard, authors Gavin Corbett, Maggie Stiefvater, Maggie Shipstead, A M Homes and NoViolet Bulawayo, and the illustrator Tony Ross, the actress Ashley Jensen and barrister and editor of the UK Human Rights Blog, Adam Wagner.

I have also written for the award-winning Lawbore legal website and Leeds Student paper. I have an international degree in History from the University of Leeds where I won a Santander Scholarship to study history in Chile for a year. I finished studying law at the City Law School in July 2011, and I have spent time working for several legal charities and as a paralegal. I blog at www.felicitycapon.com." (lainaus: http://www.huffingtonpost.com/felicity-capon/ ).

Niin herää mietityttämään, että historian opintojen taso ja suuntaus University of Leeds'issä. Mutta luulisi, että ylisopistotasolla opiskellut ymmärtäisi taustojen tarkituksen tärkeyden jollei sitten oma tausta ole poliittisesti suuntautunut/värittynyt ja tämän tähden halutaan tukeutua tiettyihin "asiantuntijoihin" ja jättää kertomatta totuus tai osatotuudesta. Paikkansapitävät tiedot kun olisi ollut hyvin helppo kaivaa esille, se ei olisi vaatinut kuin muutaman minuutin työn ja samalla olisi käynyt selville näiden asiantuntijoiden tunnustama väri.

Joko työ oli täysin vasemmalla kädellä tehty, jonka jälkeen päätoimittajana/toimituspäällikkönä pitäisin puhuttulun journalistille ja arvioisin hänen kompetensinssa uudelleen tai sitten mahdollinen poliittinen tai ideologinen vakaumus ajoi käyttämään värittyneitä "asiantuntijoita". Ja jos syy huolimattomaan ja huonoon työhön on jälkimmäinen entistä enemmän olisin valmis jättämään huomiotta kyseisen freelanceristin kirjoitukset. Puolestani saisikin tuolloin pysyä runoudessa ja naisissa...

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Ja kun lukee Huffington Post/Felicity Capon infoa:

"I am a London-based freelance writer and a regular contributor to the Daily Telegraph's online women's content, books pages and the Saturday Review supplement. I write primarily about culture and women and consider myself to be a bit of a bookworm. I have interviewed the poet John Agard, authors Gavin Corbett, Maggie Stiefvater, Maggie Shipstead, A M Homes and NoViolet Bulawayo, and the illustrator Tony Ross, the actress Ashley Jensen and barrister and editor of the UK Human Rights Blog, Adam Wagner.

I have also written for the award-winning Lawbore legal website and Leeds Student paper. I have an international degree in History from the University of Leeds where I won a Santander Scholarship to study history in Chile for a year. I finished studying law at the City Law School in July 2011, and I have spent time working for several legal charities and as a paralegal. I blog at www.felicitycapon.com." (lainaus: http://www.huffingtonpost.com/felicity-capon/ ).

Niin herää mietityttämään, että historian opintojen taso ja suuntaus University of Leeds'issä. Mutta luulisi, että ylisopistotasolla opiskellut ymmärtäisi taustojen tarkituksen tärkeyden jollei sitten oma tausta ole poliittisesti suuntautunut/värittynyt ja tämän tähden halutaan tukeutua tiettyihin "asiantuntijoihin" ja jättää kertomatta totuus tai osatotuudesta. Paikkansapitävät tiedot kun olisi ollut hyvin helppo kaivaa esille, se ei olisi vaatinut kuin muutaman minuutin työn ja samalla olisi käynyt selville näiden asiantuntijoiden tunnustama väri.

Joko työ oli täysin vasemmalla kädellä tehty, jonka jälkeen päätoimittajana/toimituspäällikkönä pitäisin puhuttulun journalistille ja arvioisin hänen kompetensinssa uudelleen tai sitten mahdollinen poliittinen tai ideologinen vakaumus ajoi käyttämään värittyneitä "asiantuntijoita". Ja jos syy huolimattomaan ja huonoon työhön on jälkimmäinen entistä enemmän olisin valmis jättämään huomiotta kyseisen freelanceristin kirjoitukset. Puolestani saisikin tuolloin pysyä runoudessa ja naisissa...

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viittaan tässä kohtaa eiliseen uutiseen Saksasta. Saksalaiset saavat huhkia hiki otsalla, jotta amerikkalaistunkeutumiset järjestelmiin saadaan edes jotakuinkin estettyä. Jospa informaatiosota, myös tässä Hellevig-tapauksessa, onkin monimutkaisempaa kuin osaamme kuvitella? Jospa joku läntinen taho haluaakin esittää välillä mm. Suomen sellaisessa valossa, että ei paljon naurata? Se on mahdollista uskoa, jos hyväksytään pohjaksi käsitys, jonka mukaan Usa ei diggaa vahvasta ja yhtenäisestä EU-toimijasta. Eräänlaista etujen ja tavoitteiden tasapainottelua, monimutkaista peliä, jonka temput jäävät kyllä tavallisen tossunkuluttajan ulottumattomiin, mitä tulee ymmärtämiseen.
 
baikal kirjoitti:
Viittaan tässä kohtaa eiliseen uutiseen Saksasta. Saksalaiset saavat huhkia hiki otsalla, jotta amerikkalaistunkeutumiset järjestelmiin saadaan edes jotakuinkin estettyä. Jospa informaatiosota, myös tässä Hellevig-tapauksessa, onkin monimutkaisempaa kuin osaamme kuvitella? Jospa joku läntinen taho haluaakin esittää välillä mm. Suomen sellaisessa valossa, että ei paljon naurata? Se on mahdollista uskoa, jos hyväksytään pohjaksi käsitys, jonka mukaan Usa ei diggaa vahvasta ja yhtenäisestä EU-toimijasta. Eräänlaista etujen ja tavoitteiden tasapainottelua, monimutkaista peliä, jonka temput jäävät kyllä tavallisen tossunkuluttajan ulottumattomiin, mitä tulee ymmärtämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilemättä tällainenkin on mahdollista, jopa todennäköistä, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa on vaikea nähdä tällaisia merkkejä.

Edit: Mutta se on muistettava, että sinisilmäinen ei saa olla mihinkään suuntaan. Vaikka Venäjä on vaarallisin niin talousasioissa ei todellisia ystäviä ja liittolaisia ole olemassakaan, ellei jokin hanke hyödytä oikeasti kaikkia.
 
Koska kyseessä on alle 30-vuotias nuori FREELANCER-toimittaja niin saattaisin pitää tässä tapauksessa todennäköisenä syynä hämäräperäisten "asiantuntijoiden" kuunteluun sitä venyvää moraalia, eli tarvetta tehdä "jymyjuttu" jostain aiheesta jotta menee kaupaksi.

Edut: Eikä tuolta kanaalin takaa kirjoitellessa ehkä tajua että kyseessä on Suomen mittakaavassa melkoisen merkittävä asia, jossa esiintyviin asiavirheisiin ja outouksiin puututaan näkyvästi. Ilmeisesti Puolustusvoimat on jo laittanut oikaisua...
 
baikal kirjoitti:
Viittaan tässä kohtaa eiliseen uutiseen Saksasta. Saksalaiset saavat huhkia hiki otsalla, jotta amerikkalaistunkeutumiset järjestelmiin saadaan edes jotakuinkin estettyä. Jospa informaatiosota, myös tässä Hellevig-tapauksessa, onkin monimutkaisempaa kuin osaamme kuvitella? Jospa joku läntinen taho haluaakin esittää välillä mm. Suomen sellaisessa valossa, että ei paljon naurata? Se on mahdollista uskoa, jos hyväksytään pohjaksi käsitys, jonka mukaan Usa ei diggaa vahvasta ja yhtenäisestä EU-toimijasta. Eräänlaista etujen ja tavoitteiden tasapainottelua, monimutkaista peliä, jonka temput jäävät kyllä tavallisen tossunkuluttajan ulottumattomiin, mitä tulee ymmärtämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällainenkin skenaario on mahdollinen mutta jotenkin minulle syntyi sen suuntainen mielikuva, että tässä nimenomaisessa tapauksessa tarkoitusperät ovat toiset - joko halukkuus helppoon uutisointiin yhdistettynä laiskuuteen tai sitten siihen, että toimittaja on tavalla tai toisella ideologisesti värittynyt.

Aivan varmasti valtameren toisella puolen on porukkaa joka näkisi mielellään Euroopan heikkona ja heidän tarkoitusperiään tällainen uutisointi tukisi mitä oivallisimmalla tapaa mutta tällöin tulee miettineeksi, että onko Suomi sopiva kohdevaltio tällaisessa toiminnassa. EU:n mittakaavassa Suomi on pieni maa ja syrjässä, joten onko järkevää kohdistaa toimintaa Suomeen? Joskin Venäjän läheisyys tuo mukaan tekijän joka on huomioitava ja tällöin Suomen potentiaali kasvaa. Parempiakin vaihtoehtoja on olemassa mutta tieto pv:n kirjeistä, tilanteesta Itämeren suunnalla yhdistettynä toisiinsa muodostaa asetelman jota EU:n rintamaa heikentävä ryhmittymä voi helposti hyödyntää ja tästä sitten vinkki sopivaksi tiedetylle toimittajalle vieläpä "asiantuntija" vinkeillä höystettynä niin soppa on valmis.

Mutta kaikkiaan olen taipuvaisempi yksinkertaisempaan vaihtoehtoon eli toimittaja-plantun laiskuuteen tai sitten ideologisoituneisuuteen ja näin soppa on valmis.

vlad.
 
Voihan itku, asia on sitten akvarelli! Minuakin on johdettu harhaan! Lainaus US:n kommenteista:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/812...astatteli-kahta-tunnettua-putinistia#comments

""Vanha kunnon Newsweek" on kuollut ja kuopattu vuosia sitten. Internet tappoi Newsweekin. Newsweek-brändi on nykyisin uskonnollisen yhteisön hallinnassa. Sitä johtaa korealaissyntyinen David Jang, jota tituleerataan mm. "myöhemmän ajan kristukseksi". Kun googlaa "newsweek david jang" niin löytyy taustoitusta.

On aika surullista, että Hesari, Yle, IL, I-S ja US:kin referoivat tätä juttua kertomatta mitään siitä mitä Newsweekille on käynyt ja missä käsissä se on nykyisin."


http://yle.fi/uutiset/puolustusvoim...utta_kirjoittelua__ja_korjaa_virheita/7967387


Eikä tässä vielä kaikki, Business Insider jauhaa samaa asiaa:


More More: Finland Russia Military Defense
Finland sent letters to 900,000 military reservists reminding of what to do in a 'crisis situation'





    • May 1, 2015, 9:00 PM
    • 1,734

finland-military.jpg
Ints Kalnins/REUTERSA Finland military specialist (L) talks to U.S. military personnel as they take part in the military exercise "Saber Strike" in Adazi June 12, 2014.

Finland's military has sent letters to the country's entire 900,000 strong reservist force outlining what each individual should do in the event of a "crisis situation," Newsweek reports citing local Finnish media.

The potential mobilization of 900,000 people in Finland would be a massive undertaking. With a population of only 5.2 million citizens, conscription would extend to one sixth of the country's entire population and would include citizens between the ages of 20 and 60.

Finish defence minister Carl Haglund has insisted in the Finnish press that the move has nothing to do with rising tensions in Europe over Russia's annexation of Ukraine and aggressive Russian deployments in northern Europe. Instead, the move is simply intended to keep Finnish reservists informed of their potential duties.

“The aim of this isn’t to give out sort of message at all [to Russia],” Haglund said.

The timing is nevertheless notable. On April 28, the Finnish navy dropped six small depth charges against an underwater vessel suspected of being a Russian submarine within its territorial waters. The charges were not meant to damage the possible sub, but were instead intended to aid in the search for the vessel or force it to surface.

Earlier in April, Finland announced it would enhance military ties with the other Nordic countries due to concerns over Russia's aggressive actions in the Baltic and the Arctic.

"Russia's actions are the biggest challenge to the European security," the defense ministers from the Nordic nations said in a joint declaration. "Russia's propaganda and political maneuvering are contributing to sowing discord between nations, and inside organizations like NATO and the EU."

"There is increasing military and intelligence activity in the Baltics and in our northern areas," the declaration said. "The Russian military is challenging us along our borders and there have been several border infringements in the Baltics."

Russia and Finland share an 800-mile border. As part of its push to militarize the Arctic, Russia has reopened a military base only 30 miles outside of Finnish territory.

Since Finland is not a member of NATO, it would not be able to count on military assistance from the alliance in the event of an invasion.


Read more: http://uk.businessinsider.com/finland-prepares-reservists-for-crisis-situation-2015-5#ixzz3YyetVHxC
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top