Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vonka kirjoitti:
Vakavammin. Olen tyytyväinen vastaiskunopeuteen tässä tapauksessa. Alkaa koneisto lämmetä nykyaikaan. Tätä peliä voi pelata kaksi.

Batmanit pitäisi silti "taklata" kunnolla laudalta. Voi kun olisin sisäministeri... Laittaisin työryhmän, jossa on vittumainen poliisi ja pari häijyä ministeriön lakimiestä ja antaisin tehtävän: miten ja millä tavoin nämä naulataan? Raportti huomiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Suomen laki anna aika hyviä mahdollisuuksia:

Wiki:

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]

Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.

Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:

”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]

Eikös Bätmän syyllisty moiseen leimatessaan suomalaiset kansallisen alkuperänsä takia monellakin tavalla? :)
 
Olisi aika hillittömän ironista dosentin joutuessa tuomiolle asioista, joista Suomea syyttää perusteettomasti ja jatkuvasti. :D
 
Vonka kirjoitti:
Toimittajat masentuvat krapulassa, ja näkevät maailman synkkänä ja lohduttomana?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten on vain yksinkertaisesti vittumaisuutta. Ihmisten mielialat halutaan pilata. Siis näillä on kivat viikonloppuvapaafiilikset ja toimittajat sitten iskee siihen laittamalla jotakin ikävää, että ähäkutti!! :D
 
Mediataitoja tarvitaan. Luen aika pienistä signaaleista muutoksia. Näen batmanien hurmoksellisen rynnistyksen päättyneen läpimurron sijasta tappioon tässä Newsweek-tapauksessa. Ensinnäkin he polttivat lupaavan kontaktin ensikiimassaan. Ja myös suosittelijansa, jota emme valitettavasti taida saada tietää. Suosittelijan on pakko olla jollain tavoin muka-luotettava.

Toisekseen, moniko olisi lukenut Ylen uutisena jotain tällaista 1970-luvulla - kielteisenä kannanottona:

Yhdysvaltalainen Newsweek-lehti kirjoitti Suomen puolustusvoimien reserviläisille lähettämästä kirjeestä. Juttua varten haastateltiin kahta Venäjää vahvasti myötäilevää suomalaista.

Keep on rockin´in a free world!

headbang.gif


 
artti kirjoitti:
Onkohan muut tehneet sellaista huomiota, että media kirjoittaa ikäviä lauantaisin ja sunnuntaisin. Medioita on siis syytä vältellä lauantaina ja sunnuntaina koska medioilla on silloin tavallista kovemmat depressiopäivät. Sitten olen huomannut, että media käyttää adjektiiveja tyyliin siitä puhe mistä puute. Että, jos media sanoo, että heavy fighting se tarkoittaa, että kyseessä on vähäinen pikku yhteenotto kivääriaseilla, kun media sanoo, että heavy snow niin se tarkoittaa räntäistä ohutta lumisadetta, kun media sanoo superstorm se tarkoittaa laajaa, mutta heikkoa myrskyä. Medialla on siis tarve rakentaa pikku-uutisesta isompi käyttämällä suurentelevia adjektiiveja. Medialla on tarve rakentaa skuuppi vaikka sille ei olisi mitään perusteita. Seurasin yhteen aikaan englanninkielisiä medioita ja havaitsin heidän miltei hysteerisen suhtautumisensa vähäisiinkin sääilmiöihin. Onkohan tämä englanninkielisen median tyyli pitää kansa ruodussa valmiina olemaan puolustuskannalla, kun taivaalta rätkii räntää. Suomalaiselle se on tietysti naurettavaa, että Lontoo ryömii sentin räntälumikerroksessa rääkyen. Ihmetyttää jatkuvasti mitä tarkoitusta palvelee sellainen, että media yrittää tehdä ihmisistä pehmeitä ja heikkoja. Näille toimittajille tekisi hyvää kokea -30 asteen pakkasta ja kaksi metriä lunta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä on median tehtävä? Siis: Mikä on median tehtävä länsimaissa?

Median tehtävä on myydä mediatuotteita koska se tuottaa rahaa omistajien taskuun. Media on viihdeteollisuutta jonka tehtävä on viihdyttää meitä erilaisilla ärsykkeillä. Median tehtävä on tuottaa tunnereaktioita ja parhaiten tunnereaktioita saadaan aikaiseksi törkkimällä kaikkein primitiivisimpiä tunteita. Vahvimmin ihmisiä vie ahneus, pelko, kiima ja kateus. Siksi suurin osa median sisällöstä pyörii näiden ympärillä.

 
Olisiko, että hyödyllisen idiootin hyödyllisyys loppui? Kuten se tuossa FB:ssa mainitsi "they will sell you to highest bidder"... :D
 
YliKoo kirjoitti:
En päässyt tämän pidemmälle:

"And note, I, one of the greatest philosophers of all times... "
Klikkaa laajentaaksesi...

Ko. lausunnossa on hillittömyyttä joka lähtöön...:

And note, I, one of the greatest philosophers of all times should take this shit: "but RT ‘s reputation and legitimacy as a serious and responsible media outlet may be put at risk"

:D :D :D
 
Taitolaji kirjoitti:
Joku voisi kyllä ottaa yhteyttä Newsweekin toimittajaan!

Newsweek uutisoi Suomen "kriisitilanteesta" – haastatteli kahta suomalaista Venäjän tukijaa
Ulkomaat 2.5.2015 10:04

Jussi Niemeläinen


Helsingin Sanomat


Petteri Tuohinen


Helsingin Sanomat

1305952087687

Amerikkalainen Newsweek-lehti on kirjoittanut laajan artikkelin, jossa se kertoo Suomen valmistautumisesta "kriisitilanteeseen".

  • Lehti perustaa käsityksensä Puolustusvoimien suunnitelmaan lähettää reserviläiskirje 900000 suomalaiselle toukokuun aikana. Kirjeen mukana on liite, jossa on vastaanottajan sodanajan sijoitus eli se, onko hänellä nimetty tehtävä, onko hänet varattu työnantajan tehtäviin vai onko hän reservissä oleva asevelvollinen.

    Newsweek kertoo puolustusministeri Carl Haglundin (r) kiistäneen, että asialla olisi mitään tekemistä Venäjän ja Ukrainan kriisin kanssa. Sen sijaan lehden haastattelemat "entinen tuomari ja toimittaja" Peter Iiskolaa sekä "Moskovassa oleva poliittinen asiantuntija" Jon Hellevig ovat eri mieltä. Lehti ei ole haastatellut Iiskolan ja Hellevigin lisäksi muita ainakaan nimeltä.

    Artikkeliin liittyvät"Kirje on poikkeuksellinen. Sen tarkoituksena on selvästi saada ihmiset ajattelemaan Venäjää uhkana ja että mobilisaatioon on valmistauduttava", Iiskola sanoo lehdelle.

    Iiskola myös katsoo, että Puolustusvoimat yrittää lietsoa paniikkia ja että Suomessa on käynnissä sotilasjohdon valtava sotilasliitto Natoa kannattava kampanja.

    Hellevig on lehden mukaan Iiskolan kanssa samaa mieltä.

    "Natoon liittyvissä maissa kansalaisille on vakuutettava, että Venäjä on uhka", Hellevig arvioi.

    Aiemmin Iiskola ja Hellevig ovat osoittaneet vahvan tukensa Venäjälle.

    "Maanpetturi 'isäntämaasopimus' Haglundilla on lopullisesti neste noussut päähän - hän valehtelee ja tekee kovaa Nato-propagandaa vastoin Suomen kansan tahtoa", Iiskola kirjoitti avoimella Facebook-sivullaan maaliskuussa.

    Hellevig on puolestaan uhannut Faebookissa oopperalaulaja Karita Mattilaa raiskaamisella ja nimittänyt tätä "natsihuoraksi", kun laulaja kieltäytyi esiintymästä presidentti Vladimir Putinia tukevan kapellimestarin johdolla. Tuolloin Hellvig oli ehdolla eurovaaleissa Itsenäisyyspuolueen listoilla.

    Hellevig on arvostellut myös entistä pääministeriä Alexander Stubbia.

    "Stubb on natsihuora. Suomi kärsii kollektiivisesta mielisairaudesta, jonka diagnoosi on stubbismi, idiotismin viimeinen vaihe, joka tuhoaa lopulta Suomen viidessä vuodessa", Hellevig kirjoitti viime kesäkuussa.


    Hellevigin näkemyksiä julkaistaan usein myös venäläismediassa.

    Vapunaattona venäläinen Komsomolskaja Pravda -lehti julkaisi Hellevigin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti reserviläisille lähetettävästä kirjeestä.

    Hän liitti sen osaksi yleistä "hysteriaa" Suomessa.

    "Tärkeimmät poliittiset puolueet ja niille kuuliainen media puristavat venäläisvastaista hysteriaa. Puoli vuotta meni kuumeisessa 'putinistitrollien' etsinnässä. Nyt hallitus on perustanut uuden puolustuskomiteaksi nimetyn laitoksen, jonka tehtävänä on etsiä ja tuhota dissidenttejä. Venäjään myönteisesti tai edes neutraalisti suhtautuvia häädetään lehtien sivuilta ja tv-ruuduilta. Ja kun heidät sinne houkutellaan, tavoitteena on vain pilkata ja esittää hölmönä", Hellevig kirjoitti.

    "Kerralla 900000 reserviläistä sai Suomen armeijan esikunnalta kirjeen, jossa kerrottiin mahdollisesta mobilisaatiosta sodan Venäjän kanssa alkaessa", Hellevig kirjoitti.

    Sen jälkeen hän kertoi olleen reserviupseerikurssinsa priimus ja kolmen tsaarin armeijan kenraalin suora jälkeläinen. Hänen mukaansa hänen esi-isiensä joukossa on myös Karl Mauritz Martinau, joka Krimin sodassa kunnostautui Sevastopolin puolustamisessa.

    "Tulkoon selväksi, ketä pidän itseäni velvollisena puolustaa! Jos tulee sota, asetun urhoollisesti puolustamaan esi-isiäni, Venäjää ja totuutta", Hellevig linjasi.

    Puolustusvoimat on kiistänyt, että reserviläiskirjeellä olisi mitään tekemistä Venäjän tai Ukrainan sodan kanssa. Kenraaliluutnantti Mika Peltosen mukaan kirjeen lähettämistä on pohdittu jo vuodesta 2010 alkaen. Tarkoituksena on Peltosen mukaan "tiivistää yhteyttä" reserviläisiin.

    Kun kirje päätettiin lopulta lähettää vuosi sitten.

    "Tuolloin todettiin, että kirje kannattaa lähettää. Tappioita saattaa tulla, mutta hyödyt ovat suuremmat. Tämä on puhtaasti meidän omien puolustusvoimien uudistuksiin liittyvien kokoonpanojemme viilausta", Peltonen sanoo.

    Newsweekin kirjoituksessa Suomessa kertoi ensimmäisenä Verkkouutiset. Artikkelista on uutisoinut myös muun muassa verkkolehti Business Insider.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun antaa pirulle pikkusormen niin haisee koko käsi

https://www.facebook.com/peter.iiskola/posts/757255144387257
 
Nyt on selvästi Timo Koponen (kuka?) ripotellut hiekkaa Jon Hellevigin vaginaan ja kussut sen aamiaismuroihin :D

NWO, Suomen propagandamedia ja nyt jo RT hyökkää kaikkien aikojen suurinta filosofia vastaan...mitvit... :D
 
Taitolaji kirjoitti:
Noh, noh, eipäs lietsota sitä vihaa! Johan on Bäckmanin sanoin:

"Putin pitää huolta Venäjän toimittajista ja on kiinnostunut vapaan toimittajan työn edellytyksistä. Sen sijaan Suomessa Sauli Niinistö on saanut aikaiseksi Venäjän median vastaisen viharyhmän, jonka tarkoitus on hallituksen viestintäpäällikkö Markku Mantilan johdolla painostaa venäläisiä toimittajia ja rajoittaa heidän sananvapauttaan. Mantilan sananvapauden vastainen viharyhmä herättikin paljon ihmetystä Venäjän medioissa konferenssin aikana."
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos tilanne eskaloituu, voi vittu, että toivon, että tuo bäkmanni saadaan kiinni, ennenkuin ehtii pakoon itärajan taa.
 
Olisko RT todennut, että kun Hellevig on nyt sekoboltsiksi todettu Newsweekin kaltaisessa näkyvässä länsimediassa niin sille ei enää ole käyttöä RTllä.

Mutta kuka tämä Koponen on.
 
Sardaukar kirjoitti:
Eikös Suomen laki anna aika hyviä mahdollisuuksia:

Wiki:

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]

Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.

Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:

”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]

Eikös Bätmän syyllisty moiseen leimatessaan suomalaiset kansallisen alkuperänsä takia monellakin tavalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos lainkirjainta tulkitaan pilkuntarkasti niin kyllähän tuota kohtaa olisi (ainakin teoriassa) mahdollista käyttää dosentti Johan Bäckmania vastaan, mutta eipä kyllä tule mieleeni tapausta jossa kyseiseen rikoslain kohtaan olisi vedottu tilanteessa jossa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tämä kansanryhmä on enemmistönä omassa maassaan (tarkoitan nyt Suomea). Yleensä kyseistä kohtaa on taidettu käyttää vähemmistöjen suojelemiseen mutta luulisi, että kohtaa voitaisi käyttää hyväksi myös tapauksessa jossa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tämä kohde on enemmistö.

Voisin kuvitella, että jos jollain olisi todella halua niin dosentti (ja vaalitarkkailija) Johan Bäckman olisi mahdollista saattaa oikeuteen ja eiköhän syyllisyyskin olisi todennettavissa mutta onko tuomio sitten ehdollinen vai ehdoton, se jää arvailujen varaan. Kyllähän minusta Bäckman on useammankin ihmisen kunniaa loukannut vähintäänkin siihen tahtiin, että herra olisi mahdollista haastaa oikeuteen. Ja tiedä sitten mihin kaikkeen hän on vähintäänkin välillisesti ollut osallisena Venäjällä ja etenkin kansantasavalloissa, jotka ovat käytännössä kaiken lain ulkopuolelle jääviä alueita.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Kyllähän minusta Bäckman on useammankin ihmisen kunniaa loukannut vähintäänkin siihen tahtiin, että herra olisi mahdollista haastaa oikeuteen
Klikkaa laajentaaksesi...
Hän on julkisuuden henkilö, ja toiminta voidaan katsoa poliittiseksi. Tällöin lain tulkinta on eri.
 
Honcho kirjoitti:
Mutta kuka tämä Koponen on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hellevig julistaa seinällään, että kyseessä on pitkän linjan diplomaatti ja hänen entinen ystävänsä, joka on nyt pettänyt hänet. Syyttää homppeliksi, joka on ollut hänen asunnollaan orgioissa.

Yksi Timo Koponen todellakin on ollut ulkoasiainministeriössä töissä, jopa suurlähettiläänä Reykjavikissa.
 
Reserviläiskirje näyttää jo nyt, ennen lähettämistään, päätyneen tukevasti osaksi Venäjän Suomeen kohdistamaa disinformaatio-operaatiota. On ilmeistä, että kirjeiden saapuessa myöhemmin tässä kuussa, disinformaatio-operaatio tulee jatkumaan ja todennäköisesti laajenemaan. On syytä muistaa, että neuvostoliittolais-venäläisessä traditiossa tiedustelu on monesti määritelty kaksisuuntaisena prosessina: vastaosapuolta koskevan tiedon keruuna ja vastaosapuolta heikentävinä toimina.

Millaisia elementtejä aiheeseen liittyvässä disinformaatio-operaatiossa saattaa lähitulevaisuudessa olla luvassa?


Yleiseen mielipiteeseen vaikuttaminen. Esim:
  • Kannustaminen kirjeen sisällön julkaisemiseen.
  • Sodan ajan tehtävien ja velvollisuuksien vähättely. (”Vittu mitään EU/natsi/orja/fasisti/perseennuolija -yhteiskuntaa ruveta puolustamaan. Mulla ja kaikilla muilla täyspäisillä on jo valmiina Kanarialla talo odottamassa.”)
  • Puolustusvoimien toiminnan ja reserviläiskirjeen lähettämisen leimaaminen aggressiiviseksi/turhaksi/moraalittomaksi/vääräksi.

Vaikuttaminen poliittisiin päätöksentekijöihin. Esim:
  • Erilaisten ”asiantuntijoiden” aktivoituminen.
  • Painotetaan, ettei missään olosuhteissa ole syytä eskaloida kriisiä, tehdä hätiköityjä päätöksiä tai vaarantaa hyviä naapurisuhteita.
Vaikuttaminen PV:hen. Esim:
  • Tietojen urkinta.
  • Mustamaalaus.
  • Häirintä.
Jossain aikaisemmassa viestissä pohdittiin putinisti-häiriköiden motiiveja luoda mielikuvaa Suomen ja Venäjän välisten suhteiden huonoudesta. Ainakin osasyy löytyy, kun tarkastelee sellaisten venäläisrahastojen kuin Русский мир tai Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом toimintaa. Osa niiden toimintaideaa on rahoittaa muista valtioista tehtäviä negatiivisia uutisia, joilla voidaan myöhemmin perustella Venäjän vähemmän miellyttävää toimintaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top