Jos on kotimainen keskustelualue, niin pitää mainita, että oudosti näitä tyyppejä harvemmin tuomitaan Suomessa, vaan oikeutta käydään jossakin muussa maassa ja nämä muutenkin päättävät aina anoa siirtoa toiseen maahan, vaikka useimmat vangit suosivat Suomessa lusimista jos heillä on mahdollisuus valita.
Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?
- Viestiketjun aloittaja SuomiKP
- Aloitus PVM
Jos on kotimainen keskustelualue, niin pitää mainita, että oudosti näitä tyyppejä harvemmin tuomitaan Suomessa, vaan oikeutta käydään jossakin muussa maassa ja nämä muutenkin päättävät aina anoa siirtoa toiseen maahan, vaikka useimmat vangit suosivat Suomessa lusimista jos heillä on mahdollisuus valita.
1) Nyt teet ihan saman kuin Kremlin retoriikka koko ajan rummuttaa, eli samaistat Kremlin koplan ja sen politiikan vastaisuuden venäläisvastaisuuteen.
Kremlin koplan politiikkaan on jo kauan kuulunut piiritysmielialan ja vainoharhaiusuuden luominen, ja käytännössä täysin kontrolloidussa mediakuplassa elävän venäjän kansan odotukset ovat tästä johtuen, että NATO voi hyökätä huomenna.
Riippumatta mitä pitää Venäjän kulttuuriympäristöstä, olisi rehellistä että et sekoittaisi Venäjän johdon arvostelua johonkiin venäläisvastaisuuteen.
2) Äläkä syytä meitä vastakkainasettelusta, kun Venäjän johto rakentaa piiritysmielialaa. Olisi se tosin tyhmää jollei jotenkin reagopitaisi Venäjän johdon varusteluun, agressiiviseen retoriikkaan ja ulkomaiden miehitykseen ja sotiin ulkomailla. Venäjän "sisäpolitiikka", eli sen tukahduttaminen on sitten sen lisäksi.
Meidän syyhän Venäjän varustautuminen, ydinaseilla uhkailu, suomalaisten viranomaisten panettelu ja duginilaisuuden ihailu on, eiks jee
Vihaksi pistää tuollainen soopa! 1) Kaikki vasemmistolaiset eivät enä fasistista kleptokratiaa toteuttavaa valtiota fanita
2) Ne jotka edelleen "ymmärtävät" Venäjän johtoa, ovat yhtä pihalla kuin aina.
Ei, siellä pakkovenäläistetään vähemmistökansoja, pakolaisikai on hyväksytty muutama tuhat ja parisataatuhatta elävät varjoissa. Pääosa kansasta on edelleen sikaköyhää ja miljardöörej'ä sitten riittää. Poikalapsia en ole kuullut pakotettavan hameeseen, mutta siellä (Tehtaankadulla?) varmaan tiedetään paremmin.
Ja että kehtaat verrata EU:n vapaita kansalaisia "hallintoalamaisiin" jos vertailuna on Venäjä, jossa kansalaisilla ei ole oikeuksia jollei ole kontakteja.
Sun retoriikka on täysin Kremlin/MVlehden retoriikkaa.
JHartikka
Luutnantti
22.1.2016 klo 2:00 | päivitetty 22.1.2016 klo 13:18
Virkamiehet harjoittelevat infosotaa amerikkalaisopein: Älä koskaan toista väärää väitettä
Satakunta valtion virkamiestä on tämän viikon aikana paneutunut nykyajan informaatiovaikuttamiseen amerikkalaisopein. Julkisuudelta piilossa on harjoiteltu Suomen oman viestin kirkastamista. Konkreettisin neuvo on olla toistamatta vääräksi katsottua väitettä.
Jed Willard (vas.) ja Adam Berinsky suunnittelemassa suomalaisvirkamiesten informaatiotaitojen koulutusta 18. tammikuuta 2016. Kuva: Yle
Alun perin tarve valtion virkamiesten viestintätaitojen hiomiseen heräsi valtioneuvoston kansliassa Ukrainan kriisin myötä, kun viestit alueelta alkoivat käydä yhä monimutkaisemmiksi. Valtiovalta ei erityisemmin salaile sitä, että välillä virkamiehiä on tuskastuttanut myös kamppailu yleisestä mielipiteestä esimerkiksi lasten huoltajuuskiistoissa. Tuorein taistelu sosiaalisen median herruudesta on käyty pakolaiskysymyksestä.
– Kyllähän Venäjä on tietysti aktiivinen myös informaatiorintamalla, mutta esimerkiksi pakolaisuus avaa uuden mahdollisuuden vaikuttaa meihin väärällä tavalla, sanoo tämän viikon koulutusta ideoimassa ollut valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila.
– Sen takia on pakko saada kiinni näistä asioista ja yrittää varustautua niitä vastaan.
Tärkein on Suomen oma tarina
Vaikka valtiovallan on mitä ilmeisimmin herättänyt itänaapurin harjoittama taitava mielipiteenmuokkaus, välttävät kurssin luennoitsijoiksi värvätyt amerikkalaisvieraat visusti Venäjän leimaamista. Harvardin yliopiston yhteydessä toimivan Franklin Delano Roosevelt -keskuksen johtaja Jed Willard neuvoo keskittymään Suomen omaan tarinaan.
– Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut maat sanovat, onko informaatio peräisin Moskovasta, Washingtonista tai peräti Brysselistä, Willard sanoo.
– Paras tapa vastata vääriksi koettuihin väitteisiin on oma, myönteinen suomalainen tarina.
Willardin mukaan Suomen oma kertomus on entistä tärkeämpi nyt, kun maan itsenäistymisestä tulee pian kuluneeksi sata vuotta.
– Se iso kysymys vuodelle 2017 on miksi. Mikä Suomi on, mitä suomalaisuus merkitsee ja miksi kaikki uhraukset on tehty, Willard luettelee.
– Missä Suomen halutaan olevan sadan vuoden päästä, että kaikki olisi ollut niiden uhrausten arvoista, hän kysyy.
Willard tuntee Suomen ilmeisen hyvin ja yllättää puhumalla ruotsia, ainakin muutaman sanan.
– Vaimoni on suomenruotsalaista sukua, vieras paljastaa.
Älä toista väärää tietoa
Julkisen mielipiteen muodostumista ja muokkausta tutkinut Massachusettsin teknillisen korkeakoulun MIT:n politiikan tutkimuksen professori Adam Berinsky antaa yhden konkreettisen neuvon: vääränä pitämäänsä tietoa ei koskaan kannata toistaa.
– Väite saattaa olla viestin vastaanottajalle tuttu, ja se voi olla ainut asia, minkä hän viestistäsi muistaa, Berinsky opastaa.
Berinsky mainitsee esimerkkinä Yhdysvaltain terveysuudistuksen, jonka ympärillä huhut ovat velloneet valtoimenaan, kun väitettiin sen esimerkiksi tuovan vanhuksille kuolemantuomiot.
– Huhujen toistaminen ei auta oman viestin perillemenoa, vaan voi päinvastoin lisätä niiden tehoa, Berinsky varoittaa.
Suomen virkamiehiä Berinsky kehottaa keskittymään vain omaan tarinaansa.
– Tarkoitus on kuitenkin saada ihmiset hyväksymään se, mikä on oikein ja mikä on totta, Berinsky vakuuttaa.
Sosiaalisen median sotaa pakolaisista Berinsky vertaa jälleen Yhdysvaltain terveydenhuoltouudistukseen.
– Internet ei ole mullistanut kaikkea, mutta se on mullistanut sen, miten nopeasti virheellinen tieto leviää. Enää kyse ei ole kuulopuheista, vaan uskonvahvistusta voi helposti löytää verkosta, vaikka tieto olisi kuinka väärää, Berinsky muistuttaa.
Ja kaikkein nopeimmin leviävät juuri pelottavat kertomukset, Berinsky sanoo.
LUE MYÖS
Suomi vastaa informaatiosotaan – kouluttaa sata virkamiestä tunnistustoimiin
Venäjän verkossa: Suomi polvillaan
Lähdeartikkeli: http://yle.fi/uutiset/virkamiehet_h...in_ala_koskaan_toista_vaaraa_vaitetta/8612101
Virkamiehet harjoittelevat infosotaa amerikkalaisopein: Älä koskaan toista väärää väitettä
Satakunta valtion virkamiestä on tämän viikon aikana paneutunut nykyajan informaatiovaikuttamiseen amerikkalaisopein. Julkisuudelta piilossa on harjoiteltu Suomen oman viestin kirkastamista. Konkreettisin neuvo on olla toistamatta vääräksi katsottua väitettä.
Jed Willard (vas.) ja Adam Berinsky suunnittelemassa suomalaisvirkamiesten informaatiotaitojen koulutusta 18. tammikuuta 2016. Kuva: Yle
Alun perin tarve valtion virkamiesten viestintätaitojen hiomiseen heräsi valtioneuvoston kansliassa Ukrainan kriisin myötä, kun viestit alueelta alkoivat käydä yhä monimutkaisemmiksi. Valtiovalta ei erityisemmin salaile sitä, että välillä virkamiehiä on tuskastuttanut myös kamppailu yleisestä mielipiteestä esimerkiksi lasten huoltajuuskiistoissa. Tuorein taistelu sosiaalisen median herruudesta on käyty pakolaiskysymyksestä.
– Kyllähän Venäjä on tietysti aktiivinen myös informaatiorintamalla, mutta esimerkiksi pakolaisuus avaa uuden mahdollisuuden vaikuttaa meihin väärällä tavalla, sanoo tämän viikon koulutusta ideoimassa ollut valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila.
– Sen takia on pakko saada kiinni näistä asioista ja yrittää varustautua niitä vastaan.
Tärkein on Suomen oma tarina
Vaikka valtiovallan on mitä ilmeisimmin herättänyt itänaapurin harjoittama taitava mielipiteenmuokkaus, välttävät kurssin luennoitsijoiksi värvätyt amerikkalaisvieraat visusti Venäjän leimaamista. Harvardin yliopiston yhteydessä toimivan Franklin Delano Roosevelt -keskuksen johtaja Jed Willard neuvoo keskittymään Suomen omaan tarinaan.
– Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut maat sanovat, onko informaatio peräisin Moskovasta, Washingtonista tai peräti Brysselistä, Willard sanoo.
– Paras tapa vastata vääriksi koettuihin väitteisiin on oma, myönteinen suomalainen tarina.
Willardin mukaan Suomen oma kertomus on entistä tärkeämpi nyt, kun maan itsenäistymisestä tulee pian kuluneeksi sata vuotta.
– Se iso kysymys vuodelle 2017 on miksi. Mikä Suomi on, mitä suomalaisuus merkitsee ja miksi kaikki uhraukset on tehty, Willard luettelee.
– Missä Suomen halutaan olevan sadan vuoden päästä, että kaikki olisi ollut niiden uhrausten arvoista, hän kysyy.
Willard tuntee Suomen ilmeisen hyvin ja yllättää puhumalla ruotsia, ainakin muutaman sanan.
– Vaimoni on suomenruotsalaista sukua, vieras paljastaa.
Älä toista väärää tietoa
Julkisen mielipiteen muodostumista ja muokkausta tutkinut Massachusettsin teknillisen korkeakoulun MIT:n politiikan tutkimuksen professori Adam Berinsky antaa yhden konkreettisen neuvon: vääränä pitämäänsä tietoa ei koskaan kannata toistaa.
– Väite saattaa olla viestin vastaanottajalle tuttu, ja se voi olla ainut asia, minkä hän viestistäsi muistaa, Berinsky opastaa.
Berinsky mainitsee esimerkkinä Yhdysvaltain terveysuudistuksen, jonka ympärillä huhut ovat velloneet valtoimenaan, kun väitettiin sen esimerkiksi tuovan vanhuksille kuolemantuomiot.
– Huhujen toistaminen ei auta oman viestin perillemenoa, vaan voi päinvastoin lisätä niiden tehoa, Berinsky varoittaa.
Suomen virkamiehiä Berinsky kehottaa keskittymään vain omaan tarinaansa.
– Tarkoitus on kuitenkin saada ihmiset hyväksymään se, mikä on oikein ja mikä on totta, Berinsky vakuuttaa.
Sosiaalisen median sotaa pakolaisista Berinsky vertaa jälleen Yhdysvaltain terveydenhuoltouudistukseen.
– Internet ei ole mullistanut kaikkea, mutta se on mullistanut sen, miten nopeasti virheellinen tieto leviää. Enää kyse ei ole kuulopuheista, vaan uskonvahvistusta voi helposti löytää verkosta, vaikka tieto olisi kuinka väärää, Berinsky muistuttaa.
Ja kaikkein nopeimmin leviävät juuri pelottavat kertomukset, Berinsky sanoo.
LUE MYÖS
Suomi vastaa informaatiosotaan – kouluttaa sata virkamiestä tunnistustoimiin
Venäjän verkossa: Suomi polvillaan
- Jari Korkki Yle
Lähdeartikkeli: http://yle.fi/uutiset/virkamiehet_h...in_ala_koskaan_toista_vaaraa_vaitetta/8612101
Minuteman
Eversti
Kotimaa
Venäjän propaganda leviää tehokkaasti myös länsimaissa – ”Yllättävän hyvin”
Informaatiosota perustuu samanlaisiin menetelmiin kuin Neuvostoliitossa, sanoo professori Vladimir Gelman
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...-yllattavan-hyvin/?shared=307834-1290a67e-500
Presidentti Vladimir Putinin kaksi vuotta sitten käynnistämä propagandakampanja länsimaita vastaan on ollut menestys Venäjällä.
Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen mielipidekyselyt osoittavat, että 80 prosenttia venäläisistä hyväksyy edelleen Krimin liittämisen Venäjään. Noin 70 prosenttia venäläisistä suhtautuu kielteisesti Yhdysvaltoihin ja 60 prosentti EU:hun, vaikka EU nautti suurta arvostusta vielä muutama vuosi sitten.
Putin on saanut venäläiset uskomaan, että Venäjä on piiritetty linnake, jota länsimaat ja Nato uhkaavat joka suunasta. Samaan aikaan hänen oma suosionsa on pysynyt huippulukemissa päivä päivältä vaikeammaksi muuttuvasta taloustilanteesta huolimatta.
Tilannetta on selitetty valtion television suurella vaikutusvallalla. Kaksi kolmasosaa venäläisistä ei seuraa lainkaan valtiosta riippumattomia tiedotusvälineitä.
Se ei kuitenkaan selitä kaikkea, sanoo Pietarin eurooppalaisen yliopiston professori Vladimir Gelman.
Hänen mukaansa Venäjän propaganda on sisällöltään samantapaista kuin kymmeniä vuosia sitten neuvostoaikoina.
”Propaganda leviää kuitenkin aikaisempaa tehokkaammin uusien teknisten välineiden kuten internetin, sosiaalisen median ja maailmanlaajuisten televisiokanavien kautta”, Gelman sanoi perjantaina 22. tammikuuta aikakauslehti Kanavan Venäjä-seminaarissa Helsingissä.
”Propaganda perustui silloin ideologiaan. Nyt se on selvästi pragmaattisempaa”, Gelman sanoi.
Hänen mukaansa Venäjän propaganda on mennyt yllättävän hyvin läpi myös länsimaissa, jossa on vapaa media.
Propaganda perustuu myös samanlaiseen logiikkaan kuin neuvostoaikoina: viholliseni vihollinen on minun ystäväni. Neuvostoliitto käytti tätä tehokkaasti hyväkseen houkuttelemalla länsimaissa puolelleen vasemmistolaisia, jotka suhtautuivat kriittisesti Yhdysvaltoihin ja Natoon.
Venäjä etsii nyt samalla tavalla ystäviä uusliberalismia arvostelevasta vasemmistosta. Gelmanin mukaan se on onnistunut houkuttelemaan tällä tavoin puolelleen esimerkiksi Britannian työväenpuolueen nykyisen johtajan Jeremy Corbynin.
Samaan aikaan Venäjä houkuttelee eurooppalaista äärioikeistoa, joka suhtautuu kriittisesti monikulttuurisuuteen, maahanmuuttoon ja EU:hun. Tällä rintamalla Putin on saanut tukea esimerkiksi Ranskan Kansallisesta rintamasta ja Saksan AfD-puolueesta.
Venäjän propaganda perustuu viholliskuviin. Liberaali oppositio on leimattu maanpetturiksi. Ukrainalaisia luonnehdittiin Maidanin vallankumouksen jälkeen fasisteiksi. Nyt uudeksi pääviholliseksi on nostettu Turkki.
Gelman ei kuitenkaan usko, että Putinin luoma järjestelmä voisi toimia pitkään, koska se perustuu valheeseen.
”Lännen vastaiset propagandistit ajavat mersuilla. He puhuvat iPhonella ja lähettävät lapsensa opiskelemaan Harvardiin tai Oxfordiin. Se ei voi onnistua pitemmän päälle.”
Kanavan seminaarissa esiintyivät myös europarlamentaarikko Heidi Hautala, sotatieteiden tohtori Saara Jantunen, entinen Moskovan-suurlähettiläs ja East Officen toimitusjohtaja René Nyberg sekä professori Timo Vihavainen. Keskustelun pääteemana oli Venäjän länsimaita vastaan käymä informaatiosota.
Heidi Hautala muistutti, että Venäjä käy parhaillaan informaatiosotaa Hollannissa, jossa järjestetään kansanäänestys Ukrainan ja EU:n yhteistyösopimuksesta. Hän arveli, että Venäjä tukee aktiivisesti äärioikeiston ja euroskeptikoiden kampanjaa sopimusta vastaan.
Hautalan mielestä EU:n ja Venäjän suhteet ovat tällä hetkellä realistisella pohjalla. Kaikki kuvitelmat siitä, että Venäjä olisi demokratisoitumassa, on haudattu toistaiseksi.
Hautala muistutti, että opposition vainoaminen kiihtyi Venäjällä vuonna 2011 duuman vaalien alla. Seuraavana vuonna Putin valittiin udelleen presidentiksi, jonka jälkeensorto on pahentunut entisestään.
Krimin miehityksen jälkeen länsimaat asettivat Venäjälle pakotteita ja kielsivät joidenkin venäläisten maahantulon. Venäjä on asettanut vastaavasti 89 eurooppalaista poliitikkoa ja vaikuttajaa omalle mustalle listalleen, johon kuuluu myös Hautala.
Päätöstä perusteltiin sillä, että he olivat osallistuneet ”laittoman vallankaappauksen” järjestämiseen Ukrainassa, mikä on heikentänyt maan venäjänkielisen väestön asemaa.
”Olen tehnyt hyvin paljon kaikenlaista, mutta tähän en ole syyllistynyt”, Hautala sanoi.
René Nyberg loi seminaarissa laajan katsauksen kylmän sodan vuosista nykypäivään. Hän arveli, että presidentti Putin kaatuu lopulta talousongelmiin.
”Venäjällä käydään jääkaapin ja television välistä taistelua, joka päättyy kyllä aikanaan. Köyhyysrajan alapuolella olevien määrä on kasvanut, ja se on juuri Putinin ominta kannattajakuntaa.”
Venäjän propaganda leviää tehokkaasti myös länsimaissa – ”Yllättävän hyvin”
Informaatiosota perustuu samanlaisiin menetelmiin kuin Neuvostoliitossa, sanoo professori Vladimir Gelman
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...-yllattavan-hyvin/?shared=307834-1290a67e-500
Presidentti Vladimir Putinin kaksi vuotta sitten käynnistämä propagandakampanja länsimaita vastaan on ollut menestys Venäjällä.
Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen mielipidekyselyt osoittavat, että 80 prosenttia venäläisistä hyväksyy edelleen Krimin liittämisen Venäjään. Noin 70 prosenttia venäläisistä suhtautuu kielteisesti Yhdysvaltoihin ja 60 prosentti EU:hun, vaikka EU nautti suurta arvostusta vielä muutama vuosi sitten.
Putin on saanut venäläiset uskomaan, että Venäjä on piiritetty linnake, jota länsimaat ja Nato uhkaavat joka suunasta. Samaan aikaan hänen oma suosionsa on pysynyt huippulukemissa päivä päivältä vaikeammaksi muuttuvasta taloustilanteesta huolimatta.
Tilannetta on selitetty valtion television suurella vaikutusvallalla. Kaksi kolmasosaa venäläisistä ei seuraa lainkaan valtiosta riippumattomia tiedotusvälineitä.
Se ei kuitenkaan selitä kaikkea, sanoo Pietarin eurooppalaisen yliopiston professori Vladimir Gelman.
Hänen mukaansa Venäjän propaganda on sisällöltään samantapaista kuin kymmeniä vuosia sitten neuvostoaikoina.
”Propaganda leviää kuitenkin aikaisempaa tehokkaammin uusien teknisten välineiden kuten internetin, sosiaalisen median ja maailmanlaajuisten televisiokanavien kautta”, Gelman sanoi perjantaina 22. tammikuuta aikakauslehti Kanavan Venäjä-seminaarissa Helsingissä.
”Propaganda perustui silloin ideologiaan. Nyt se on selvästi pragmaattisempaa”, Gelman sanoi.
Hänen mukaansa Venäjän propaganda on mennyt yllättävän hyvin läpi myös länsimaissa, jossa on vapaa media.
Propaganda perustuu myös samanlaiseen logiikkaan kuin neuvostoaikoina: viholliseni vihollinen on minun ystäväni. Neuvostoliitto käytti tätä tehokkaasti hyväkseen houkuttelemalla länsimaissa puolelleen vasemmistolaisia, jotka suhtautuivat kriittisesti Yhdysvaltoihin ja Natoon.
Venäjä etsii nyt samalla tavalla ystäviä uusliberalismia arvostelevasta vasemmistosta. Gelmanin mukaan se on onnistunut houkuttelemaan tällä tavoin puolelleen esimerkiksi Britannian työväenpuolueen nykyisen johtajan Jeremy Corbynin.
Samaan aikaan Venäjä houkuttelee eurooppalaista äärioikeistoa, joka suhtautuu kriittisesti monikulttuurisuuteen, maahanmuuttoon ja EU:hun. Tällä rintamalla Putin on saanut tukea esimerkiksi Ranskan Kansallisesta rintamasta ja Saksan AfD-puolueesta.
Venäjän propaganda perustuu viholliskuviin. Liberaali oppositio on leimattu maanpetturiksi. Ukrainalaisia luonnehdittiin Maidanin vallankumouksen jälkeen fasisteiksi. Nyt uudeksi pääviholliseksi on nostettu Turkki.
Gelman ei kuitenkaan usko, että Putinin luoma järjestelmä voisi toimia pitkään, koska se perustuu valheeseen.
”Lännen vastaiset propagandistit ajavat mersuilla. He puhuvat iPhonella ja lähettävät lapsensa opiskelemaan Harvardiin tai Oxfordiin. Se ei voi onnistua pitemmän päälle.”
Kanavan seminaarissa esiintyivät myös europarlamentaarikko Heidi Hautala, sotatieteiden tohtori Saara Jantunen, entinen Moskovan-suurlähettiläs ja East Officen toimitusjohtaja René Nyberg sekä professori Timo Vihavainen. Keskustelun pääteemana oli Venäjän länsimaita vastaan käymä informaatiosota.
Heidi Hautala muistutti, että Venäjä käy parhaillaan informaatiosotaa Hollannissa, jossa järjestetään kansanäänestys Ukrainan ja EU:n yhteistyösopimuksesta. Hän arveli, että Venäjä tukee aktiivisesti äärioikeiston ja euroskeptikoiden kampanjaa sopimusta vastaan.
Hautalan mielestä EU:n ja Venäjän suhteet ovat tällä hetkellä realistisella pohjalla. Kaikki kuvitelmat siitä, että Venäjä olisi demokratisoitumassa, on haudattu toistaiseksi.
Hautala muistutti, että opposition vainoaminen kiihtyi Venäjällä vuonna 2011 duuman vaalien alla. Seuraavana vuonna Putin valittiin udelleen presidentiksi, jonka jälkeensorto on pahentunut entisestään.
Krimin miehityksen jälkeen länsimaat asettivat Venäjälle pakotteita ja kielsivät joidenkin venäläisten maahantulon. Venäjä on asettanut vastaavasti 89 eurooppalaista poliitikkoa ja vaikuttajaa omalle mustalle listalleen, johon kuuluu myös Hautala.
Päätöstä perusteltiin sillä, että he olivat osallistuneet ”laittoman vallankaappauksen” järjestämiseen Ukrainassa, mikä on heikentänyt maan venäjänkielisen väestön asemaa.
”Olen tehnyt hyvin paljon kaikenlaista, mutta tähän en ole syyllistynyt”, Hautala sanoi.
René Nyberg loi seminaarissa laajan katsauksen kylmän sodan vuosista nykypäivään. Hän arveli, että presidentti Putin kaatuu lopulta talousongelmiin.
”Venäjällä käydään jääkaapin ja television välistä taistelua, joka päättyy kyllä aikanaan. Köyhyysrajan alapuolella olevien määrä on kasvanut, ja se on juuri Putinin ominta kannattajakuntaa.”
Bushmaster
Greatest Leader
Hyvä Luukkanen 
Infosota ja suomalainen hurlumhei
22.1.2016 08:50 Arto Luukkanen
Suomalaiset ovat nyt reippaasti heränneet vastaamaan Venäjän jo n. 16 vuotta harjoittamaan informaatiovyörytykseen ja pyrkivät nyt hakemaan uskonvahvistusta USA:n informaatiosodan ammattilaisilta.
Aamuradion uutinen siitä, että suomalaisille virkamiehille pidetään nyt ns. ”infosota” USA:n asiantuntijoiden johtamaa koulutusta sekä tieto siitä, että Kanava-lehti järjestää 22 perjantaina ns. Venäjän info-sotaa käsittelevän seminaarin ovat sen verran kovia uutisia, että niihin kannattaa liittää hieman lähihistorian valaistusta.
Hyvänä esimerkkinä tästä uudesta linjasta on se merkittävä tieto, että hallinto on 16 vuoden jähmän jälkeen topevoitunut: valtioneuvoston kanslian ja eri ministeriöiden asiantuntijoista on koottu yhteysryhmä, joka vaihtaa järjestelmällisesti tietoja keskenään.
Tavoitteena on saada Suomeen kohdistuvasta infovaikuttamisesta mahdollisimman hyvä kokonaiskuva.
Nyt seistään urhean rohkeasti kun ensin 16 vuoden aikana kyyristeltiin viisaan pelokkaasti.
Kipakan emännän alla ei metelöity
Venäjän aloittama informaatiosota oli vuosituhannen vaihteessa vaikea pala.
Kun vakavasti otettavat tutkijat esittivät huomioita tästä aiheesta, niin tietoihin ei reagoitu tai sitten niihin suhtauduttiin pilkallisesti.
Virallisen dogman mukaan Venäjä oli kylmän sodan jälkeisen maailman yhteistyökumppani eikä sillä yksinkertaisesti voinut olla vihamielisiä aikeita Suomea kohtaan. Suomalainen hyväuskoinen hölmöys ja haluttomuus tosiasioihin perustuvan harkintaan ts. jähmä estivät rationaalisen ajattelun.
Tätä suomalaista jähmää vahvistivat paikallisen Venäjän trollit, myötäjuoksijat ja sympatöörit, jotka loruilivat ajatuksia ”Venäjän monimuotoistumisesta” ja ”demokratiakehityksen tukemisesta”. Nämä kyhäilivät tänä aikana tulevaisuusskenaarioita, jotka jäävät historiaan lähinnä siitä miten epämääräisillä edellytyksillä oli mahdollista fundeerata Venäjän tulevaisuutta. Ne ovat myös jälkisuomettumisen muistomerkkejä - notoorisia kirjallisia todisteita siitä mitä tänä aikana uskallettiin sanoa ja mitä ei.
Vallitsevaa tilannetta tuki poliittisen hegemonian kuoro: maa eli sosiaalidemokraattisessa ylivallassa ja valtiohallinnon ylimpänä valvojana oli sen verran kipakka emäntä, että mitään järkevää ei voinut tehdä.
Mikäli kokoomus yritti kiistää tätä tai osallistua ulkopoliittiseen keskusteluun, se hiljennettiin tehokkaasti.
Lopulta emännän ruoska riitti pitämään hiljaisena ne tahot jotka tiesivät: armeijan ja tiedustelun edustajat pitivät suunsa kiinni. Vaikeneminen oli viisautta. Hakamiehen ja Kataisen Venäjä-avausten lyttäämiset olivat hyvänä esimerkkinä kurin kovuudesta.
Näinä vuosina tapahtui myös suoranaisia kansallisia mahalaskuja – vuonna 2010 Venäjän lapsiasiamies tuli Suomeen ja kävi saarnaamassa presidentinlinnassa lähtien mitä päättäjien pitää tehdä. Suomalaisen itsenäisyyden ja oman sisäpolitiikan puolustajiksi jäivät tutkijat ja virkamiehet kun poliitikot jänistivät.
Uusi kummallinen tilanne
2010-luvulla poliittiset vuorovedet vaihtuivat. Presidentti vaihdos ja uudet hallitukset mullistivat tilanteen.
Suomalaisen yhteiskunnan erikoisuus on kuitenkin siinä, että suhdetta Venäjään ei lähdetty kalibroimaan kansallisesta näkökulmasta (kuten Kansallisen Kokoomuksen olisi luullut tekevän) vaan atlanttisesta näkökulmasta.
Suhde Venäjän harjoittamaan sumutukseen, disinformaatioon ja infosotaan muuttui nyt täysin.
Ensin havaittiin se mitä oli tapahtunut 16 vuoden aikana. Upeaa! Tämän heuristisen havainnon jälkeen lähdettiin etsimään välineitä tähän sotaan ja ennen kaikkea tietoa. Ja mistäpä sitä olisi saatu muualta kuin USA:sta. Suomesta Venäjän poliittiseen kohtaamiseen liittyvää viisautta ei ilmeisesti löytynyt.
Tuloksena oli henkinen hurlumhei. Sodankäynnin opit otettiin USA:sta: ts. opiskeltiin muutamia iskusanoja, riehuttiin netissä ja koettiin suuria tunteita.
Suomalaisen sotatieteen korkeimmaksi tieteelliseksi saavutukseksi tuli lopulta kokoelma nettikokemuksia, joissa ns. ”tutkija” hääräsi innolla mukana epämääräisissä keskusteluissa. Tämä kokemus nimitettiin sen jälkeen ”infosodaksi”.
Infosodankäynti oli sen verran hyödyllinen kokemus, että vihollisia piti alkaa etsiä nyt tosimielessä. Edellä mainitut paikalliset Venäjän trollit, myötäjuoksijat ja sympatöörit olivat kuitenkin koskemattomia, sillä nämä olivat osanneet liimautua valtionhallintoon tai jopa tutkimuksen instituutioihin. Nämä viheltelivät nyt muina miehinä eikä näihin aktivisteihin voinut koskea.
Olisi siksi etsittävä uusia ja helpompia vihollisia. Ulkopoliittinen kädenvääntö siirrettiin nyt sopivasti sisäpolitiikkaan – pakolaiskriisistä käytävä normaali kansalaiskeskustelu olikin nyt Venäjän virittämää ja inspiroimaa.
Näyttää siltä, että ne, jotka vastustavat kokoomuksen haluamia ns. toisia työmarkkinoita, aiotaan nyt sitten leimata Venäjän puolesta taisteleviksi tahoiksi.
Lyhyesti
“An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur”
Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto
Infosota ja suomalainen hurlumhei
22.1.2016 08:50 Arto Luukkanen
Suomalaiset ovat nyt reippaasti heränneet vastaamaan Venäjän jo n. 16 vuotta harjoittamaan informaatiovyörytykseen ja pyrkivät nyt hakemaan uskonvahvistusta USA:n informaatiosodan ammattilaisilta.
Aamuradion uutinen siitä, että suomalaisille virkamiehille pidetään nyt ns. ”infosota” USA:n asiantuntijoiden johtamaa koulutusta sekä tieto siitä, että Kanava-lehti järjestää 22 perjantaina ns. Venäjän info-sotaa käsittelevän seminaarin ovat sen verran kovia uutisia, että niihin kannattaa liittää hieman lähihistorian valaistusta.
Hyvänä esimerkkinä tästä uudesta linjasta on se merkittävä tieto, että hallinto on 16 vuoden jähmän jälkeen topevoitunut: valtioneuvoston kanslian ja eri ministeriöiden asiantuntijoista on koottu yhteysryhmä, joka vaihtaa järjestelmällisesti tietoja keskenään.
Tavoitteena on saada Suomeen kohdistuvasta infovaikuttamisesta mahdollisimman hyvä kokonaiskuva.
Nyt seistään urhean rohkeasti kun ensin 16 vuoden aikana kyyristeltiin viisaan pelokkaasti.
Kipakan emännän alla ei metelöity
Venäjän aloittama informaatiosota oli vuosituhannen vaihteessa vaikea pala.
Kun vakavasti otettavat tutkijat esittivät huomioita tästä aiheesta, niin tietoihin ei reagoitu tai sitten niihin suhtauduttiin pilkallisesti.
Virallisen dogman mukaan Venäjä oli kylmän sodan jälkeisen maailman yhteistyökumppani eikä sillä yksinkertaisesti voinut olla vihamielisiä aikeita Suomea kohtaan. Suomalainen hyväuskoinen hölmöys ja haluttomuus tosiasioihin perustuvan harkintaan ts. jähmä estivät rationaalisen ajattelun.
Tätä suomalaista jähmää vahvistivat paikallisen Venäjän trollit, myötäjuoksijat ja sympatöörit, jotka loruilivat ajatuksia ”Venäjän monimuotoistumisesta” ja ”demokratiakehityksen tukemisesta”. Nämä kyhäilivät tänä aikana tulevaisuusskenaarioita, jotka jäävät historiaan lähinnä siitä miten epämääräisillä edellytyksillä oli mahdollista fundeerata Venäjän tulevaisuutta. Ne ovat myös jälkisuomettumisen muistomerkkejä - notoorisia kirjallisia todisteita siitä mitä tänä aikana uskallettiin sanoa ja mitä ei.
Vallitsevaa tilannetta tuki poliittisen hegemonian kuoro: maa eli sosiaalidemokraattisessa ylivallassa ja valtiohallinnon ylimpänä valvojana oli sen verran kipakka emäntä, että mitään järkevää ei voinut tehdä.
Mikäli kokoomus yritti kiistää tätä tai osallistua ulkopoliittiseen keskusteluun, se hiljennettiin tehokkaasti.
Lopulta emännän ruoska riitti pitämään hiljaisena ne tahot jotka tiesivät: armeijan ja tiedustelun edustajat pitivät suunsa kiinni. Vaikeneminen oli viisautta. Hakamiehen ja Kataisen Venäjä-avausten lyttäämiset olivat hyvänä esimerkkinä kurin kovuudesta.
Näinä vuosina tapahtui myös suoranaisia kansallisia mahalaskuja – vuonna 2010 Venäjän lapsiasiamies tuli Suomeen ja kävi saarnaamassa presidentinlinnassa lähtien mitä päättäjien pitää tehdä. Suomalaisen itsenäisyyden ja oman sisäpolitiikan puolustajiksi jäivät tutkijat ja virkamiehet kun poliitikot jänistivät.
Uusi kummallinen tilanne
2010-luvulla poliittiset vuorovedet vaihtuivat. Presidentti vaihdos ja uudet hallitukset mullistivat tilanteen.
Suomalaisen yhteiskunnan erikoisuus on kuitenkin siinä, että suhdetta Venäjään ei lähdetty kalibroimaan kansallisesta näkökulmasta (kuten Kansallisen Kokoomuksen olisi luullut tekevän) vaan atlanttisesta näkökulmasta.
Suhde Venäjän harjoittamaan sumutukseen, disinformaatioon ja infosotaan muuttui nyt täysin.
Ensin havaittiin se mitä oli tapahtunut 16 vuoden aikana. Upeaa! Tämän heuristisen havainnon jälkeen lähdettiin etsimään välineitä tähän sotaan ja ennen kaikkea tietoa. Ja mistäpä sitä olisi saatu muualta kuin USA:sta. Suomesta Venäjän poliittiseen kohtaamiseen liittyvää viisautta ei ilmeisesti löytynyt.
Tuloksena oli henkinen hurlumhei. Sodankäynnin opit otettiin USA:sta: ts. opiskeltiin muutamia iskusanoja, riehuttiin netissä ja koettiin suuria tunteita.
Suomalaisen sotatieteen korkeimmaksi tieteelliseksi saavutukseksi tuli lopulta kokoelma nettikokemuksia, joissa ns. ”tutkija” hääräsi innolla mukana epämääräisissä keskusteluissa. Tämä kokemus nimitettiin sen jälkeen ”infosodaksi”.
Infosodankäynti oli sen verran hyödyllinen kokemus, että vihollisia piti alkaa etsiä nyt tosimielessä. Edellä mainitut paikalliset Venäjän trollit, myötäjuoksijat ja sympatöörit olivat kuitenkin koskemattomia, sillä nämä olivat osanneet liimautua valtionhallintoon tai jopa tutkimuksen instituutioihin. Nämä viheltelivät nyt muina miehinä eikä näihin aktivisteihin voinut koskea.
Olisi siksi etsittävä uusia ja helpompia vihollisia. Ulkopoliittinen kädenvääntö siirrettiin nyt sopivasti sisäpolitiikkaan – pakolaiskriisistä käytävä normaali kansalaiskeskustelu olikin nyt Venäjän virittämää ja inspiroimaa.
Näyttää siltä, että ne, jotka vastustavat kokoomuksen haluamia ns. toisia työmarkkinoita, aiotaan nyt sitten leimata Venäjän puolesta taisteleviksi tahoiksi.
Lyhyesti
“An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur”
Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto
Laamanator
Eversti
1) Nyt teet ihan saman kuin Kremlin retoriikka koko ajan rummuttaa, eli samaistat Kremlin koplan ja sen politiikan vastaisuuden venäläisvastaisuuteen.
Kremlin koplan politiikkaan on jo kauan kuulunut piiritysmielialan ja vainoharhaiusuuden luominen, ja käytännössä täysin kontrolloidussa mediakuplassa elävän venäjän kansan odotukset ovat tästä johtuen, että NATO voi hyökätä huomenna.
Riippumatta mitä pitää Venäjän kulttuuriympäristöstä, olisi rehellistä että et sekoittaisi Venäjän johdon arvostelua johonkiin venäläisvastaisuuteen.
2) Äläkä syytä meitä vastakkainasettelusta, kun Venäjän johto rakentaa piiritysmielialaa. Olisi se tosin tyhmää jollei jotenkin reagopitaisi Venäjän johdon varusteluun, agressiiviseen retoriikkaan ja ulkomaiden miehitykseen ja sotiin ulkomailla. Venäjän "sisäpolitiikka", eli sen tukahduttaminen on sitten sen lisäksi.
Meidän syyhän Venäjän varustautuminen, ydinaseilla uhkailu, suomalaisten viranomaisten panettelu ja duginilaisuuden ihailu on, eiks jee
1) Kaikki vasemmistolaiset eivät enä fasistista kleptokratiaa toteuttavaa valtiota fanita
2) Ne jotka edelleen "ymmärtävät" Venäjän johtoa, ovat yhtä pihalla kuin aina.
Aikooko Nato tai Yhdysvallat sitten hyökätä Venäjälle vai ei? Vastausta sorvatessa kannattaa huomioida, ettei se Natonkaan hyökkäys tarkoita "panssarilauttoja Pälkäneellä" skenaariota, vaan vaikuttamista kohteeseen eri keinoin. Hyökkäyshän voi tarkoittaa käytännössä vaikka vaikuttamista kylvämällä maahan tonneittain britni spiersin C-kasetteja, sateenkaarimarssien järjestämistä ja salakavalien makdonaldsien perustamista joka nurkalle. Tosiasiallisista keinoista huolimatta lopputuloksena on Venäjän heikentäminen tai jopa hajoittaminen ja luonnonvarojen ryöst.. korjaan yksityistäminen länsimaisille pääomasijoittajille ja suuryrityksille.
Tämä kannattaa tietysti tehdä hyvissä ajoin ennen kuin Kiina ja Intia ehtivät apajille. Nykyisellä syntyvyydellään Venäjä katoaa maailmankartalta tosin itsestäänkin, tai ainakin korvautuu etelästä tulevalla lisääntymiskykyisemmällä väestöllä 50 - 100 vuoden kuluessa. Etelästä tuleva väestö on tietysti islaminuskoista eikä tykkää ortodoksisista venäläisistä. Kremlin näkökulmasta tilanne ei hyvältä näytä.
Ketä vastaan nämä sata virkamiestä aikoo käyttää informaatiosodan oppejaan? Venäjää? Ei kai kuitenkaan aiota ajaa mitään sisäpoliittisia tavoitteita ja kohdistaa uutta ja pontevaa osaamista omaa kansaa en nyt sano vastaan, mutta hmmm. silmällä pitäen? Missä kohtaa tehdään sisäpolitiikkaa ja missä kohtaa puolustetaan kansallisia etuja nimenomaan valtio ja kansa tiukasti mielessä?
Kyllä tää vaikeaksi on mennyt ja silmät on pidettävä auki kuin pöllön pojalla. Siunaan nettiä ja somea joka päivä entistä enemmän. Voi pojat mitä sitä koettaisiinkaan ilman näitä, se on varma.
Kyllä tää vaikeaksi on mennyt ja silmät on pidettävä auki kuin pöllön pojalla. Siunaan nettiä ja somea joka päivä entistä enemmän. Voi pojat mitä sitä koettaisiinkaan ilman näitä, se on varma.
Laamanator
Eversti
Internet ja sosiaalinen media ovat siunattuja keksintöjä! Jokainen voi mielessään pohtia sitä vaihtoehtotodellisuuden entäjos-skenaariota, jossa kansalaiset olisivat pelkästään perinteisen valtamedian eli television, radion ja sanomalehtien varassa sekä ainoa kanava keskinäiseen kommunikointiin olisi essonbaari. Todennäköisesti leipoisimme porukalla pullaa ja kutoisimme töppösiä henkensä kaupalla suurten merten ylitse paenneille naisille ja lapsille, samalla kun virallinen totuus syyllistäisi automaattisesti jokaisen epäilijän kivenkovaksi rasistiksi, sadistiksi ja fasistiksi. Kriittisten näkemysten esittäjät jäisivät lähtökohtaisesti kylähullujen marginaaliin ja lehtien mielipidekirjoitusosaston sensuuriin saamatta kannanottoja. Vähän saatettaisiin essonbaarissa Matin ja Hentun Liisan kanssa ihmetellä maailman kummaksi äitynyttä menoa, mutta kysymysten määrä jäisi vastauksia suuremmaksi. On se vaan kummaa tämä maailman meno kun kahvikupillinenkin maksaa kaksi euroa.
Ken hallitsee kieltä, hallitsee myös mieltä. Tiedonvälitys on aina herättänyt suuria intohimoja, toisinaan myös monopolistisia.
Tasavallan presidentti ja Puolustusvoimien ylipäällikkö puhui äsken valtiopäivien avajaisissa, kuinka hallitsematon maahanmuutto on ongelma, ja kuinka turvapaikkajärjestelmää käytetään väärin, kuinka pakkotoimia (palautusta) voidaan vältellä, ja kuinka me emme voi auttaa kaikkia heitä jotka tulevat tänne vain esimerkiksi paremman elämän perässä (elintasopakolaiset).
Jos nyt Sauli Niinistö on Kremlin trolli, niin tämä asettaa mm. puolustusvoimien henkilöstön aika mielenkiintoiseen asemaan - onhan heidän ylipäällikkönsä Kremlin trolli.
Onko reservistä kieltäytyminen isänmaallinen ratkaisu?
Jos nyt Sauli Niinistö on Kremlin trolli, niin tämä asettaa mm. puolustusvoimien henkilöstön aika mielenkiintoiseen asemaan - onhan heidän ylipäällikkönsä Kremlin trolli.
Onko reservistä kieltäytyminen isänmaallinen ratkaisu?
Honcho
SMLNKO M/83
Epäilenpä ettei Sale olisi kehdannut vetää tuota hyvää puhettaan (mistä "rasistina" 100% samaa mieltä! Kyseenalaisti jopa "kansainväliset sopimukset", haluammeko tehdä oikein vai sopimusten mukaan? Olisiko Suomen pitänyt pitää kiinni Ryti-Ribbentrop-sopimuksesta kun se oli "kansainvälinen sopimus"?) ilman sitä että kansalaisten tuki on tullut aika vahvasti näiden some-hommien kautta selville.
Kuten @baikal niin ylistän näitä kanavia, oikeastaan vasta nyt tajuan kokonaan miten hyvä juttu ne ovat. Vievät tiedonvälityksen kautta menoa lähemmäs aitoa suorempaa demokratiaa. Joskus ajattelin että edustuksellinen demokratia on hienoin juttu, koska eihän kansalaiset osaa paneutua päätettäviin asioihin toisin kuin ammatikseen sitä tekevät poliitikot. Nyt sanon että kissan v-t (päättele itse puuttuvat kirjaimet, joko "iiks" tai sitten "itu"), enemmistönä olevat laiskat ja ylimieliset kansanedustajat tuskin jaksavat plarata läpi edes avustajan laatimaa A4:sta. En enää sano aina lausetta "kyllä kansa tietää" pelkkänä vitsinä.
Bushmaster
Greatest Leader
Eikös suuri taktikko/strategi Sunzi ole sanonut jo aikoja sitten että "sodat voitetaan ihmisten mielissä ei taistelukentillä"?.....joten ilmeisesti taistelukentillä vain "viimeistellään" saavutettu voitto...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sunzi
Bushmaster
Greatest Leader
Jatkuvasti saadaan lukea miten ministerit sekä kansanedustajat ovat ihmeissään mitä olivat päättämässä kun niiden päätösten hedelmiä alkaa tipahtelemaan
Ihan kuten tässä Caruna-gatessa on käynyt..tai paskalain kanssa jne..esimerkkejä riittää...
Laamanator
Eversti
Olen monta kertaa siunaillut somea ja vaihtoehtomedioita sekä pyöritellyt tälläkin foorumilla kauhuskenaariota, missä tiedonvälitys olisi yksinomaan YLE:n ja muun valtamedian monopoliaseman varassa eikä niiden hegemoniaa pystyisi kukaan haastamaan. Esimerkiksi pakolaiskysymyksessä valtamedia huutaisi tälläkin hetkellä yhä edelleen rasistia ja suvakkipropagandaa suu punavihreässä vaahdossa, kriittisen kansalaiskeskustelun jäädessä vain essonbaarin hämyiseen kulmapöytään.
Monopoliasema olisi tietysti valtamedian intressien mukaista ja samalle hiekkalaatikolle tunkevia kilpailijoita ei katsota hyvällä, kuten olemme voineet viime aikaisista reaktioista havaita. Some ja vaihtoehtomediat kiistävät valtamedian toiminnanvapauden, mikä luo painetta paitsi valtamedian uutisoinnille linjauksille, myös poliittisille päättäjille. Ilman monopoliaseman hegemoniaa ei yleisölle voi syöttää mitä tahansa soopaa, koska se johtaa uskottavuuden heikkenemiseen.
Suora demokratia kansanäänestyksineen on periaatteessa hyvä idea, mutta kovin haavoittuva manipuloivalle propagandalle ja mielipiteenmuokkauskampanjoille, jotka ymmärrettävästi kuuluvat varsin kiinteänä kaupanpäällisenä em. päätöksentekomalliin. Demokraattisten yhteiskuntien mies ja ääni -periaate on toki tasa-arvoinen, mutta ei välttämättä oikeasti järkevä. Tätä voi jokainen pohtia vaikka kysymys-asetelmalla, kuinka moni äänestäjä on oikeasti tilanteen tasalla ja kykenevä ottamaan äänellään kantaa päätöksenteon kohteena olevaan yhteiskunnalliseen kysymykseen?
Honcho
SMLNKO M/83
Niin...suoran demokratian etu olisi se ettei päättäjiä voi voidella kuten yksittäisiä päättäjiä. Informaatiokampanjat neuvostotyyliin ovat sitten riskinä kansan suorassa päätöksenteossa. Itse ratkaisisin asian suuremmalla määrällä neuvoa-antavia kansanäänestyksiä. Ehkä. Pirun vaikeita kysymyksiä. Ehkä sveitsiläiset todennäköisenä Knights Templarien turvapaikkamaana ja keskiajasta lähtien kaikki ulkopuoliset päsmärit ulos ajaneina ovat immuunimpia manipuloinnille, vastustettuaan ulkopuolista manipulaatiota niin pitkään.
Totuudesta:
http://reijotossavainen.puheenvuoro...e-toimittajien-yksinoikeus-nyt-on-sananvapaus
D
Deleted member 1079
Guest
Pilviä paratiisissa?
Janus Putkonen on jälleen löytänyt foliohattunsa ja nostanut esiin kemikaalivanat, ja jakoi ajatuksensa trolliarmeijaan.
Tämä toi taas arvostelua jopa Sepe Vaaralta joka on arvostellut myös Johan Bäckmania höperöistä puheista ja teoista.
Jospa sieltä vielä kuoriutuisi kunnon foliofight ja saisimme pystyttää muistokyltin trolliarmeijan muistolle
Janus Putkonen on jälleen löytänyt foliohattunsa ja nostanut esiin kemikaalivanat, ja jakoi ajatuksensa trolliarmeijaan.
Tämä toi taas arvostelua jopa Sepe Vaaralta joka on arvostellut myös Johan Bäckmania höperöistä puheista ja teoista.
Jospa sieltä vielä kuoriutuisi kunnon foliofight ja saisimme pystyttää muistokyltin trolliarmeijan muistolle
Xwell
Kersantti
Sanotaan että kyllä routa porsaan kotiin ajaa, mutta kun kyseessä on Juha Molari niin vaadin että Espoon tuomiokapituli ei avaa ovea!
keskiviikko 17. helmikuuta 2016
Tahtoisin takaisin papiksi
Helsinkiläisenä teologian tohtorina olen ollut yhteydessä Helsingin hiippakunnan piispaan Irja Askolaan sekä notaariin Heikki Hämäläiseen pappisviran palauttamiseksi. Nämä ovat vastanneet ystävällisesti ja antaneet asian puolesta ohjeita: lähinnä tehtäväni on kääntyä Espoon tuomiokapitulin puoleen. Espoon tuomiokapituliin lähetän asian johdosta kirjeen tämän viikon kuluessa.
Otin yhteyttä tuomiokapituliin ja piispaan nolona suomalaisena miehenä, joka on harjoittanut teologiaa aika paljon elämänsä aikana. Tähän yhteydenottoon kannusti minua erinomaisesti myös Aila Pääkkö, joka toimi aikoinaan Pohjan seurakunnassa seurakuntaneuvoston varapuheenjohtajana. Hän sanoi suoraan, että ”ota yhteys piispa Irja Askolaan, sillä sinä olet kuitenkin oikeasti pappi ja siinä hyvä”.
Ymmärrän hyvin, että papiksi tahtominen ei ole pelkästään oman sisäisen kutsumuksen asia, vaan kirkon ulkoisen kutsumuksen varassa.
Kauan aikaa en uskaltanut tunnustaa suruani kutsumukseen kuulumattomassa maailmassa: oma ylpeys ja ikävän kohtaaminen ahdistavat. Oli vaikea tunnustaa, että kaikki ei ole mennyt suotuisasti. Silti Aila Pääkön lauseiden jälkeen aloin miettiä, miten kauan on aihetta antaa itseänsä kurittaa. Silti tämä eletty elämä ei sinänsä ole lainkaan pahaksi. Niin lopulta käännyin tammikuussa 2016 piispa Irja Askolan puoleen, jotta saisin miettiä, miten tulisi menetellä pappisvirkaan palaamiseksi.
http://juhamolari.blogspot.fi/2016/02/tahtoisin-takaisin-papiksi.html
http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4a
Kuvassa hymyilen 15. helmikuuta 2016 sen jälkeen, kun olen uudestaan avioitunut ex-vaimoni kanssa, josta olin jo eronnut kirkkoherravuosien päätyttyä.
Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4
Facebook
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html
keskiviikko 17. helmikuuta 2016
Tahtoisin takaisin papiksi
Helsinkiläisenä teologian tohtorina olen ollut yhteydessä Helsingin hiippakunnan piispaan Irja Askolaan sekä notaariin Heikki Hämäläiseen pappisviran palauttamiseksi. Nämä ovat vastanneet ystävällisesti ja antaneet asian puolesta ohjeita: lähinnä tehtäväni on kääntyä Espoon tuomiokapitulin puoleen. Espoon tuomiokapituliin lähetän asian johdosta kirjeen tämän viikon kuluessa.
Otin yhteyttä tuomiokapituliin ja piispaan nolona suomalaisena miehenä, joka on harjoittanut teologiaa aika paljon elämänsä aikana. Tähän yhteydenottoon kannusti minua erinomaisesti myös Aila Pääkkö, joka toimi aikoinaan Pohjan seurakunnassa seurakuntaneuvoston varapuheenjohtajana. Hän sanoi suoraan, että ”ota yhteys piispa Irja Askolaan, sillä sinä olet kuitenkin oikeasti pappi ja siinä hyvä”.
Ymmärrän hyvin, että papiksi tahtominen ei ole pelkästään oman sisäisen kutsumuksen asia, vaan kirkon ulkoisen kutsumuksen varassa.
Kauan aikaa en uskaltanut tunnustaa suruani kutsumukseen kuulumattomassa maailmassa: oma ylpeys ja ikävän kohtaaminen ahdistavat. Oli vaikea tunnustaa, että kaikki ei ole mennyt suotuisasti. Silti Aila Pääkön lauseiden jälkeen aloin miettiä, miten kauan on aihetta antaa itseänsä kurittaa. Silti tämä eletty elämä ei sinänsä ole lainkaan pahaksi. Niin lopulta käännyin tammikuussa 2016 piispa Irja Askolan puoleen, jotta saisin miettiä, miten tulisi menetellä pappisvirkaan palaamiseksi.
http://juhamolari.blogspot.fi/2016/02/tahtoisin-takaisin-papiksi.html
http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4a
Kuvassa hymyilen 15. helmikuuta 2016 sen jälkeen, kun olen uudestaan avioitunut ex-vaimoni kanssa, josta olin jo eronnut kirkkoherravuosien päätyttyä.
Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html
Xwell
Kersantti
Tässä Molarin ero ilmoitus vuodelta 2011. Pohjan seurakunnassa jo odotellaan tekeekö kirkkoherra comebackin!
Espoon tuomiokapituli myönsi eron Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherra Juha Molarille
Uutinen julkaistu 5.5.2011 Klo 12:20
Uutisen julkaisija: Kirkon tiedotuskeskus (Hae uutistuottajan muut uutiset)
Espoon hiippakunnan tuomiokapituli on tämänpäiväisessä istunnossaan myöntänyt kirkkoherra Juha Molarille hänen omasta pyynnöstään eron Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran virasta tuomiokapitulin päätöspäivästä 5.5.2011 alkaen.
Tuomiokapituli ottaa käsiteltäväkseen kysymyksen Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran viran haettavaksi julistamisesta istunnossaan 26.5.2011.
Molarin irtisanomisilmoitus saapui kapituliin 26. huhtikuuta.
Tuomiokapituli määräsi istunnossaan 14. huhtikuuta Molarin pidätettäväksi virantoimituksesta samasta päivämäärästä alkaen, kunnes asiat ovat lainvoimaisesti ratkaistu. Kapituli päätti tuolloin toimittaa kanteluasian kurinpitoasiamiehen arvioitavaksi.
Kapituli totesi huhtikuisessa kanteluiden johdosta antamassaan päätöksessä, että Molari on käyttänyt epäasiallista kieltä, joka on sisältänyt sopimattomia ja vihamielisyyttä osoittavia ilmaisuja sekä ollut tyyliltään uhkaavaa ja kohteitaan ilman perustetta kielteisesti leimaavaa. Tällainen toiminta ja kielenkäyttö on pappisviran haltijalle ja kirkkoherralle sopimatonta. Lisäksi on seurakunnan toiminnan, hallinnon ja henkilökunnan kannalta kohtuutonta, että seurakunnan kirkkoherra ja ainoa pappi käyttäytyy moitittavalla tavalla. Molari ei ole noudattanut hänelle aikaisemmin samanlaisin perustein määrättyä kurinpitorangaistusta.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/4E95C538A91B138FC2257887003319E1?OpenDocument&lang=FI
Espoon tuomiokapituli myönsi eron Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherra Juha Molarille
Uutinen julkaistu 5.5.2011 Klo 12:20
Uutisen julkaisija: Kirkon tiedotuskeskus (Hae uutistuottajan muut uutiset)
Espoon hiippakunnan tuomiokapituli on tämänpäiväisessä istunnossaan myöntänyt kirkkoherra Juha Molarille hänen omasta pyynnöstään eron Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran virasta tuomiokapitulin päätöspäivästä 5.5.2011 alkaen.
Tuomiokapituli ottaa käsiteltäväkseen kysymyksen Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran viran haettavaksi julistamisesta istunnossaan 26.5.2011.
Molarin irtisanomisilmoitus saapui kapituliin 26. huhtikuuta.
Tuomiokapituli määräsi istunnossaan 14. huhtikuuta Molarin pidätettäväksi virantoimituksesta samasta päivämäärästä alkaen, kunnes asiat ovat lainvoimaisesti ratkaistu. Kapituli päätti tuolloin toimittaa kanteluasian kurinpitoasiamiehen arvioitavaksi.
Kapituli totesi huhtikuisessa kanteluiden johdosta antamassaan päätöksessä, että Molari on käyttänyt epäasiallista kieltä, joka on sisältänyt sopimattomia ja vihamielisyyttä osoittavia ilmaisuja sekä ollut tyyliltään uhkaavaa ja kohteitaan ilman perustetta kielteisesti leimaavaa. Tällainen toiminta ja kielenkäyttö on pappisviran haltijalle ja kirkkoherralle sopimatonta. Lisäksi on seurakunnan toiminnan, hallinnon ja henkilökunnan kannalta kohtuutonta, että seurakunnan kirkkoherra ja ainoa pappi käyttäytyy moitittavalla tavalla. Molari ei ole noudattanut hänelle aikaisemmin samanlaisin perustein määrättyä kurinpitorangaistusta.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/4E95C538A91B138FC2257887003319E1?OpenDocument&lang=FI
skärdis
Greatest Leader
Mikäs herra tämä Molari oikein on, kun Putinin opetuslapsien ketjussa hänestä puhutaan?