Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
PekkaSavo kirjoitti:
Mielenkiintoista, tuota ei välttämättä kovin moni tiedä. Siis hänkin on noin selkeästi donetskin porukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo oli odottavissa. Venäjällä jos missä haikaillaan EU:n hajoamisesta. Sitä että pakolaisiin tukehdutaan oli jo pitkään siellä pääteemana. Sitä oikein toivottukin. Eikä Putte turhaan pommittaa Syyriassa, vaan täysin tahallaan.
Samat Putte-diktaatoria ylistäneet trollit halusi EUn tukehduttamista pakolaisiin.

Tuon de Witin haastattelu anus putkosen kanssa on vasteenmielinen vääristely "täällä on kaikkea" ja "ihana" ja turvallista. Putkosen hehkuttelu miten siellä ihanaa istuessaan jossain parhaassa kahvilassa kun tavalliset ihmiset näkevät nälkä jos ei voi matkustaa Ukrainan puolelle ostamaan ruokaa, koska hinnat ovat liian korkeat, ja Ukrainassa halvemmat. Ihmiset siellä jo haukkuvat näitä zakhachenoja ja muita terroristeja ja itse separatistien pääjehut sanovat tribuneilta miten"ollaan banaanivaltio jos ei tehdä yhtään mitään". Mutta tekeminenkin ei sitten menee Leninin patsan palvonnan, pioneerilaulujen ja neuvostoliittokamojen ylistämisen pitemmälle.

Kaikialla on ryöstöjä, ja tämä ääliö putkonen puhuu jostain "turvallisuudesta" siellä.

Videoita youtubessa varmaan olisi enemmään, jossa ihmiset kertoisivat miten asiat ovat oikeasti siellä, mutta pelkävät, kukaan ei halua jotta asunnon tulisivat humalaisia aseistettja ihmisia ja hakkaisivat.
 
Itse olen havainnut lähipiiristäni "venäjämyönteisyyttä" lähinnä henkilöillä joilla on varsin mustavalkoinen maailmankuva, eli jos eivät pidä syystä tai toisesta Yhdysvalloista, on Venäjän oltava hyvä.

Ja sama myös toisinpäin.

Ikäjakaumat omissa havainnoissani molemmissa 20v-70v

Nuoret tarttuvat helpommin johonkin hektiseen tapahtumaan/propagandaan, mutta myös vaihtavat nopeammin kantaansa, vanhemmilla taasen enemmän "historian ja suvun painolastia [punaiset/valkoiset], sekä Suomen sodat neuvostoliittoa vastaan", sekä omia elämänkokemuksia ja havaintoja asuttuaan jommassa kummassa maassa.
 
Joku kirjoitti viikon sisällä ruotsidemokraattien peitenimimiehestä..

Onko kaikki maahanmuuttokriittiset Putinin kätyreitä? Ruotsissa tuo olisikin uutta rasisti-inflaation jälkeen..


Aftonbladetin pääkirjoitustoimittaja Lena Melin epäilee, että Fridbackin toiminnan jäljet johtavat Venäjälle.

– Mikään ei viittaa siihen, että Alexander Fridbackilla olisi yhteyksiä Venäjälle. Paitsi hänen toimintatapansa. Venäjä toimii mielellään kansallismielisten ryhmien ja puolueiden kautta ja yrittää horjuttaa yhteiskunnan vakautta, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Lena Melin Aftonbladetissa.

Maahanmuuttokriittisessä nettijulkaisussa Fria Tider Alexander Fridback syyttää Aftonbladetia valehtelusta ja sanoo haastavansa lehden oikeuteen parjauksesta. Hän kiistää työskentelevänsä Venäjän laskuun.

– Eikö sitä kutsuta kaikkien niputtamiseksi yhteen, kun joku kyseenalaistetaan hänen taustansa perusteella? Eikö ruotsidemokraatteja syytetä juuri siitä? Fridback kirjoittaa Fria Tiderissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/aftonbladet_r..._henkilollisyyksien_turvin/9145005?origin=rss
 
hansai kirjoitti:
Joku kirjoitti viikon sisällä ruotsidemokraattien peitenimimiehestä..

Onko kaikki maahanmuuttokriittiset Putinin kätyreitä? Ruotsissa tuo olisikin uutta rasisti-inflaation jälkeen..
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät.
Tuostakin on tehty "Putin-kortti", rasisti- ja natsikorttien rinnalle.

Eihän siinä nyt ole mitään jos arvostaa joitain asioita joita venäjällä tehdään omasta mielestään paremmin kuin ns. suvaitsevaiston unelmissa ja EU:n (Soros jne. rahoittamana) alaisuudessa.

Minä en pidä ollenkaan ryssän touhuista suuressa mittakaavassa menneisyydestä nykyhetkeen, mutta esimerkiksi onnistuisiko muslimien euroopanlaajuinen perseily siellä?

Jotain lukenut tosin, että ryssänmaallakin on huolestuttavasti kasvava muslimipopulaatio.
 
Olen sanonut aikaisemminkin, ettei se, että suhtautuu kriittisesti kansainvaellukseen ja sen kustannuksiin sekä rahassa suoraan että yhteiskuntarauhassa, ei tietenkään tee kenestäkään putinistia.

Tätä Euroopan hämmennystä kuitenkin on helppo käyttää hyväksi ja helpoiten se onnistuu äärioikeiston ja äärivasemmiston kautta. Novorossija-porukka käsittää esim. ipulaisia meillä ja uusnatseja monessa muussa maassa. Olen varma siitä, että pakolaisongelmassa kaksikärkinen eteneminen on paras: lobbaa pakolaisia yhdellä kädellä sisään ja nosta toisella näkyvää vastarintaa. Törmäys on varma.

Pesäero De Witiin ym. on paikallaan.
 
Pistemaali kirjoitti:
Itse olen havainnut lähipiiristäni "venäjämyönteisyyttä" lähinnä henkilöillä joilla on varsin mustavalkoinen maailmankuva, eli jos eivät pidä syystä tai toisesta Yhdysvalloista, on Venäjän oltava hyvä.

Ja sama myös toisinpäin.

Ikäjakaumat omissa havainnoissani molemmissa 20v-70v

Nuoret tarttuvat helpommin johonkin hektiseen tapahtumaan/propagandaan, mutta myös vaihtavat nopeammin kantaansa, vanhemmilla taasen enemmän "historian ja suvun painolastia [punaiset/valkoiset], sekä Suomen sodat neuvostoliittoa vastaan", sekä omia elämänkokemuksia ja havaintoja asuttuaan jommassa kummassa maassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon olen myös ite havainnut. Eli jos on suorastaan "atavistinen pelko/vastenmielisyys" jotain kohtaan, niin suuri osa ajattelee vaistomaisesti, että se "vastapuoli" on sitten hyvis.
 
Voihan viestiä viedä kuka vain tietämättään. Jos joku venäläinen nelosvitjan kaveri aukoo päätä lehdessä, jota kukaan ei tunne, kyllä se Suomessa esiin kaivetaan ja tarjoillaan valtakunnallisesti.

Olisi kiva, jos vaikka Islannissa luettaisiin kylmä rinki perssilmässä, mitä joku alivaltiosihteeri olisi heistä Suomenmaassa kirjoittanut. Mutta ei kukaan missään ole tällainen. Taas menee koepallo mittaamaan puolustusta. Ja kantaa otetaan...

Venäjän varapuolustusministeri moittii: Miksi Suomi ei ole valmis vakavaan keskusteluun turvallisuudesta Venäjän kanssa?

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1473043609825?jako=58731b4b0a54ee787e3c40b460d0a6f2&ref=fb-share
 
Sardaukar kirjoitti:
Tuon olen myös ite havainnut. Eli jos on suorastaan "atavistinen pelko/vastenmielisyys" jotain kohtaan, niin suuri osa ajattelee vaistomaisesti, että se "vastapuoli" on sitten hyvis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiat kun tuppaavat menemään "harmaan sävyissä".
Meillä täällä Suomessa on se pahin uhka idässä ja kasvava uhka lännessä (muslimit ja sekopäähallitus Ruotsissa).

Paskoista vaihtoehdoista mielestäni tulee valita se paras, joka omasta mielestäni tarkoittaa täyttä NATO -jäsenyyttä, eikä mitään ollaan antamassa, mutta ottavana puolena ei tukea.

Toki nämä voidaan ja sovitaankin eri nimillä jottei Putinin herkkä hipiä kärsi liikaa.

Toivottavasti rouva Putin käyttää tarmonsa Syyriaan Turkin kanssa. ;)
 
Maidan kirjoitti:
Tuo oli odottavissa. Venäjällä jos missä haikaillaan EU:n hajoamisesta. Sitä että pakolaisiin tukehdutaan oli jo pitkään siellä pääteemana. Sitä oikein toivottukin. Eikä Putte turhaan pommittaa Syyriassa, vaan täysin tahallaan.
Samat Putte-diktaatoria ylistäneet trollit halusi EUn tukehduttamista pakolaisiin.

Tuon de Witin haastattelu anus putkosen kanssa on vasteenmielinen vääristely "täällä on kaikkea" ja "ihana" ja turvallista. Putkosen hehkuttelu miten siellä ihanaa istuessaan jossain parhaassa kahvilassa kun tavalliset ihmiset näkevät nälkä jos ei voi matkustaa Ukrainan puolelle ostamaan ruokaa, koska hinnat ovat liian korkeat, ja Ukrainassa halvemmat. Ihmiset siellä jo haukkuvat näitä zakhachenoja ja muita terroristeja ja itse separatistien pääjehut sanovat tribuneilta miten"ollaan banaanivaltio jos ei tehdä yhtään mitään". Mutta tekeminenkin ei sitten menee Leninin patsan palvonnan, pioneerilaulujen ja neuvostoliittokamojen ylistämisen pitemmälle.

Kaikialla on ryöstöjä, ja tämä ääliö putkonen puhuu jostain "turvallisuudesta" siellä.

Videoita youtubessa varmaan olisi enemmään, jossa ihmiset kertoisivat miten asiat ovat oikeasti siellä, mutta pelkävät, kukaan ei halua jotta asunnon tulisivat humalaisia aseistettja ihmisia ja hakkaisivat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä Suomi Ensin-liikkeen De Wit:n putte symppaaminen Anuksen kautta oli hyvä tieto.

Erikoista näiden maahanmuuton ns.ääripäiden suhteen on se, että molempien joukosta löytyy kiihkeitä putte faneja.

Eilisestä Vuosaaren miekkarin vastamiekkarista ylpeänä kirjoittava Marja-Liisa Siira yllättää..

Heidän pitäisi kohdata ja keskustella :D
Bonnierin Suuri Huuhaa-palkinto
Laaja-alainen ruotsalainen mediakonserni Bonnier jakaa vuosittain Suuren Journalistipalkinnon. Sen tarkoitus on tottakai edistää ja palkita hyvää journalismia.

Palkinnon saavat Vuoden Journalisti, Vuoden Journalistinen teko ja Vuoden Juttu. Vuoden 2015 journalistina palkittiin viime maaliskuussa Tom Kankkonen. Haaga-Helian annattikorkeakoulun toimittajakoulutus sai tunnustuksen journalistisesta teosta. Vuoden juttuna palkittiin Jessikka Aron Ylen Kioski-ohjelmalle tekemä kahden jutun sarja Venäjän trollit Suomessa.

Venäjän trollit Suomessa on juttu, joka perustui toimittaja Aron yleisölle tekemään kyselyyn kokemuksista Venäjä-trollauksesta. Tämä tapahtui syksyllä 2014, kun Venajän vastainen propaganda oli Suomessa kuumimmillaan. Se iski kasvoille joka päivä muun muassa iltapäivälehtien lööpeistä. Venäjä oli milloin milläkin tavalla uhka Suomelle ja presidentti Putin oli ”hullu”. Tällainen vyörytys vaikutti yleiseen ilmapiiriin merkittävästi. Yksi jos toinenkin alkoi kokea ”Venäjän uhkaa”. Tässä vainoharhaisessa ilmapiirissä Aron oli helppo saada vastauksia kyselyynsä.
Aro palkattiin Ylelle melko lailla pystymetsästä syksyllä 2014 tekemään juuri tätä juttua. Hänellä ei ollut paljonkaan aikaisempaa toimittajakokemusta, vain joitain kesätoimittajan ynnä muita pätkätöitä. Kokemattomuus oli tietysti tässä projektissa etu. Kokematon uskoo kaiken mitä sanotaan. Tarvittiin vain oikea Venäjän vastainen asenne.

Lähdekritiikistä ei kokemattomalla toimittajalla näyttänyt olevan mitään tietoa. Hän on maininnut lähteekseen mm. facebookissa toimivan Verkkomeedio – vitsisivuston, joka on perustettiin mustamaalaamaan Janus Putkosen Verkkomedia -nettijulkaisua sekä myös Venäjää. Aro mainitsee lisäksi lähteekseen viihdesivuston Buzzfeed ja sen presidentti Putinia avuttomasti mustamaalaavan jutun.

Alun perin Aro nimitti trolleiksi verkkohäiriköitä, jotka nimittelivät toisia keskustelijoita ja hänen mukaansa ”vääristelivät tietoja”. Myöhemmin hän alkoi puhua ”Venäjä-mielisestä trollauksesta” eli keskustelusta, joka tukee ”Kremlin agendaa”. Jos jollakulla on sattunut olemaan samansuuntainen näkemys jostakin asiasta kuin ”Kremlillä”, hänestä tuli automaattisesti Venäjä-mielinen trolli. Aro ei osannut tehdä eroa verkkohäiriköinnin ja jostain asiasta eri mieltä olemisen välillä.

Yle ja Aro siirtyivät trolli-projektin myötä mielipiteen ja sananvapauden vastustajaksi. Aron artikkeli antaa ymmärtää, että jokainen Ylen ”virallisen linjan” kyseenalaistaja on Venäjä-trolli. Täällä ei saa olla eri mieltä.
Toimittaja Aron jutusta ja laajasta Venäjä-trolli -keskustelusta huolimatta ei ole selvinnyt, toimiiko Suomessa Venäjän palkkaamia trolleja. Sellaisesta ei ole mitään todisteita, on vain Aron luuloja ja väitteitä. Kun sotatieteiden tohtori Saara Jantuselta kysyttiin, onko Suomessa Venäjän valtion maksamia trolleja, hän sanoi, ettei kukaan tiedä kysymykseen vastausta. Jantunen totesi myös, että trolleiksi on saatettu leimata ihmisiä, jotka vain ottavat kantaa asioihin.

Toimittaja Aron tutkimuksissaan tekemä ”löytö”, että Suomessa olisi Venäjän valtion maksamia trolleja, on siis huuhaata. On hälyyttävää, että todistamattomille väitteille, Venäjän vastaiselle propagandalle ja mielipiteen vapauden rajoittamiselle perustuva juttu palkitaan vuoden juttuna. Se osoittaa selvästi suomalaisen journalismin nykytilan.

Skepsis ry jakaa vuosittain huuhaa-palkinnon ilmiölle, joka on täysin vailla totuuspohjaa. Se palkinto olisi kuulunut Venäjän trollit Suomessa -jutulle.

Venäjä-trolli -jahti ja sen palkitseminen on nostanut esiin huolen mielipiteen ja sananvapauden tilasta maassamme. Ihmisiä on leimattu ja heidän motiivejaan asetettu kyseenalaisiksi pelkästään eriävien mielipiteiden vuoksi.Tämä ei ole demokratiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://marjaliisasiira.blogspot.com.tr/2016/04/bonnierin-suuri-huuhaa-palkinto.html?m=1
 
hansai kirjoitti:
Tämä Suomi Ensin-liikkeen De Wit:n putte symppaaminen Anuksen kautta oli hyvä tieto.

Erikoista näiden maahanmuuton ns.ääripäiden suhteen on se, että molempien joukosta löytyy kiihkeitä putte faneja.

Eilisestä Vuosaaren miekkarin vastamiekkarista ylpeänä kirjoittava Marja-Liisa Siira yllättää..

Heidän pitäisi kohdata ja keskustella :D

http://marjaliisasiira.blogspot.com.tr/2016/04/bonnierin-suuri-huuhaa-palkinto.html?m=1
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkialla on trolleja, mutta ei Suomessa, no johan jotain o_OJotenkin tuli mieleen kun yhdessä vaihessa Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä kiistettiin HIV:n esiintymistä: "meillä ei sitä ole" se oli kaikkialla muualla paitsi heillä, vaikka todellisuudessa johtaneet tilastoja kaikissa infektiosairauksissa.

Toki erkkillekin selvä että ihmisillä on oikeus mielipiteeseen. Ja jotkut typerät ihmiset ylistavat ja ihailevat diktaatoreita, jotkut ihailevat suuren luokan hujareita, rikollisia ja suuren luokan varkaita, mutta miksi? Ei kai siksi että haluavat samanlaisksi? Ei ole myöskään opportunisteja, jotka haistavat rahaa? Ovat kenties kuulleet että "myymällä sielua" voi saada korvausta ja ylennystä?

Palaan sitten tässä ketjussa Ksenia Kirillovan kirjoituksen jatko-osalla (kyse on ilmintajista)
"Ilminantajien lisäksi menestyvät myös "kremlin trollit", varsinkin ne jotka erikoistunut englannin kieliseen auditoriaan. Ei sitä niin kauan kun venäläisten bottien valituksista amerikkalaisessa ammattitutustumis yhteisössä Lindkelnilla oli poistettu useita tileja, jotka kuuluneet arvostetuille asiantuntijoille, mm valtionvirassa olevien ja erikoispalvelun veteraanien tileja было удалено несколько аккаунтов.

Vahingon kärsineet amerikkalaiset kertoneet että heidän vainon pääaloittaja oli juristi Jana Dianova, joka käytännössä ympäri vuorokauden trollasi sosiaaliverkossa, erityisesti venäjän-ukrainalaisen konfliktin ymärillä.

Pian tästä tapahtumasta Dianovalta ilmestyi englanninkielinen kirjoitus venäläisessä Russia Insider, jossa hän kuvaili taistelusta amerikkalaisia kommentaattoreita vastaan появилась на российском англоязычном ресурсе Russia Insider. Voi olettaa ettei toista kymmentä vuotta juristina eivät auttaneet Dianovaa päästää näinkin suositulle sivustolle. Mutta hyökkämällä amerikkalaisia vastaan ja toistamalla propagandistisia leimoja säätiöistä NED ja USAID auttaneet tälle uudelle jostain ilmestyneelle "jornalistille" julkaista toisenkin kirjoituksen, joka sekin pyhitetty ulkomalaisten asiantuntioiden "paljastuksille".

Tämä koskee ei ainoastaan virtuaalielämän "expertteja", vaan ihan oikeata ihmisten vainoa. Jokaisessa valtiossa on huligaaneja, mutta harvassa sitä rekrutoidaan valtion tukemisiin organisaatihin kuten "Molodaja gvardija", "NOD" tai "Antimaidan", jossa voi jatkaa uhmisten rääkämistä ja hakkamista jo silovikkien suojelussa. Totta kai "Antimaidanin" rivihuligaanin vaikeampi tehdä henkilökohtaista karjeeria verrattuna englantia osavaan ilminantajan-propagandistin, mutta heille toimivat pettämättömästi sosiaalisten hissien mekanismit, jotka laitettiin alulle jo viime vuosikymmella.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D3E5B714CBC
 
Että tämmöistä tänään.

CvJsyFLWYAAagPL.jpg
 
Joitain videoita Hirvisaaresta olen katsonut ja voinut todeta hänet yhdenlaiseksi sekopääksi. De Witt on puhunut paljon asiaa, mutta tuo Putinin ihannointi(jos näin on), on suuri pettymys.
 
Vonka kirjoitti:
Ylipäänsä siihen, että James oli kaupassa nähnyt paljon pikkulapsia "synnytyskoneensa" ympärillä (Hirvisaaren käyttämä termi). Hän ei taida tuntea Venäjän muukalaisväestötilannetta lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Riehumassa" sana jäi uupumaan sinun yhteenvedosta.
Vitteri on hankala viestintäkanava, koska taustat kommenteille on usein hankalasti löydettävissä.

Venäjän sympatiseeraaminen "hyvänä yhteiskuntamallina" ja venäjämielisyyden levittäminen oman agendan vuoksi on vaarallista.

"Haittamaahanmuutos" kyseenalaistajia tunnutaan nykyään helposti kategorisoitavan venäjämieliseksi, tosin joissain tapauksissa ihan syystäkin ;)
 
hansai kirjoitti:
"Riehumassa" sana jäi uupumaan sinun yhteenvedosta.
Vitteri on hankala viestintäkanava, koska taustat kommenteille on usein hankalasti löydettävissä.

Venäjän sympatiseeraaminen "hyvänä yhteiskuntamallina" ja venäjämielisyyden levittäminen oman agendan vuoksi on vaarallista.

"Haittamaahanmuutos" kyseenalaistajia tunnutaan nykyään helposti kategorisoitavan venäjämieliseksi, tosin joissain tapauksissa ihan syystäkin ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, kyllä Hirvisaari on bätmänin kaveri somessakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top